Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2023 (1-1177/2022;) от 30.11.2022

дело

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                  20 марта 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> РСО - Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – И.о. Владикавказского транспортного прокурора ФИО17,

подсудимого ФИО4,

защитников: – адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер А/К «ФИО9» Адвокатской Палаты РСО-Алания от ...; - адвоката ФИО18, представившего удостоверение и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №сн 4929 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца <адрес> - Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с февраля 2020 года по июль 2021 года, ФИО4 осуществляя финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Прайм» (ИНН1513079223), зарегистрированного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес> директором которого является ФИО3, и от имени ООО «Посейдон» (ИНН: 1512021686), зарегистрированного по адресу: <адрес> -Алания, <адрес>, директором которого является ФИО10, действуя умышленно с целью избежания уплаты вывозных таможенных пошлин, установленных с ... постановлением Правительства РФ от ... «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе», которым введена ставка вывозной таможенной пошлины на товар «пшеница продовольственная» с кодом ТН ВЭД 1001990000 в размере 50 %, но не менее 100 евро за 1000 кг, вывез за пределы таможенной территории Российской Федерации в Республику Грузия, в период времени с ... по ..., в зоне деятельности таможенного поста ФИО2 Северо-Осетинской таможни, расположенного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, селение ФИО2, товар «пшеница продовольственная» общим весом 1 947 080 кг, не задекларировав его надлежащим образом в таможенных органах, тем самым уклонился от уплаты таможенных платежей, взымаемых с организации, в особо купном размере, на общую сумму. 17 600 796 рублей 99 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в феврале 2020 года, с целью ведения коммерческой деятельности от имении общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) убедил ФИО3, являющегося директором ООО «Прайм», передать ему на безвозмездной основе электронную цифровую подпись, а также правоустанавливающие документы на ООО «Прайм». В конце декабря 2020 года, ФИО4, достоверно зная о принятии и вступлении с ... в законную силу постановления Правительства РФ от ... «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе», которым введена ставка вывозной таможенной пошлины на товар «пшеница продовольственная» с кодом ТН ВЭД 1001990000 в размере 50 %, но не менее 100 евро за 1000 кг, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, выразившейся в неуплате таможенных платежей в крупном размере, реализуя свои преступные действия, направленные на уклонение от уплаты таможенных платежей, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде не поступления в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, в период времени с ... по ..., находясь по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, передал неосведомленному о его преступных намерениях специалисту по таможенному оформлению ФИО11, недостоверные сведения о товарах - пшеница продовольственная, а именно: в качестве производителя экспортируемого товара указано ООО «Прайм», данные о месте нахождения предполагаемого к вывозу товара, с целью подачи в таможенный орган экспортных деклараций на товар -пшеница продовольственная от имени ООО «Прайм».

Специалист по таможенному оформлению ФИО11, будучи неосведомленным о незаконных действиях ФИО4 и не располагая сведениями о фактическом производителе пшеницы продовольственной, а также сведениями о фактическом месте нахождения указанного товара, в период времени с ... по ..., находясь по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, на основании сведений и документов, представленных ФИО4, а также используя электронно-цифровую подпись на имя ФИО3 и правоустанавливающие документы на организацию ООО «Прайм», ранее переданные ему ФИО4, подал на Северо-Кавказский электронный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Кавказской электронной таможни, расположенной по адресу: <адрес> , экспортные таможенные декларации (далее - ДТ) №, 10805010/040221/0005337 и 10805010/080221/0005543 на товар «пшеница продовольственная мягкая, урожай 2020 года, не семенная, не для кормления животных, не для посева, сорт мягкий 3 класса.. .», общим весом 679 520 кг, общей стоимостью 5 674 920 рублей. В графах деклараций и внесены недостоверные сведения о товаре, в частности о его производителе ООО «Прайм» (согласно письму Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания от ... ООО «Прайм» в реестре производителей пшеницы продовольственной на территории РСО-Алания не зарегистрировано) и о месте нахождения товара. Товар фактически отсутствовал в распоряжении ФИО4, на момент подачи ДТ, что свидетельствует о невозможности "его предъявления таможенному органу для применения форм таможенного контроля, по указанным в графе 30 ДТ адресам, и невозможности его помещения под таможенную процедуру экспорта.

Фактически указанный выше товар: «пшеница продовольственная мягкая, урожай 2020 года, не семенная, не для кормления животных, не для посева, сорт мягкий 3 класса.. .», общим весом 604 420 кг, был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации в Республику Грузия в период времени с ... по ..., в зоне деятельности таможенного поста ФИО2 Ларс Северо-Осетинской таможни, расположенного по адресу: <адрес>- Алания, <адрес>, селение ФИО6 Ларс, то есть в период действия ставки вывозной таможенной пошлины, установленной Постановлением Правительства РФ . Кроме того, из Российской Федерации в Республику Грузию, вывезен товар - пшеница продовольственная, не относящийся к заявленному в данных декларациях.

В соответствии с предоставленным Северо-Кавказским таможенным управлением расчетом сумма таможенных платежей, подлежащих уплате при вывозе с территории Таможенного союза указанного товара, общим весом 604 420 кг, составляет по состоянию на дату фактического вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации (..., ..., ... и ...) - 5 481 624 рублей 46 копеек.

ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, в январе 2021 года, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений директора ООО «Посейдон» ФИО10, убедил последнего передать на безвозмездной основе ему электронную цифровую подпись, а также правоустанавливающие документы на организацию ООО «Посейдон», после чего, реализуя свои преступные действия от имени ООО «Посейдон», ФИО4, достоверно зная о принятии и вступлении с ... в законную силу постановления Правительства РФ от ... «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе», которым введена ставка вывозной таможенной пошлины на товар «пшеница продовольственная» с кодом ТН ВЭД 1001990000 в размере 50 %, но не менее 100 евро за 1000 кг, реализую свои преступные действия, направленные на уклонение от уплаты таможенных платежей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде не поступления в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, с целью получения материальной выгоды, в период времени с ... по ..., находясь по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, передал неосведомленному о его преступных намерениях, специалисту по таможенному оформлению ФИО11, недостоверные сведения о товарах - пшеница продовольственная, а именно: в качестве производителя экспортируемого товара указано ООО «Посейдон», данные о месте нахождения предполагаемого к вывозу товара, с целью подачи в таможенный орган экспортных деклараций на товар -пшеница продовольственная от имени ООО «Посейдон».

Специалист по таможенному оформлению ФИО11, будучи неосведомленным о незаконных действиях ФИО4 и не располагая сведениями о фактическом производителе пшеницы продовольственной, а также сведениями о фактическом месте нахождения указанного товара, в период времени с ... по ..., находясь по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, на основании сведений и документов, предоставленных ФИО4, а также используя электронно-цифровую подпись оформленную на ФИО10 и правоустанавливающие документы ООО «Посейдон», ранее переданные ему ФИО4, подал на Северо-Кавказский электронный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Кавказской электронной таможни, расположенной по адресу: <адрес> , экспортные таможенные декларации (далее - ДТ) , , и на товар «пшеница продовольственная мягкая, урожай 2020 года, не семенная, не для кормления животных, не для посева, сорт мягкий 3 класса.. .», общим весом 1 650 260 кг, общей стоимостью 1 427 650 рублей. В графах деклараций и внесены недостоверные сведения о товаре, в частности о его производителе ООО «Посейдон» (согласно письму Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания, ООО «Посейдон» в реестр производителей пшеницы продовольственной на территории РСО - Алания не зарегистрировано) и месте нахождения товара. Товар фактически отсутствовал в распоряжении ФИО4 на момент подачи ДТ, что свидетельствует о невозможности его предъявления таможенному органу для применения форм таможенного контроля, по указанным в графе 30 ДТ адресах, и невозможности его помещения под таможенную процедуру экспорта.

Фактически указанный выше товар: «пшеница продовольственная мягкая, урожай 2020 года, не семенная, не для кормления животных, не для посева, сорт мягкий 3 класса.. .», общим весом 1342 660 кг, был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации в Республику Грузия, в период времени с ... по ... в зоне деятельности таможенного поста ФИО2 Ларс Северо-Осетинской таможни, расположенного по адресу: <адрес>- Алания, <адрес>, селение ФИО6 Ларс, то есть в период действия ставки вывозной пошлины, установленной Постановлением Правительства РФ . Кроме того, из Российской Федерации в Республику Грузия, вывезен товар - пшеница продовольственная, не относящийся к заявленному в данных декларациях.

В соответствии с предоставленным Северо-Кавказским таможенным управлением расчетом сумма таможенных платежей, подлежащих уплате при вывозе с территории Российской Федерации указанного товара, общим весом 1 342 660 кг, составляет по состоянию на дату фактического вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации (..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ...) - 12 119 172 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Таможенная процедура экспорта - таможенная процедура, применяемая в отношении товаров Союза, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории Союза для постоянного нахождения за ее пределами (п.1 ст. 139 ТК ЕАЭС).

Статьей 106 ТК ЕАЭС регламентировано, что в декларации на товары подлежат указанию сведения, среди них: о товарах (в том числе его наименовании, происхождении и производителе), о транспортных средствах международной перевозки, а также транспортных средствах, которыми товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории Союза.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (п.8 ст. 111 ТК ЕАЭС).

Согласно ч. 4 ст. 56 ТК ЕАЭС, при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза на основании пп.25 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС является - перемещение товаров через таможенную границу Союза, с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В результате преступных действий ФИО4 в бюджет Российской Федерации не поступили таможенные платежи в общем размере 17 600 796 рублей 99 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ является особо крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении признал себя виновным в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО4 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указав, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником.

Защитники подсудимого ФИО4– адвокат ФИО9 и ФИО12 подтвердили добровольность заявленного их подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указали, что решение было принято подсудимым ФИО4 после консультации с ними.

Государственный обвинитель – И.о. Владикавказского транспортного прокурора ФИО17, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО4осознает характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитниками ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО4 органом следствия допущено не было.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО4 совершено умышленно, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит не наблюдается, состоит, в РНД с 2010г. с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов».

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии с п.п. «г.и.» ч.1 ст. 61 УК РФ относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетний детей, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО4 наказания суд также учитывает, что в соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО4, суд, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

При этом по убеждению суда, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание ФИО4 своей вины, в ходе предварительного следствия изобличал себя в совершении преступления, предпринял все меры, направленные на расследование указанного преступления, сообщил все имеющиеся сведения о преступлении, которое суд признает способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО4 наказание в виде условного лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей, считая возможным не назначать при этом подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, как не находит и оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: таможенная декларация на товары , с дополнительными сшивами к ней, в которых имеются: дополнение к декларации на товары ; инвойс; внешнеэкономический контракт от 08.02.2021г.; - таможенная декларация на товары , с дополнительными сшивами к ней, в которых имеются: дополнение к таможенной декларации на товары ; CMR; сведения из паспорта гражданина; инвойс; внешнеэкономический контракт от 09.02.2021г.; свидетельство ; - таможенная декларация на товары , с дополнительными сшивами к ней, в которых имеются: дополнение к таможенной декларации ; инвойс; внешнеэкономический контракт от 10.02.2021г.; - таможенная декларация на товары , с дополнительными сшивами к ней, в которых имеются: дополнение к таможенной декларации ; CMR; инвойс; внешнеэкономический контракт от 12.02.2021г.; свидетельство ; сведения из паспорта гражданина; свидетельство о государственной регистрации по вступлению приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - устав ООО «Посейдон»; - лист записи ЕГРЮЛ ООО «Посейдон»; - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; - приказ от ... ООО «Посейдон»; - решение от ... ООО «Посейдон»; - список участников ООО «Посейдон»; - согласие ФИО13 от ...; - выписка из ЕГРЮЛ от ...; - лист записи ЕГРЮЛ ООО «Посейдон»; - заявление в ООО «Альта - Софт»; - копия свидетельства о регистрации и копия паспорта ФИО14; - карточка предпринимателя ООО «Посейдон»; - справка ООО «Посейдон» о производителе сельхоз продукции; - доверенность ООО «Посейдон» на гр. ФИО15О.; - копия договора аренды от ...; - доверенность нотариальная № <адрес>9; - доверенность нотариальная № <адрес>5; - заявление о присвоении в Сбербанк; - договор купли-продажи пшеницы от ...; - договор купли продажи муки от ...; - копия договора аренды нежилого здания от ...; - декларации на товары ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; , по вступлению приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - круглая печать с оттиском ООО «Посейдон» (ИНН 1512021686); - прямоугольная печать с факсимильной подписью; - USB накопитель синего цвета с электронной цифровой подписью на имя ФИО10, являющегося генеральным директором ООО «Посейдон», хранящиеся у ФИО10 по вступлении постановления в законную силу следует оставить в распоряжении ФИО10; - круглая печать с оттиском печати ООО «Прайм» (ИНН 1513079223); - USB накопитель синего цвета с электронной цифровой подписью на имя ФИО3, являющегося генеральным директором ООО «Прайм», хранящиеся у ФИО3 по вступлении постановления в законную силу следует оставить в распоряжении ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 194 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ; ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.02.2021░.; - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ; CMR; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.02.2021░.; ░░░░░░░░░░░░░ ; - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ; ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.02.2021░.; - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ; CMR; ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.02.2021░.; ░░░░░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; - ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; - ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; - ░░░░░░ ░░ ... ░░░ «░░░░░░░░»; - ░░░░░░░ ░░ ... ░░░ «░░░░░░░░»; - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; - ░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ...; - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ...; - ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; - ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░»; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14; - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; - ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░. ░░░15░.; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ...; - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>9; - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>5; - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ...; - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ...; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ...; - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 1512021686); - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; - USB ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10; - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 1513079223); - USB ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░16░░░░░

1-454/2023 (1-1177/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Нечаев В.А.
Ответчики
Цирихов Эдуард Эльбрусович
Другие
Дударов М.А.
Кокаев И.С.
Суд
Советский районный суд г. Владикавказа Республика Северная Осетия - Алания
Судья
Сидаков Ибрагим Хаджисмелович
Дело на сайте суда
sovetsky--wlk.sudrf.ru
30.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2022Передача материалов дела судье
13.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.12.2022Судебное заседание
31.01.2023Судебное заседание
27.02.2023Судебное заседание
20.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Провозглашение приговора
23.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее