Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1451/2024 ~ М-949/2024 от 25.03.2024

УИД 21RS0024-01-2024-001507-20

№ 2-1451/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/

15 апреля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольцова Романа Анатольевича к Ярославцеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кольцов Р.А. обратился в суд с иском к Ярославцеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. В порядке прямого возмещения убытков АО «СОГАЗ», выплатило истцу страховое возмещение в размере 25600 руб. Между тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Ярославцева А.Н. разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 98655 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 160 руб.

До начала судебного заседания от истца Кольцова Р.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца, а также о рассмотрении дела в его отсутствие. О последствиях отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известно, о чем указано в заявлении.

Ответчик Ярославцев А.Н. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Кольцова Романа Анатольевича от иска к Ярославцеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Кольцова Романа Анатольевича к Ярославцеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Н. Альгешкина