Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1094/2024 ~ М-518/2024 от 05.03.2024

        УИД 37RS0010-01-2024-000940-26

        Дело № 2-1094/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

    по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства VOLVO S80, государственный регистрационный знак №, сроком на один год; ФИО1 в кругл лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере 106 341 руб. 50 коп.

    Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования страхователя к ФИО1 в указанном размере.

    Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата до настоящего времени не произведена.

    Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 106 341 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 327 руб.

            В судебное заседание представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.

Суд в порядке п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Однако из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (еще до обращения истца в суд с данным заявлением) имеет регистрацию по адресу: <адрес>, т.е. на территории Дорогомиловского районного суда <адрес>.

Таким образом, изложенное указывает на то, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом <адрес> не представляется возможным.

    Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела в Дорогомиловский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд <адрес>).

    На определение может быть принесена частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                 Пискунова И.В.