Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2022 от 12.07.2022

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года                                                                            г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Король С.Ю., при секретаре Лязиной А.О., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.о.Новокуйбышевск Рубцова В.А., помощников прокурора г. Новокуйбышевск Горелова В.С., Федотчева Д.О., Шаталова М.Н., представителей потерпевшего - Потерпевший №1, Свидетель №6, подсудимого Бухтоярова Д.А., его защитника - адвоката Одегова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-244/2022 УИД <№> в отношении:

БУХТОЯРОВА Д. А., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухтояров Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно решению Территориальной избирательной комиссии г. Новокуйбышевска Самарской области <№> от <Дата> «О регистрации Бухтоярова Д.А. депутатом городского округа Новокуйбышевск Самарской области седьмого созыва, избранным по одномандатному избирательному округу <№>», Бухтояров Д.А. являлся избранным депутатом Думы городского округа Новокуйбышевск седьмого созыва по одномандатному избирательному округу <№>. На основании распоряжения Главы городского округа Новокуйбышевск Самарской области <№> от <Дата> «О приеме работника на работу» и трудового договора с администрацией городского округа Новокуйбышевск в лице Главы городского округа <№> от <Дата>, Бухтояров Д.А. с <Дата> назначен на должность директора муниципального бюджетного учреждения городского округа Новокуйбышевск Самарской области «Ц.» (далее – МБУ «Ц.») сроком на 1 год. По истечении срока действия вышеуказанного трудового договора ежегодно в соответствии с распоряжениями Главы городского округа Новокуйбышевск Самарской области <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и трудовыми договорами с администрацией городского округа Новокуйбышевск в лице Главы городского округа <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и <№> от <Дата> соответственно, Бухтояров Д.А. переназначался на должность директора МБУ «Ц.». В соответствии с положениями указанного трудового договора <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и Устава МБУ «Ц.», утвержденного Главой городского округа Новокуйбышевск Самарской области <Дата> и <Дата>, Бухтояров Д.А. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном учреждении, то есть являлся должностным лицом в муниципальном учреждении. Согласно п.п. 6.3 и 6.4 Устава МБУ «Ц.», утвержденного <Дата> и <Дата> Главой городского округа Новокуйбышевск Самарской области, директор МБУ «Ц.» осуществляет управление Учреждением в соответствии с Уставом. В соответствии с п.п. «г» п. 8 трудового договора <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и п. 6.5.5. Устава МБУ «Ц.», утвержденного <Дата> Главой городского округа Новокуйбышевск Самарской области, и п.п. «д» п. 6.3 Устава МБУ «Ц.», утвержденного <Дата> Главой городского округа Новокуйбышевск Самарской области, руководитель МБУ «Ц.» осуществляет в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключает, изменяет и расторгает трудовые договоры с ними. В соответствии с п.п. «г» п. 9 трудового договора <№> от <Дата>, <№> от <Дата> на руководителя МБУ «Ц.» возлагается обязанность обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения. В указанном учреждении с <Дата> согласно трудовому договору <№> от <Дата> и приказу о приеме работника на работу <№> от <Дата> состояла в должности уборщика служебных помещений Свидетель №11, а также с <Дата> согласно трудовому договору <№> от <Дата> и приказу о приеме работника на работу <№> от <Дата> состояла в должности уборщика служебных помещений Свидетель №1, которым в период времени с момента трудоустройства по <Дата> ежемесячно начислялись и выплачивались денежные средства в качестве оплаты их труда без фактического исполнения Свидетель №11 и Свидетель №1, в указанный период времени своих трудовых обязанностей по должности. В неустановленный период времени, но не позднее <Дата>, у Бухтоярова Д.В. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств возглавляемого им учреждения путем обмана, с использованием своего служебного положения, и совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.

Реализуя свой преступный умысел, Бухтояров Д.А., в период времени с <Дата> по <Дата>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением получения для себя выгоды имущественного характера, воспользовавшись своим служебным положением по осуществлению обязанностей в качестве работодателя, предусмотренных п.п. «г» п. 8 трудового договора <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, находясь по адресу: <Адрес>, будучи осведомленным о фиктивном трудоустройстве Свидетель №11 и Свидетель №1, на должности уборщиков служебным помещений в возглавляемом им учреждении, с целью получения начисленной Свидетель №11 и Свидетель №1, заработанной платы и иных установленных выплат, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МБУ «Ц.» и желая их наступления, давал устные распоряжения подчиненному ему сотруднику специалисту по кадрам МБУ «Ц.» Свидетель №12 вносить в табели учета рабочего времени и расчеты оплаты труда, являющиеся официальными документами, заполняемыми по унифицированной форме № Т-13, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», предоставляющими право на получение заработной платы, удостоверяя их своей подписью, заведомо недостоверные сведения по учету рабочего времени фактически не исполнявших своих трудовых обязанностей уборщиков помещений Свидетель №11 и Свидетель №1 Таким образом, Бухтояровым Д.А. были утверждены официальные документы, содержащие ложные сведения, удостоверяющие юридически значимый факт по учету фактически отработанного уборщиком МБУ «Ц.» Свидетель №11 времени и расчете оплаты ее труда, а именно: табели учета использования рабочего времени за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> о фактически отработанном Свидетель №11, Свидетель №1 времени, на основании которых утверждались реестры <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, 817372061701 от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> на зачисление денежных средств получателю Свидетель №11 на расчетный счет <№>, открытый на ее имя <Дата> в ПАО «О.». А также соответственно на основании которых утверждались реестры <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> на зачисление денежных средств получателю Свидетель №1 на расчетный счет <№>, открытый на ее имя <Дата> в ПАО «О.». В результате преступных действий Бухтоярова Д.А. в период времени с <Дата> по <Дата>, МКУ «Е.» г. Новокуйбышевска с расчетного счета МБУ «Ц.» <№> (л/с <№>) в период с <Дата> до <Дата> и расчетного счета <№> (л/с <№>) в период с <Дата> по <Дата>, открытых в УФК по <Адрес> в <Адрес> по адресу: <Адрес>, на расчетный счет Свидетель №11 <№>, открытый <Дата> в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <Адрес>, а также на расчетный счет Свидетель №1 <№>, открытый <Дата> в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <Адрес>, банковские карты по которым находилась в фактическом распоряжении Бухтоярова Д.А., путем безналичных перечислений ежемесячно незаконно производилось начисление и выплата денежных средства в качестве заработной платы и иных установленных выплат без фактического исполнения Свидетель №11 своих трудовых обязанностей, а именно: <Дата> на сумму 1147,66 рублей; <Дата> на сумму 4570,99 рублей; <Дата> на сумму 6234,13 рублей; <Дата> на сумму 4815,84 рублей; <Дата> на сумму 5988,29 рублей; <Дата> на сумму 4413,64 рублей; <Дата> на сумму 6390,50 рублей; <Дата> на сумму 4816,84 рублей; <Дата> на сумму 5988,29 рублей; <Дата> на сумму 5047,20 рублей; <Дата> на сумму 4308,46 рублей; <Дата> на сумму 4163,24 рублей; <Дата> на сумму 5675,23 рублей; <Дата> на сумму 4561,88 рублей; <Дата> на сумму 6242,25 рублей; <Дата> на сумму 5321,29 рублей; <Дата> на сумму 9783,84 рублей; <Дата> на сумму 3243,80 рублей; <Дата> на сумму 8089,95 рублей; <Дата> на сумму 6051,17 рублей; <Дата> на сумму 5281,58 рублей; <Дата> на сумму 4790,60 рублей; <Дата> на сумму 6543,15 рублей; <Дата> на сумму 5251,25 рублей; <Дата> на сумму 6082,50 рублей; <Дата> на сумму 4450,31 рублей; <Дата> на сумму 6775,78 рублей, а всего в общей сумме 146 029,66 рублей. А также путем безналичных перечислений ежемесячно незаконно производилось начисление и выплата денежных средства в качестве заработной платы и иных установленных выплат без фактического исполнения Свидетель №1 своих трудовых обязанностей, а именно: <Дата> на сумму 4866,20 рублей; <Дата> на сумму 5756,93 рублей; <Дата> на сумму 4424,98 рублей; <Дата> на сумму 6197,15 рублей; <Дата> на сумму 15938,80 рублей; <Дата> на сумму 4171,17 рублей; <Дата> на сумму 244,86 рублей; <Дата> на сумму 1269,11 рублей; <Дата> на сумму 5658,76 рублей; <Дата> на сумму 4633,85 рублей; <Дата> на сумму 5988,28 рублей; <Дата> на сумму 4866,20 рублей; <Дата> на сумму 5756,93 рублей; <Дата> на сумму 4865,20 рублей; <Дата> на сумму 928,69 рублей; <Дата> на сумму 4378,89 рублей; <Дата> на сумму 6243,24 рублей; <Дата> на сумму 5139,30 рублей; <Дата> на сумму 8922,83 рублей; <Дата> на сумму 3243,81 рублей; <Дата> на сумму 7907,94 рублей; <Дата> на сумму 5869,18 рублей; <Дата> на сумму 19811,57 рублей; <Дата> на сумму 2304,30 рублей; <Дата> на сумму 230,83 рублей; <Дата> на сумму 3686,27 рублей; <Дата> на сумму 5943,60 рублей; <Дата> на сумму 4269,31 рублей; <Дата> на сумму 6775,78 рублей; <Дата> на сумму 2248,54 рублей; <Дата> на сумму 4827,80 рублей, а всего в общей сумме 160 293,96 рублей. Далее, в период времени с <Дата> по <Дата>, Бухтояров Д.А., находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Новокуйбышевск, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением получения для себя выгоды имущественного характера, используя свое служебное положение, с целью получения начисленных и выплаченных заработных плат и иных установленных выплат уборщикам помещений Свидетель №11, Свидетель №1 фактически не осуществляющих трудовую деятельность в указанной выше организации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МБУ «Ц.», и желая их наступления, посредством систематического совершения банковских операций по счету <№>, открытому <Дата> на имя Свидетель №11 в ПАО «О.» по адресу: <Адрес>, а также открытому <Дата> на имя Свидетель №1 в ПАО «О.» по адресу: <Адрес>, незаконно по своему усмотрению распорядился начисленными и выплаченными по реестру работодателя в качестве заработной платы и иных установленных выплат уборщикам служебных помещений Свидетель №11, Свидетель №1 денежными средствами в общей сумме 306 323,62 рублей. Преступными действиями Бухтоярова Д.А., являющегося директором МБУ «Ц.», которыми осуществлялось незаконное начисление и выплата денежных средств в качестве заработных плат и иных установленных выплат фиктивно трудоустроенных на должность уборщиков служебных помещений Свидетель №11, Свидетель №1 фактически не осуществляющих трудовую деятельность в данной организации, причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета и дискредитации органов власти, недоверии со стороны общества и граждан к работе МБУ «Ц.» и его сотрудникам и негативном отношении к их работе, а также имущественный вред учреждению МБУ «Ц.» в сумме 306 323,62 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Он же, Бухтояров Д.А. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно решению Территориальной избирательной комиссии г. Новокуйбышевска Самарской области <№> от <Дата> «О регистрации Бухтоярова Д.А. депутатом городского округа Новокуйбышевск Самарской области седьмого созыва, избранным по одномандатному избирательному округу <№>», Бухтояров Д.А. являлся избранным депутатом Думы городского округа Новокуйбышевск седьмого созыва по одномандатному избирательному округу <№>. На основании распоряжения Главы городского округа Новокуйбышевск Самарской области <№> от <Дата> «О приеме работника на работу» и трудового договора с администрацией городского округа Новокуйбышевск в лице Главы городского округа <№> от <Дата>, Бухтояров Д.А. с <Дата> назначен на должность директора муниципального бюджетного учреждения городского округа Новокуйбышевск Самарской области «Ц.» (далее – МБУ «Ц.») сроком на 1 год. По истечении срока действия вышеуказанного трудового договора ежегодно в соответствии с распоряжениями Главы городского округа Новокуйбышевск Самарской области <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и трудовыми договорами с администрацией городского округа Новокуйбышевск в лице Главы городского округа <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и <№> от <Дата> соответственно, Бухтояров Д.А. переназначался на должность директора МБУ «Ц.». В соответствии с положениями указанного трудового договора <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и Устава МБУ «Ц.», утвержденного Главой городского округа Новокуйбышевск Самарской области <Дата> и <Дата>, Бухтояров Д.А. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном учреждении, то есть являлся должностным лицом в муниципальном учреждении. Согласно п.п. 6.3 и 6.4 Устава МБУ «Центр ССР», утвержденного <Дата> и <Дата> Главой городского округа Новокуйбышевск Самарской области, директор МБУ «Ц.» осуществляет управление Учреждением в соответствии с Уставом. В соответствии с п.п. «г» п. 8 трудового договора <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и п. 6.5.5. Устава МБУ «Ц.», утвержденного <Дата> Главой городского округа Новокуйбышевск Самарской области, и п.п. «д» п. 6.3 Устава МБУ «Ц.», утвержденного <Дата> Главой городского округа Новокуйбышевск Самарской области, руководитель МБУ «Ц.» осуществляет в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключает, изменяет и расторгает трудовые договоры с ними. В соответствии с п.п. «г» п. 9 трудового договора <№> от <Дата>, <№> от <Дата> на руководителя МБУ «Ц.» возлагается обязанность обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения. В указанном учреждении с <Дата> согласно трудовому договору <№> от <Дата> и приказу о приеме работника на работу <№> от <Дата> состояла в должности уборщика служебных помещений Свидетель №11, а также с <Дата> согласно трудовому договору <№> от <Дата> и приказу о приеме работника на работу <№> от <Дата> состояла в должности уборщика служебных помещений Свидетель №1, которым в период времени с момента трудоустройства по <Дата> ежемесячно начислялись и выплачивались денежные средства в качестве оплаты их труда без фактического исполнения Свидетель №11 и Свидетель №1 своих обязанностей в указанный период времени своих трудовых обязанностей по должности. В неустановленный период времени, но не позднее <Дата>, у Бухтоярова Д.В. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств возглавляемого им учреждения путем обмана, с использованием своего служебного положения, и совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности. Реализуя свой преступный умысел, Бухтояров Д.А., в период времени с <Дата> по <Дата>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением получения для себя выгоды имущественного характера, воспользовавшись своим служебным положением по осуществлению обязанностей в качестве работодателя, предусмотренных п.п. «г» п. 8 трудового договора <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, находясь по адресу: <Адрес>, будучи осведомленным о фиктивном трудоустройстве Свидетель №11, Свидетель №1 на должность уборщиков служебных помещений в возглавляемом им учреждении, с целью получения начисленной Свидетель №11, Свидетель №1 заработанных плат и иных установленных выплат, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МБУ «Ц.» и желая их наступления, давал устные распоряжения подчиненному ему сотруднику специалисту по кадрам МБУ «Ц.» Свидетель №12 вносить в табели учета рабочего времени и расчеты оплаты труда, являющиеся официальными документами, заполняемыми по унифицированной форме № Т-13, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», предоставляющими право на получение заработной платы, удостоверяя их своей подписью, заведомо недостоверные сведения по учету рабочего времени фактически не исполнявших своих трудовых обязанностей уборщиков помещений Свидетель №11, Свидетель №1 Таким образом, Бухтояровым Д.А. были утверждены официальные документы, содержащие ложные сведения, удостоверяющие юридически значимый факт по учету фактически отработанного уборщиком МБУ «Ц.» Свидетель №11, Свидетель №1 времени и расчете оплаты их труда, а именно: табели учета использования рабочего времени за период с <Дата> по <Дата> с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> о фактически отработанном Свидетель №11, Свидетель №1 времени, на основании которых утверждались реестры <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, 817372061701 от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> на зачисление денежных средств получателю Свидетель №11 на расчетный счет <№>, открытый на ее имя <Дата> в ПАО «Промсвязьбанк». А также на основании которых утверждались реестры <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> на зачисление денежных средств получателю Свидетель №1 на расчетный счет <№>, открытый на ее имя <Дата> в ПАО «О.». В результате преступных действий Бухтоярова Д.А. в период времени с <Дата> по <Дата>, МКУ «Е.» г. Новокуйбышевска с расчетного счета МБУ «Ц.» <№> (л/с <№>) в период с <Дата> до <Дата> и расчетного счета <№> (л/с <№>) в период с <Дата> по <Дата>, открытых в УФК по Самарской области в г. Новокуйбышевск по адресу: <Адрес>, на расчетный счет Свидетель №11 <№>, открытый <Дата> в ПАО «О.» по адресу: <Адрес>, а также на расчетный счет Свидетель №1 <№>, открытый <Дата> в ПАО «О.» по адресу: <Адрес>, банковские карты по которым находилась в фактическом распоряжении Бухтоярова Д.А., путем безналичных перечислений ежемесячно незаконно производилось начисление и выплата денежных средства в качестве заработных плат и иных установленных выплат без фактического исполнения Свидетель №11, своих трудовых обязанностей, а именно: <Дата> на сумму 1147,66 рублей; <Дата> на сумму 4570,99 рублей; <Дата> на сумму 6234,13 рублей; <Дата> на сумму 4815,84 рублей; <Дата> на сумму 5988,29 рублей; <Дата> на сумму 4413,64 рублей; <Дата> на сумму 6390,50 рублей; <Дата> на сумму 4816,84 рублей; <Дата> на сумму 5988,29 рублей; <Дата> на сумму 5047,20 рублей; <Дата> на сумму 4308,46 рублей; <Дата> на сумму 4163,24 рублей; <Дата> на сумму 5675,23 рублей; <Дата> на сумму 4561,88 рублей; <Дата> на сумму 6242,25 рублей; <Дата> на сумму 5321,29 рублей; <Дата> на сумму 9783,84 рублей; <Дата> на сумму 3243,80 рублей; <Дата> на сумму 8089,95 рублей; <Дата> на сумму 6051,17 рублей; <Дата> на сумму 5281,58 рублей; <Дата> на сумму 4790,60 рублей; <Дата> на сумму 6543,15 рублей; <Дата> на сумму 5251,25 рублей; <Дата> на сумму 6082,50 рублей; <Дата> на сумму 4450,31 рублей; <Дата> на сумму 6775,78 рублей, а всего в общей сумме 146 029,66 рублей. А также Свидетель №1 своих трудовых обязанностей, а именно: <Дата> на сумму 4866,20 рублей; <Дата> на сумму 5756,93 рублей; <Дата> на сумму 4424,98 рублей; <Дата> на сумму 6197,15 рублей; <Дата> на сумму 15938,80 рублей; <Дата> на сумму 4171,17 рублей; <Дата> на сумму 244,86 рублей; <Дата> на сумму 1269,11 рублей; <Дата> на сумму 5658,76 рублей; <Дата> на сумму 4633,85 рублей; <Дата> на сумму 5988,28 рублей; <Дата> на сумму 4866,20 рублей; <Дата> на сумму 5756,93 рублей; <Дата> на сумму 4865,20 рублей; <Дата> на сумму 928,69 рублей; <Дата> на сумму 4378,89 рублей; <Дата> на сумму 6243,24 рублей; <Дата> на сумму 5139,30 рублей; <Дата> на сумму 8922,83 рублей; <Дата> на сумму 3243,81 рублей; <Дата> на сумму 7907,94 рублей; <Дата> на сумму 5869,18 рублей; <Дата> на сумму 19811,57 рублей; <Дата> на сумму 2304,30 рублей; <Дата> на сумму 230,83 рублей; <Дата> на сумму 3686,27 рублей; <Дата> на сумму 5943,60 рублей; <Дата> на сумму 4269,31 рублей; <Дата> на сумму 6775,78 рублей; <Дата> на сумму 2248,54 рублей; <Дата> на сумму 4827,80 рублей, а всего в общей сумме 160 293,96 рублей. Далее, в период времени с <Дата> по <Дата>, Бухтояров Д.А., находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Новокуйбышевск, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением получения для себя выгоды имущественного характера, используя свое служебное положение, с целью получения начисленных и выплаченных заработанных плат и иных установленных выплат уборщикам помещений Свидетель №11, Свидетель №1 фактически не осуществляющих трудовую деятельность в указанной выше организации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МБУ «Ц.», и желая их наступления, посредством систематического совершения банковских операций по счету <№>, открытому <Дата> на имя Свидетель №11 в ПАО «О.» по адресу: <Адрес>, и открытому <Дата> на имя Свидетель №1 в ПАО «О.» по адресу: <Адрес>, незаконно по своему усмотрению распорядился начисленными и выплаченными по реестру работодателя в качестве заработных плат и иных установленных выплат уборщикам служебных помещений Свидетель №11, Свидетель №1 денежными средствами в общей сумме 306 323,62 рубля. Преступными действиями Бухтоярова Д.А., являющегося директором МБУ «Ц.», которыми осуществлялось незаконное начисление и выплата денежных средств в качестве заработных плат и иных установленных выплат фиктивно трудоустроенных на должность уборщиков служебных помещений Свидетель №11, Свидетель №1 фактически не осуществляющих трудовую деятельность в данной организации, причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета и дискредитации органов власти, недоверии со стороны общества и граждан к работе МБУ «Ц.» и его сотрудникам и негативном отношении к их работе, а также имущественный вред учреждению МБУ «Ц.» в сумме 306 323,62 рубля, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бухтояров Д.А. свою вину в предъявленном обвинении и, обстоятельства совершения преступлений, изложенные государственным обвинителем, признал частично, как и гражданский иск, и показал суду, что он работал руководителем МБУ «Ц.» с <Дата>. В состав учреждения входило 13 общественных микрорайонов. Это все те территории, которые по уставу входят. Основная работа входила в курировании и организации 13 общественных микрорайонов, которые располагались в г. Новокуйбышевске, п. Маяке, в п. Липяги. Специфика учреждения была объемная, в том числе взаимодействия с населением, доведение информации о действующем законодательстве, о действующих реформах, о муниципальной власти, о реализации проектов на государственном уровне. Общественные микрорайоны делились по историческим местам г. Новокуйбышевска. Рабочее место располагалось в здании МБУ «Ц.» по адресу: <Адрес>, кабинет, насколько помнит, <№>. В период его деятельности заместителем директора являлась Свидетель №10 Он создал еще в 2015 году народную дружину и работу ДНД, которые осуществляли общественный правопорядок совместно с сотрудниками ОМВД. Свидетель №11 была трудоустроена на должность уборщика помещений до его вступления в должность директора. Обстоятельства трудоустройства Свидетель №11 ему не известны. Вторая - Свидетель №1 была трудоустроена в 2016 году, документами по трудоустройству занимался специалист по кадрам Свидетель №12 И Свидетель №1 и Свидетель №11 были трудоустроены официально. Учетом рабочего времени указанных лиц – Свидетель №1 и Свидетель №11 занимался специалист по кадрам Свидетель №12 До 2020 года о том, что Свидетель №1 и Свидетель №11 фактически не исполняют свои трудовые обязанности, ему не было известно. Вместе с тем, табели учета рабочего времени указанных лиц подписывались им, т.к. он не знал, что фактически те не исполняют свои обязанности. Служебные помещения МБЦ «Ц.» всегда были убраны. Жалоб или обращений, связанных с отсутствием уборщицы, не поступало. В 20-х числах марта 2020 года в связи с распространением коровирусной инфекции был осуществлен перевод на дистанционный вид работы. В связи с этим служебные помещения в Советах были опечатаны. Управление продолжало выполнять текущую работу. Примерно в начале апреля 2020 года выяснилось, что специалисты по связям с общественностью, рабочие места которых находились в Советах микрорайонов, производили самостоятельно уборку своих служебных помещений. С апреля 2020 года он утверждал табели учета рабочего времени, в которых содержались сведения об учете рабочего времени уборщиков посещений Свидетель №11 и Свидетель №1, которые фактически не исполняли свои обязанности, о чем ему было достоверно известно. Но за счет указанных денежных средств, выплачиваемых Свидетель №1 и Свидетель №11, осуществлялись выплаты специалистам по связям с общественностью за самостоятельную уборку своих помещений, а также организовывались культурно-массовые мероприятия для населения и занятия в самодеятельных творческих коллективах, кроме того, оплачивался труд уборщиков помещений в Управлении МБУ «Ц.». Когда начал подниматься вопрос в 2020 году, это было нереально найти уборщика на такие территории, которые находятся далеко друг от друга. Лично он с 2020 года пытался найти людей, но размер оплата труда не позволяло найти таких работников. Сотрудники сами убирались на своей территории. Им важно было, чтобы в помещениях было чисто. Он узнал о том, что каждый сам убирался на своем месте, когда началась пандемия. Данная схема была заведена еще до его прихода в учреждение. Каждый специалист убирался сам на своей территории. Как ему потом говорили, что те убирались по мере загрязнения, кто-то 2 раза в месяц, кто-то 1 раз в месяц и получали материальное вознаграждение. Оно зависело от площади убираемого помещения. Он не знает точные суммы выплат. Но данные выплаты были за счет заработных плат, которые начислялись на карты Свидетель №11 и Свидетель №1. Об этом он узнал в 2020 году. Ранее вопросов не поступало. Всей проверкой работы уборщиков помещений занимались кадровая служба учреждения, и именно они проверяли фактически отработанные часы. Он лишь утверждал табели учета рабочего времени, полностью доверяя кадровому работнику, составлявшему данный документ. С апреля 2020 года он утверждал табели учета рабочего времени, в которых содержались сведения об учете рабочего времени уборщиков посещений Свидетель №11 и Свидетель №1, которые фактически не исполняли свои обязанности, о чем ему было достоверно известно. Но за счет указанных денежных средств, выплачиваемых Свидетель №1 и Свидетель №11, осуществлялись выплаты специалистам по связям с общественностью за самостоятельную уборку своих помещений, а также организовывались культурно-массовые мероприятия для населения и занятия в самодеятельных творческих коллективах, кроме того, оплачивался труд уборщиков помещений в Управлении МБУ «Ц.». С середины марта специалисты были на удалённой работе на телефоне. После марта начались вопросы по уборке, и спрашивали, когда будут платить за уборку, сами помещения были опечатаны. Он не знал про уборку. Они опечатывали сами, для того чтобы граждан не было. Как ему стала известна информация о доплатах сотрудникам, он забрал банковские карты Свидетель №11 и Свидетель №1 у Свидетель №18, он на эти деньги приобретал маски, дезинфектор, моющие средства, в том числе и на уборку помещений выделялись средства. Снимал денежные средства и передавал их Свидетель №18, после того как на них поступала заработная плата. Из этих сумм вычитывались на разные мероприятия, на дни рождения, похороны. Он сам этим не занимался. Это все продолжалось до апреля – мая 2021 года. До него дошла информация, что кадровика приглашали в ФСБ для дачи пояснения и задавались вопросы каким образом производилась уборка помещений. Признает вину в том, что снимал сумму самостоятельно. Эти денежные средства передавал Свидетель №18. Он участвовал в этих мероприятиях. Сам он не перечислял сотрудникам денежные средства. Все события, которые происходили раньше до апреля 2020 года ему не были известны и он не участвовал в этом. Табель учета рабочего времени утверждался им регулярно, ежемесячно, перед процедурой начисления и выплаты заработной платы. Табель учета рабочего времени составлялся один на всех сотрудников учреждения. То есть он не подписывал отдельные табели учета рабочего времени на Свидетель №1 и Свидетель №11, это был единый документ, в котором указывались все сотрудники учреждения. Специалист по кадрам составляла табели учета времени, там была подпись кадровика и его. В коллективе у них были доверительные отношения. До апреля 2020 года ему не было известно, что Свидетель №1 и Свидетель №11 не работают. Свидетель №11 была трудоустроена до его назначения, Свидетель №1 была трудоустроена в 2016 году, но при трудоустройстве Свидетель №1 он собеседование не проводил и с ней не контактировал. Этим занимался его заместитель. Табель учета рабочего времени всегда утверждал он, но на период его отпуска исполняющий обязанности. Во время пандемии все помещения были опечатаны и за уборку денежные средства не выделялись. Он все взял в свои руки, чтобы исправить ситуацию. Считает данное преступление продолжаемым, и возместил ущерб в размере 306 500 рублей. Из данных денежных средств себе ничего не оставлял.

Допросив подсудимого Бухтоярова Д.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №24, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №22, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО21, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №21, Свидетель №23, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого, установленной и подтвержденной, следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая показала суду, что в должности директора МБУ «Ц.» состоит с <Дата> по настоящее время. В обязанности входит руководство деятельностью учреждения и подчиненными сотрудниками. МБУ «Ц.» располагается по адресу: <Адрес>. Вместе с тем, на территории г. Новокуйбышевск располагается 13 общественных советов, где работают специалисты по связям с общественностью. На данный момент штатная численность составляет 46 штатных единиц. Фонд оплаты труда работников формируется МБУ «Ц.» ежегодно за счет субсидий, предоставляемых Администрацией г.о. Новокуйбышевск. МБУ «Ц.» производится расчет муниципальных затрат, который предоставляется в экономический департамент Администрации г.о. Новокуйбышевск, после чего происходит выделение бюджетных денежных средств в качестве субсидии на финансовое обеспечение муниципального задания. В расчете нормативных затрат содержится графа расходов – оплата труда сотрудников данного муниципального учреждения, в пределах которой производится выплата заработной платы. Выделенные Администрацией города в рамках муниципального задания денежные средства с расчетного счета Администрации <№> зачисляются на лицевой счет МБУ «Ц.», открытый в Управлении Федерального казначейства по г. Новокуйбышевску, с которого и происходит перечисление денежных средств, в том числе, на выплату заработной платы сотрудникам учреждения. Денежные средства, перечисленные на лицевой счет МБУ «Ц.» остаются в распоряжении учреждения согласно их статьям расходов. МБУ «Ц.» в Администрацию г.о. Новокуйбышевск предоставляется штатное расписание на согласование с указанием должностей, количества штатных единиц, размера должностного оклада и надбавок (стимулирующих и компенсационных), на основании которого Администрацией города выделяются денежные средства для выплаты заработной платы работникам. В случае изменения штатного расписания и соответственно изменения оплаты труда работников, МБУ «Ц.» составляется новое штатное расписание, которое согласовывается с Администрацией города. В соответствии с Положением об оплате труда работников МБУ «Ц.», заработная плата работников Учреждения состоит из должностного оклада, выплат стимулирующего и компенсационного характера. Заработная плата работникам выплачивается путем безналичного расчета посредством перечисления в банк на лицевые счета работников не реже чем каждые полмесяца, а именно 17 числа текущего месяца и 2 числа месяца, следующего за отчетным. Согласно договора оказания услуг по осуществлению финансового обслуживания, ведению бухгалтерского и налогового учета от <Дата>, заключенного между МБУ «Ц.» и МКУ «Е.», последний осуществляет бухгалтерский и налоговый учет учреждения. С <Дата> по настоящее время каждый специалист по связям с общественностью оформлен на часть ставки уборщика служебных помещений. Это обусловлено тем, что найти уборщика служебных помещений, расположенных в разных частях города, проблематично. До изменения штатного расписания уборку служебных помещений производили самостоятельно специалисты по связям с общественностью, как и в настоящее время, без произведения им дополнительной оплаты. С декабря 2021 года по настоящее время специалистом по кадрам работает ФИО1. До нее должность специалиста по кадрам занимала Свидетель №12, которая была уволена в ноябре 2021 года по собственному желанию. Составление табелей учета рабочего времени входит в обязанности специалиста по кадрам. Табели учета рабочего времени составляются на основании фактически отработанного времени. Табели учета рабочего времени подписываются специалистом по кадрам и директором учреждения, далее предоставляются в МКУ «Е.», где производится начисление и выплата заработной платы. Свидетель №1 и Свидетель №11 не знает, услышала эти фамилии уже в следственном комитете.

Из оглашенных в связи с наличием противоречий, с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что ранее должность директора МБУ «Ц.» занимал Бухтояров Д.А. В ходе расследования уголовного дела стало известно, что в период директорства Бухяторова Д.А. в должности уборщиков служебных помещений МБУ «Ц.» состояли Свидетель №1 и Свидетель №11, которые фактически не исполняли свои обязанности. Вместе с тем, Свидетель №1 с <Дата> по <Дата> в качестве заработной платы начислено 726 019,61 рублей, выплачено 625 377,02 рублей. Свидетель №11 с <Дата> по <Дата> в качестве заработной платы начислено 872 117,93 рублей, выплачено 774 543,36 рублей. В результате преступных действий Бухтоярова Д.А. МБУ «Ц.» причинен ущерб в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 данные показания подтвердила.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала суду, что с <Дата> работала специалистом по связям с общественностью в МБУ «Ц.». В ее обязанности входило информирование населения по вопросам ЖКХ и благоустройства города Новокуйбышевска, рабочее место располагалось по адресу: <Адрес>. По данному адресу располагается одноподъездный жилой дом - общежитие, в котором для МБУ «Ц.» на первом этаже справа от входа выделено два отдельных помещения (кабинета,) один из которых площадью около 23-24 кв.м, второй около 17 кв.м. В данных помещениях работала одна. При трудоустройстве был заключен трудовой договор. Заработная плата составляла около 22 000 рублей, зачислялась на банковскую карту ПАО «О.», ранее на банковскую карту ОАО «О.». Банковские карты, на которые происходили зачисление заработной платы, выдавались сотрудниками банка в здании МБУ «Ц.» по адресу: <Адрес>. Заработная плата начислялась два раза в месяц: второго и семнадцатого числа. В МБУ «Ц.» имеется 13 подобных помещений, где работают специалисты по связям с общественностью. Руководителем МБУ «Ц.» на данный момент является Потерпевший №1 Ранее должность директора занимал Бухтояров Д.А. Уборку служебных помещений по вышеуказанному адресу, где располагается рабочее место, проводила самостоятельно по мере необходимости. За весь период работы в МБУ «Ц.» какие-либо уборщики никогда не убирались, она всегда убиралась сама. Ей известно, что в штате МБУ «Ц.» кто-то числился уборщиком помещений. С данными лицами не знакома, никогда их не видела, потому что убирать помещения по месту ее работы никто никогда не приходил. Для уборки ей выделялись моющие средства, которые она получала Свидетель №1 и Свидетель №11 не знакомы. По обстоятельствам того, что Свидетель №1 и Свидетель №11 фактически числились в штате МБУ «Ц.» в должности уборщиков помещений и им производилось начисление и выплата заработной платы, ей не известно. Указанные лица уборку помещений по месту ее работы не производили. Бухтоярова Д.А. может охарактеризовать только с положительной стороны;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала суду, что с <Дата> по настоящее время работает специалистом по связям с общественностью в МБУ «Ц.». В обязанности входит информирование населения по вопросам ЖКХ и благоустройства города Новокуйбышевска, рабочее место с <Дата> располагается по адресу: <Адрес>. При трудоустройстве был заключен трудовой договор. Заработная плата зачисляется на банковскую карту. В МБУ «Ц.» имеется 13 подобных помещений – общественных советов, где работают специалисты по связям с общественностью. Руководителем МБУ «Ц.» на данный момент является Потерпевший №1 Ранее должность директора занимал Бухтояров Д.А. Уборку служебных помещений она проводит самостоятельно по мере необходимости. За весь период работы в МБУ «Ц.» какие-либо уборщики никогда не убирались, она всегда убиралась сама. Известно, что в штате МБУ «Ц.» кто-то числился уборщиком помещений. С данными лицами не знакома, никогда их не видела, убирать помещения по месту ее работы никто не приходил. Для уборки ей выделялись моющие средства. Свидетель №1 не знакома. Свидетель №11 работает мастером в парикмахерской – это сестра бывшего коллеги ФИО3 То, что Свидетель №1 и Свидетель №11 фактически числились в штате МБУ «Ц.» в должности уборщиков помещений и им производилось начисление и выплата заработной платы, ей ничего не известно. Кто получал за них заработную плату, не знает. Примерно в июле или августе 2021 года Бухтояров Д.А. трудоустроил ее на 1/10 ставки уборщика помещений и с этого времени ей стали доплачивать за уборку помещений. До указанного времени каких-либо выплат или доплат за самостоятельное осуществление уборки помещений не производилось. Насколько известно, уборку в остальных помещениях МБЦ «Ц.» осуществляли специалисты по связям с общественностью. Бухтоярова Д.А. может охарактеризовать только с положительной стороны;

-показаниями свидетеля Свидетель №24, которая показала суду, что с подсудимым знакома по работе, неприязненных отношений к нему не испытывает. С <Дата> по настоящее время работает специалистом по связям с общественностью в МБУ «Ц.». В обязанности входит информирование населения по вопросам ЖКХ и благоустройства города Новокуйбышевска, рабочее место располагается в общественном Совете микрорайона по адресу: <Адрес>. При трудоустройстве был заключен трудовой договор. Руководителем МБУ «Ц.» на данный момент является Потерпевший №1 Ранее должность директора занимал Бухтояров Д.А. Уборку служебного помещения по вышеуказанному адресу, где располагается ее рабочее место, она проводит самостоятельно по мере необходимости. За весь период работы в МБУ «Ц.», уборщики никогда не убирались, она всегда убиралась в служебном помещении самостоятельно. Насколько известно, в МБУ «Ц.» работает только одна уборщица, которая убирает только в общественном совете, расположенном в п. Маяк г. Новокуйбышевска. В остальных общественных советах служебные помещения убираются самостоятельно специалистами по связям с общественностью. Свидетель №11 это сестра одной из их сотрудниц ФИО3, с которой она лично знакома. На работе она их никогда не видела, числились они в штате, и перечислялась ли им заработная плата ей ничего не известно. Известно, что лишь сотрудники сами убирались на своих местах. За уборку на своих местах получали доплату наличными, когда доплаты не было, задавали вопросы и их просили подождать. В среднем доплата составляла 400 – 600 рублей, за которые она нигде не расписывалась. Поскольку в 2015 году длительный период находилась на листке нетрудоспособности, пояснить по поводу доплаты ничего не может, получала заработную плату, возможно в нее входили все выплаты. Бухтоярова Д.А. может охарактеризовать только с положительной стороны.

Из оглашенных в связи с наличием противоречий, с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №24 данных в ходе предварительного следствия, следует, что «Лично ей какая-либо доплата ни в наличной ни в безналичной форме руководством Учреждения за самостоятельную уборку служебных помещений за весь период работы не производилась.» В судебном заседании свидетель Свидетель №24 данные показания не подтвердила.

-показаниями свидетеля Свидетель №10, данные в ходе судебного заседания в присутствии адвоката ФИО2, которая показала суду, что с <Дата> по <Дата> она занимала должность директора МБУ «Ц.». С <Дата> должность директора стал занимать Бухтояров Д.А., она стала занимать должность заместителя директора. В обязанности как заместителя директора входил контроль за исполнением поручений и поставленных перед учреждением задач. МБУ «Ц.» курировало деятельность 13 Общественных советов микрорайонов, в 12 микрорайонах. В помещениях Общественных советов микрорайонов располагались рабочие места кураторов общественных советов микрорайонов, специалистов по связям с общественностью МБУ «Ц.». В феврале 2014 года она, будучи директором, приняла на работу Свидетель №11 на должность уборщика служебных помещений. Согласно графика работы, Свидетель №11 должна была выполнять свои трудовые обязанности до начала работы офиса, то есть с 06.30 до 08.30 часов и после 18.00 часов. Работу Свидетель №11 она не контролировала. Выполняла ли Свидетель №11 фактически свои трудовые обязанности, не известно. Но в служебных кабинетах было чисто и нареканий от других сотрудников по уборке помещений не поступало. Осенью 2020 года, более точное время она не помнит, к ней в рабочее время по месту работы обратился один из специалистов по связям с общественностью, Свидетель №2, которая стала высказывать свое возмущение по поводу отсутствия уборщиков и отсутствия оплаты за то, что фактически она сама убирает свое служебное помещение. После этого, остальные специалисты по связям с общественностью также сообщили, что фактически они сами убирают свои служебные помещения, за что им не доплачивают. В этот момент она поняла, что числящиеся в штате учреждения уборщики служебных помещений фактически не исполняют свои служебные обязанности. Для нее это явилось неприятной неожиданностью. В связи с этим, она обратилась к директору Бухтоярову Д.А., который сказал, что он сам разрешит данную проблему. Контроль за деятельностью персонала она не занималась. В последующем с Свидетель №11 и Свидетель №1 трудовые отношения были прекращены. Начислениями по заработной плате она не занималась, и производили ли Свидетель №11 и Свидетель №1 уборку в помещениях ей не известно. Банковские карты Свидетель №11 и Свидетель №1 в какой то момент оказались у Бухтоярова Д.А. Табель учета рабочего времени ведет кадровая служба, а подписывает его директор. Заработная плата начисляется Единым центром учета, те делают расчеты. Передают информацию в ЕЦУ и начисляется заработная плата. Она проработала больше года директором МБУ «Ц.», в ее обязанности входило осуществление контроля за деятельностью работников МБУ «Ц.». Контроль за уборщиками она не осуществляла. После того как ей порекомендовали Свидетель №11 она приняла решение принять последнюю на работу. Свидетель №22 работала бухгалтером, в 2014 году. Затем Свидетель №22 сменила ФИО5, а Свидетель №22 переведена экономистом и вела финансовые бумаги. Уборка в помещениях производилась качественно. После от сотрудников, начали поступать жалобы, что недоплачивают за уборку помещений, об этом она сообщила директору в конце ноября 2020 года. В этот период времени карты были переданы Бухтоярову Д.А. для решения вопроса по поводу доплаты за уборку помещений. Бухтоярова Д.А. может охарактеризовать с положительной стороны;

-показаниями свидетеля Свидетель №11, которая показала суду, что согласно которым примерно зимой 2014 года, ФИО3 сообщила, что можно официально трудоустроиться уборщицей в МБУ «Ц.», для этого нужно прибыть в отдел кадров данного учреждения. На тот момент она работала неофициально мастером в парикмахерской, расположенной по адресу: <Адрес>. Как пояснила ФИО3, фактически работать будет не нужно, просто нужно официально трудоустроиться, заработную плату также не будут платить. Она согласилась на данное предложение, потому что на тот момент работала без оформления трудовых взаимоотношений и была не против, если будет трудоустроена официально для трудового стажа. На тот момент ФИО3 также работала в указанной организации МБУ «Ц.», специалистом по работе с общественностью. По рекомендации ФИО3 зимой 2014 года она обратилась в отдел кадров МБУ «Ц.» по адресу: <Адрес>, где сообщили, что готовы взять ее на должность уборщицы. По указанию специалиста отдела кадров, она написала заявление на имя директора МБУ «Ц.» о приеме ее на работу. Директором МБУ «Ц.» на тот момент была Свидетель №10, на ее имя было подано заявление о приеме на работу, но не была знакома с ней и никогда не видела. В тот же день с ней был заключен трудовой договор на неопределенный срок о приеме ее уборщицей в МБУ «Ц.». С каким окладом она не интересовалась, т.к. знала, что фактически исполнять обязанности не будет и заработную плату фактически получать не будет. Также она обратилась в АО «О.» для оформления банковской карты, на которую будет происходить зачисление и выплата заработной платы. Позже данную банковскую карту передала в МБУ «Ц.» кому-то из сотрудников. У кого находилась в пользовании банковская карта, ей не известно. Затем, примерно через месяц, ей на мобильный телефон по номеру <№> стали приходит смс-оповещения о зачислении заработной платы и смс-оповещения о снятии денежных средств с ее банковской карты. Она понимала, что зачисления заработной платы производятся работодателем МБУ «Ц.». Кто фактически снимал зачисленные денежные средства, не знает. Точную сумму не помнит, не интересовалась, кто и на какие нужды тратит поступающие денежные средства. Летом 2021 года ей позвонили из МБУ «Ц.» и сообщили, что она уволена, что необходимо прибыть в МБУ «Ц.» для оформления необходимых документов. Она обратилась в МБУ «Ц.», где написала заявление об увольнении по собственному желанию, была возвращена трудовая книжка, в которой имелась отметка о трудовом стаже в МБУ «Ц.». Банковскими картами АО «О.» и ПАО «О.», куда производилось зачисление заработной платы от МБУ «Ц.», она фактически не пользовалась. Денежные средства с указанных банковских карт она никогда не снимала, безналичным расчетам по ним не расплачивалась, т.к. физически данные карты были переданы в МБУ «Ц.» и кто ими пользовался и соответственно распоряжался находящимися на них денежными средствами, не известно. Уборщицей, а также в качестве иного работника в МБУ Ц. г.Новокуйбышевска она никогда не работала. С Бухтояровым Д.А. лично не знакома. Но известно, что он занимал должность директора МБУ «Ц.» на момент ее увольнения. Свидетель №1 также как и она была официально трудоустроена в МБУ Ц., а фактически работала вместе с ней мастером в парикмахерской. Только она трудоустроилась в 2014 году, а Свидетель №1 в 2016. В мае 2019 года за пределы РФ в Турцию она не выезжала. Но в 2019 году, точное время не помнит, ей пришло смс-сообщение о списании в Турции денежных средств с банковской карты, которую она передала в МБУ «Ц.». Об этом она рассказывала ФИО3 и возможно показывала ей эти сообщения, которые в настоящее время в телефоне не сохранились. ФИО3 сказала, что их директор как раз в это время отдыхает в Турции, из чего они пришли к выводу, что банковской картой с денежными средствами пользуется директор МБУ «Ц.».

Из оглашенных в связи с наличием противоречий, с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №11 данных в ходе предварительного следствия, следует, что «Также ей сказали, что необходимо обратиться в АО «О.» для оформления банковской карты, на которую будет происходить зачисление и выплата заработной платы. Она обратилась в отделение АО «О.», где на свое имя оформила банковскую карту, необходимую для зачисления заработной платы МБУ «Ц.». В дальнейшем данную банковскую карту передала в МБУ «Ц.» кому-то из сотрудников, скорее всего в отдел кадров. Также после этого, в 2016 году ей сообщили, что необходимо получить новую банковскую карту в ПАО «О.», в связи с организацией АО «О.». В судебном заседании свидетель Свидетель №11 данные показания подтвердила.

-показаниями свидетеля Свидетель №13, которая показала суду, что 2013 года по настоящее время работает специалистом по связям с общественностью в МБУ «Ц.». В обязанности входит информирование населения по вопросам ЖКХ и благоустройства города Новокуйбышевска, рабочее место с марта 2015 года располагается по адресу: <Адрес>. С <Дата> по <Дата> работала по адресу: <Адрес>. Основной офис (Управление) МБУ «Ц.» располагается по адресу: <Адрес>. В состав МБУ «Ц.» входит 13 Общественных советов микрорайонов, которые располагаются в г. Новокуйбышевск, где работают специалисты по связям с общественностью. Руководителем МБУ «Ц.» на данный момент является Потерпевший №1 Ранее должность директора занимал Бухтояров Д.А. Уборку служебных помещений, где располагается ее рабочее место, она проводит самостоятельно по мере необходимости. Она убиралась сама совместно с хором «Волжанка». Примерно в 2015 году, в течение около 1 года, у нее в Совете убиралась уборщица – пожилая женщина, которая также убиралась в управлении и два раза в неделю приходила к ней. Числились ли в штате уборщики, она не знает, как же не знает Свидетель №11 и Свидетель №1. Проводили ли они уборку помещений и производились ли ей заработная плата ей так же не известно. За уборку ей доплачивали. Часть денег давала Свидетель №18, часть приходило на карту. В какой то период выплаты прекратились, и они начали жаловаться, почему им не доплачивают за уборку. Свидетель №22 работала главным бухгалтером, в ее работу она не вникала, что входило в ее обязанности не знает. После Свидетель №22 пришла Свидетель №18. Выплаты производились как наличными денежными средствами, так и перечислялись на карту, доплата была рассчитана из площади убираемого помещения. Сумма была разная. В случае, когда выплаты были наличными, они расписывались в тетради у Свидетель №18. Бухтоярова Д.А. может охарактеризовать только с положительной стороны.

Из оглашенных в связи с наличием противоречий, с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №13 данных в ходе предварительного следствия, следует, что «примерно в 2015 году, в течение около 1 года, у нее в Совете по вышеуказанному адресу убиралась уборщица – пожилая женщина, которая также убиралась в управлении и два раза в неделю приходила к ней. Известно, что в штате МБУ «Ц.» всегда, в том числе и в период директорства Бухтоярова Д.А., числились уборщики помещений, но сколько человек и кто именно, не знает. Убирать помещения по месту ее работы, кроме пожилой женщины в 2015 году, больше никто никогда не приходил. Свидетель №1 и Свидетель №11 не знакомы. Свидетель №1 и Свидетель №11 уборку помещений по месту ее работы не производили. О том, что им начислялась и выплачивалась заработная плата, не было известно. Кто получал за них заработную плату, не знает. Каких-либо выплат/ доплат за самостоятельное осуществление уборки помещений ей не производилось. В остальных помещениях МБУ «Ц.», также как и ОНА, убирались специалисты по связям с общественностью. Она и другие специалисты, кто именно не помнит, на планерках задавали директору Бухтоярову Д.А. вопросы о необходимости доплат за самостоятельную уборку ими служебных помещений либо о привлечении для этого уборщиц. Бухтояров Д.А. говорил, что разрешит данный вопрос. Но по итогу, вопрос так и не был разрешен. Доплат/выплат за самостоятельную уборку помещений не производили. Уборщицы также не приходили. Кем и каким образом расходовались денежные средства, выплачиваемые числящимся в штате МБУ «Ц.» уборщикам, которые фактически не исполняли свои трудовые обязанности и в чьем пользовании находились банковские карты указанных лиц, не известно». В судебном заседании свидетель Свидетель №13 данные показания не подтвердила.

-показаниями свидетеля Свидетель №15, которая показала суду, что в должности специалиста по связям с общественностью МБУ «Ц.» состоит с <Дата> по настоящее время. В ее обязанности входит работа с населением, в том числе, взаимодействие с председателями советов многоквартирных домов, участие в собраниях с жителями, обход территории и выявление проблемных вопросов в сфере ЖКХ и благоустройства, составление фотоотчетов, прием граждан, работа с обращениями. Управление МБУ «Ц.» располагается по адресу: <Адрес>, где у них проводятся планерки. В состав МБУ «Ц.» 13 Общественных советов микрорайонов, которые располагаются в разных районах города Новокуйбышевск, где работают специалисты по связям с общественностью. Ее рабочее место с момента трудоустройства располагается в Совете по адресу: <Адрес>, где располагается многоквартирный жилой дом и для Совета выделено служебное помещение, состоящие из двух комнат, в которых она работает одна. В настоящее время руководителем МБУ «Ц.» является Потерпевший №1 Ранее должность директора занимал Бухтояров Д.А. Уборку служебных помещений по вышеуказанному адресу, где располагается ее рабочее место, она проводит самостоятельно по мере необходимости. Так было в течение всего периода работы, уборщики никогда не приходили и не убирались. О том, что в штате организации числятся уборщицы, было известно, но лично с ними она не была знакома, по месту ее работы они не убирались. Исполняли ли они свои трудовые обязанности или числились формально, не известно. Чье это было решение и указание о выдаче указанных денежных средств за осуществление ею самостоятельной уборки помещений, не знает. Являлись ли указанные деньги частью денежных средств, начисляемых и выплачиваемых уборщикам помещений, которые фактически не убирались и уборку производила она самостоятельно, не известно. Бухтоярова Д.А. может охарактеризовать только с положительной стороны.

Из оглашенных в связи с наличием противоречий, с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №15 данных в ходе предварительного следствия, следует, что «Примерно с 2015 или 2016 года это была экономист Свидетель №18. При получении денежных средств в каких-либо ведомостях она не расписывалась. С начала работы и до весны 2021 года ежемесячно экономист выдавала наличные деньги в сумме около 300 рублей или переводила на карту в качестве доплаты за самостоятельную уборку ею служебного помещения». В судебном заседании свидетель Свидетель №15 данные показания подтвердила.

-показаниями свидетеля Свидетель №17, которая показала суду, что является специалистом по связям с общественностью МБУ «Ц.» с <Дата> по настоящее время. В ее обязанности входит работа с населением по вопросам ЖКХ, благоустройства и иным текущим вопросам. Ее рабочее место находится по адресу: <Адрес>. Это многоквартирный жилой дом, в котором выделено служебное помещение для Совета. Руководителем МБУ «Ц.» является Потерпевший №1 Ранее должность директора занимал Бухтояров Д.А. При трудоустройстве был заключен трудовой договор по должности специалиста по связям с общественностью. Заработная плата зачисляется на банковскую карту ПАО «О.», два раза в месяц. Уборку служебных помещений по вышеуказанному адресу, где располагается ее рабочее место, она проводит самостоятельно по мере необходимости. Так было в течение всего периода работы, уборщики никогда не приходили и не убирались. Для уборки помещений выделяются моющие средства. О том, что в штате организации числились две уборщицы, которые фактически не исполняли свои обязанности, не было известно до настоящего времени. С начала работы и примерно до лета 2021 года ей на банковскую карту отдельно от основной заработной платы ежемесячно от работодателя поступали и зачислялись денежные средства в сумме 400-500 рублей как доплата за самостоятельную уборку служебных помещений. Источник происхождения данных денежных средств не известен. При получении денежных средств в ведомостях не расписывалась. На ставке уборщика помещений не числилась. Являлись ли указанные деньги частью денежных средств, начисляемых и выплачиваемых уборщикам помещений, которые фактически не убирались, не известно. Получали ли другие специалисты по связям с общественностью подобные доплаты за самостоятельную уборку помещений и в какой сумме, не известно. В настоящее время она оформлена на часть ставки уборщика и ей официально начисляется доплата. Свидетель №1 и Свидетель №11 не знакомы, проводить уборку помещений они не приходили. О том, что им начислялась и выплачивалась заработная плата, не было известно. Кто получал за них заработную плату, не знает. Бухтоярова Д.А. может охарактеризовать только с положительной стороны.

-показаниями свидетеля Свидетель №18, которая показала суду, что в должности экономиста МБУ «Ц.» состоит с <Дата> по настоящее время. В обязанности входит: бюджетирование сметы доходов и расходов учреждения, рабочее место располагается в здании МБУ «Ц.» по адресу: <Адрес>, кабинет <№>. Руководителем учреждения с <Дата> является Потерпевший №1 До июля 2021 года должность директора занимал Бухтояров Д.А. Основной функцией МБУ «Ц.» является взаимодействие с населением, поддержка инициатив городского округа. До <Дата> в состав МБУ «Ц.» входило 13 Общественных советов, расположенных в различных районах <Адрес>, в каждом из которых работал специалист по связям с общественностью. В здании Управления МБУ «Ц.» по адресу: <Адрес>, уборкой помещений занималась «приходящая» уборщица, которая не была оформлена в штате организации. Когда она трудоустроилась на работу в мае 2017 года, то прежний экономист Свидетель №22 передала ей две банковские карты ПАО «О.» на имя Свидетель №1 и Свидетель №11, по просьбе заместителя директора - Свидетель №10 Последняя пояснила, что в ее обязанности теперь входит снимать денежные средства с указанных банковских карт и выдавать их специалистам по связям общественностью в качестве платы за мытье полов. Каждому специалисту причиталась определенная сумма. Вместе с банковскими картами Свидетель №22 передала тетрадь, в которой было указано какому специалисту и какую сумму необходимо было выдавать. В мае 2018 года по просьбе Свидетель №10 она произвела расчет ежемесячных выплат за мытье полов пропорционально площади помещения занимаемого общественного совета. Так, специалистам по связям общественностью полагались следующие ежемесячные выплаты: Свидетель №13 – 2500 рублей, Свидетель №19 – 1250 рублей; Свидетель №16 -1600 рублей; Свидетель №2 – 900 рублей; Свидетель №21 – 800 рублей; Свидетель №17, Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО4 и Свидетель №24 – по 600 рублей. За уборку в Управлении ФИО6 получала 2000 рублей ежемесячно; Свидетель №23 и Н. по 4000 рублей ежемесячно, Свидетель №20 – 4500 рублей. Указанные выплаты в отношении специалистов по связям с общественностью производились на их зарплатные карты с ее зарплатой карты. Уборщицы Управления получали выплату наличными деньгами. Средства на выплату она снимала с указанных выше банковских карт Свидетель №1 и Свидетель №11. Так, ежемесячно через банкомат она снимала денежные средства с указанных банковских карт, часть из которых отдавала наличными уборщице, которая убиралась в здании Управления, а остальную часть либо зачисляла на свою банковскую карту либо перечисляла свои деньги, а снятые оставляя себе пропорционально перечисленным, себе лично денег «сверху» не оставляла. Снятие денежных средств производилось два раза в месяц после выплаты заработной платы, а именно после 17 числа и 2 числа каждого месяца. Все расчеты по снятию, перечислению и передачи наличных заносила в тетрадь, которую передала прежний экономист. Сами Свидетель №1 и Свидетель №11, с банковских карт которых производилось снятие денежных средств, ей не известны. Источник поступления денежных средств на их банковские карты не известен. О том, что Свидетель №1 и Свидетель №11 числились в штате МБУ «Ц.» в должности уборщиц узнала примерно в октябре 2020 года от специалиста по кадрам Свидетель №12 и заместителя директора Свидетель №10 Был ли осведомлен в части указанных выплат Бухтояров Д.А. не известно. Все вопросы, касающиеся указанных выплат, решались с Свидетель №10 Часть денег остававшихся в избытке около 4000 рублей, то есть сверх того, что отдавала специалистам в качестве доплаты за уборку помещений и тем, лицам, которые убирали в Управлении, тратились на хозяйственные нужды учреждения, частично имеются чеки и подтверждающие документы. Указанные банковские карты на имя Свидетель №1 и Свидетель №11 на постоянной основе находились у нее на хранении, всегда лежали в ящике стола в рабочем кабинете. В сентябре 2020 года банковские карты окончательно исчезли. Кто пользовался данными картами в эти периоды, не известно. О том, что указанные выше банковские карты хранились в рабочем столе, знали только Бухтояров Д.А. и Свидетель №10 С другими лицами данный вопрос не обсуждала. После сентября 2020 года специалисты стали обращаться с вопросом отсутствия выплат за уборку помещений. По данному вопросу она обратилась к директору Бухтоярову Д.А., на что он ответил, чтобы специалисты по данному вопросу обращались напрямую к нему. По просьбе специалистов по связям с общественностью, из причитающихся им выплат за мытье полов, ежемесячно производились удержание взносов на подарки для сотрудников на дни рождения, сумма составляла около 3000 в год с одного специалиста. Также с указанных денег оплачивалась покупка продуктов на праздничные корпоративные мероприятия. Бухтоярова Д.А. может охарактеризовать только с положительной стороны.

-показаниями свидетеля Свидетель №19, которая показала суду, что с <Дата> по <Дата> она работала в должности специалиста по связям с общественностью МБУ «Ц.». В ее обязанности входило организация и проведение встреч с населением по вопросам ЖКХ, благоустройства и иным, рабочее место с момента трудоустройства располагается в Совете по адресу: <Адрес>, где располагались служебные помещения общей площадью около 182 кв.м. Руководство МБУ «Ц.» находилось в здании по адресу: <Адрес>, где проводятся планерки. В период работы директором ООО МБУ «Ц.» являлся Бухтояров Д.А., а с <Дата> – Потерпевший №1 При трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор по должности специалиста по связям с общественностью. Заработная плата зачисляется на банковскую карту ПАО «О.», два раза в месяц: 2-го и 17-го числа месяца. Уборку служебного помещения по месту своей работы она всегда проводила самостоятельно по мере необходимости. О том, что в штате организации числятся уборщицы, не было известно. В течение всего периода работы Бухтояров Д.А. доплачивал ей за самостоятельную уборку служебного помещения в пределах от 1000 до 1500 рублей. Сначала выплаты были наличными, а в последующем перечисляли на карту. Позже с ней заключили договор об уборке помещений. Свидетель №11 и Свидетель №1 она не знает, также проводили они уборку или нет ей не известно. Бухтоярова Д.А. может охарактеризовать только с положительной стороны.

-показаниями свидетеля Свидетель №20, которая показала суду, что примерно с апреля 2021 года по май 2022 года она работала уборщиком помещений в МБУ «Ц.» по адресу: <Адрес>. В 2021 году работала уборщиком помещений в администрации г.о. Новокуйбышевск, куда по рабочим вопросам часто приходила Свидетель №10, которая работала в МБУ «Ц.». В апреле 2021 года Свидетель №10 обратилась к ней и попросила поработать уборщиком помещений в их организации, пояснив, что предыдущая уборщица находится на больничном и требуется замена. На предложение Свидетель №10 она согласилась. При трудоустройстве в МБУ «Ц.» с ней был заключен трудовой договор. Директором МБУ «Ц.» в тот период времени являлся Бухтояров Д.А. Заработную плату получала ежемесячно, один раз в месяц в размере 4500 рублей посредством зачисления на банковскую карту. Когда директором МБУ «Ц.» стала Потерпевший №1, то заработную плату стали выплачивать два раза в месяц, также посредством зачисления на банковскую карту. Задержек с выплатой заработной платы не было. Наличными деньгами заработную плату никогда не получала, только на банковскую карту. В обязанности входила уборка служебных помещений МБУ «Ц.», расположенных на третьем этаже здания по адресу: <Адрес>, а именно, пяти кабинетов, коридора, кухни, туалета. В тот период времени она была единственным уборщиком помещений здания по адресу: <Адрес>. Кто осуществлял уборку помещений в Советах микрорайонов Ц., расположенных в различных частях города Новокуйбышевска, не известно. Числились ли в штате МБУ «Ц.» помимо нее другие лица в качестве уборщиком помещений, не известно. Бухтоярова Д.А. может охарактеризовать только с положительной стороны.

-показаниями свидетеля Свидетель №22, которая показала суду, что с момента образования МБУ «Ц.», то есть с <Дата> по <Дата> работала в должности экономиста. С <Дата> по <Дата> должность директора МБУ «Ц.» занимала Свидетель №10, а с 2014 года – Бухтояров Д.А. В ее обязанности, как экономиста, входила подготовка платежных поручений по заключенным договорам с ресурсоснабжающими организациями, планирование бюджета, отчеты в комитет по управлению имуществом по служебным помещениям. Вопросы начисления и выплаты заработной платы занималось МКУ «Е.» на основании подготовленным специалистом отдела кадров Свидетель №12 Заработная плата начислялась два раза в месяц на банковские карты сначала АО «О.», а затем ПАО «О.». Управление МБУ «Ц.» до июня 2014 года располагалось по адресу: <Адрес>, а затем по адресу: <Адрес>. В состав МБУ «Ц.» входило 13 Общественных советов, которые располагались в различных районных г. Новокуйбышевска, где работали специалисты по связям с общественностью. В служебных помещениях Общественных советов самостоятельно убирались специалисты по связям с общественностью. На это специалисты по связям с общественностью согласились сами. За самостоятельную уборку помещений специалистам по связям Общественностью производили доплаты, в диапазоне от 400 рублей до 800-1000 рублей. В управлении уборку служебных помещений осуществляла уборщица. В начале 2016 года Свидетель №10 передала ей две банковские карты ПАО «О.», одна из которых была на имя Свидетель №1, а вторая на имя Свидетель №11, которые числились в учреждении на ставках уборщиков, но фактически свои трудовые обязанности не исполняли. С банковских карт на имя Свидетель №1 или Свидетель №11 ежемесячно, один раз в месяц, как правило, второго числа месяца, она снимала все имеющиеся на картах денежные средства, после чего из денежных средств, снятых с одной карты наличными деньгами осуществляла выплаты специалистам по связям с общественностью за самостоятельную уборку своих служебных помещений; а из денежных средств с другой карты осуществляла выплаты уборщице в Управлении. Какие-либо ведомости она не составляла. Но у нее была тетрадка, в которой она записывала сведения о том, кому и какую сумму подлежала выплатить. Когда увольнялась, то указанную тетрадь и две банковские карты передала новому экономисту Свидетель №18, которую ввела в курс дела. Из тех денежные средств, которые она снимала с банковских карт Свидетель №11 и Свидетель №1, каких-либо денежных средств Бухтоярову Д.А. или Свидетель №10 не передавала. Все деньги тратились на выплаты специалистам по связям с общественностью и уборщице за уборку помещений. Себе денежных средств не оставляла. Бухтоярова Д.А. может охарактеризовать только с положительной стороны.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании, согласно которым примерно в конце марта – начале апреля 2016 года, более точную дату не помнит, ранее знакомая ФИО3 сообщила, что можно официально трудоустроиться уборщицей в МБУ «Ц.» (МБУ «Ц.») и для этого необходимо обратиться в отдел кадров данного учреждения. На тот момент она работала мастером в парикмахерской, расположенной по адресу: <Адрес>, где не была официально трудоустроена. Как ей объяснила ФИО3, фактически работать будет не нужно, просто можно официально трудоустроиться, но заработную плату не будут платить. Будет ли начисляться заработная плата, и кто будет получать ее вместо нее, не обсуждали. Она согласилась на данное предложение, потому что на тот момент работала без официального оформления трудовых взаимоотношений и была не против, если будет в каком-то месте трудоустроена официально для трудового стажа. Насколько известно, на тот момент сама ФИО3 также работала в указанной организации МБУ «Ц.». Они познакомилось через ее родную сестру Свидетель №11, которая работала в указанной выше парикмахерской. По рекомендации ФИО3 она обратилась в отдел кадров МБУ «Ц.» по адресу: <Адрес>, где ей сообщили, что готовы взять на должность уборщицы. Далее, в тот же день, по указанию специалиста отдела кадров, она написала заявление на имя директора МБУ «Ц.» о приеме на работу. С директором МБУ «Ц.» Бухтояровым Д.А., на чье имя было подано заявление о приеме на работу, не была знакома и никогда последнего не видела. В тот же день с ней был заключен трудовой договор на неопределенный срок о приеме уборщицей в МБУ «Ц.». Какой по трудовому договору был установлен должностной оклад, не интересовалась, т.к. знала, что фактически исполнять обязанности уборщицы не будет. Со специалистом отдела кадров, который занимался оформлением трудоустройства в МБУ «Ц.», данный вопрос не проговаривался. Второй экземпляр трудового договора не вручался. Также у работодателя она оставила свою трудовую книжку. Также в отделе кадров ей сказали, что необходимо обратиться в АО «О.» для оформления банковской карты, на которую будет происходить зачисление и выплата заработной платы. Она обратилась в отделение АО «О.», где на свое имя оформила банковскую карту, необходимую для зачисления заработной платы МБУ «Ц.». В дальнейшем банковскую карту передала либо в МБУ «Ц.» кому-то из сотрудников, либо ФИО3, точно не помнит. У кого в дальнейшем находилась в пользовании указанная банковская карта, не известно. Затем, примерно через месяц, ей на мой мобильный телефон по номеру <№> (оператор сотовой связи ПАО Мегафон, который на протяжении многих лет находится исключительно в ее пользовании) стали приходит смс-оповещения о зачислении заработной платы и смс-оповещения о снятии денежных средств с банковской карты. Она понимала, что зачисления заработной платы производятся работодателем МБУ «Ц.». Кто фактически получал и распоряжался поступающими на банковскую карту в качестве заработной платы денежными средствами, не известно. Точную сумму зачислений не помнит, но приблизительно около 6000-8000 рублей ежемесячно. Она не интересовалась, кто и на какие нужды тратит поступающие на мою банковскую карту денежные средства. Также, после этого, в 2016 году ей сообщили, что необходимо получить новую банковскую карту в ПАО «О.», в связи с реорганизацией АО «О.». Пришло ли данное уведомление о необходимости замены банковской карты от представителей самого банка или от работодателя МБУ «Ц.», не помнит. Она обратилась в офис указанного банка, где ей перевыпустили банковскую карту, на которую продолжилось зачисление денежных средств от МБУ «Ц.» в качестве заработной платы. На мобильный телефон по вышеуказанному номеру также стали приходить смс-сообщения о зачислении заработной платы и ее снятии в суммах около 6000-8000 рублей ежемесячно. После получения банковской карты она передала ее в МБУ «Ц.», каким способом: напрямую или через ФИО3, не помнит. У кого в фактическом пользовании находилась ее банковская карта, кто осуществлял снятие и списание с нее начисляемых МБУ «Ц.» в качестве заработной платы денежных средств, не знает. Через какое-то время она отключила смс-оповещения о движении денежных средств по указанной банковской карты, в виду ненадобности. Таким образом, на ее имя в ПАО «О.» всего было открыто два счета. Каждый раз полученную для зачисления заработной платы банковскую карту она передавала в МБУ «Ц.» либо лично, либо через ФИО3 Летом 2021 года ей позвонили из МБУ «Ц.» и сообщили, что она уволена, что ей необходимо прибыть в МБУ «Ц.» для оформления необходимых документов. В течении нескольких дней она обратилась в МБУ «Ц.» по вышеуказанному адресу, где написала заявление об увольнении по собственному желанию, ей была возвращена трудовая книжка, в которой имелась отметка о трудовом стаже в МБУ «Ц.». Банковскими картами АО «О.» и ПАО «О.», куда производилось зачисление заработной платы от МБУ «Ц.», она фактически не пользовалась. Денежные средства с указанных банковских карт ни не снимала и ни кого об этом не просила, безналичным расчетам по ним не расплачивалась, т.к. физически данные карты были переданы в МБУ «Ц.» и кто ими пользовался и соответственно распоряжался находящимися на них денежными средствами, не известно. Уборщицей, а также в качестве иного работника в МБУ «Ц.» г.Новокуйбышевска она никогда не работала. Заработную плату в МБУ «Ц.» наличными денежными средствами никогда не получала. В ОАО «О.» на ее имя был открыт счет <№>, в ПАО «О.» <№>, куда происходило зачисление заработной платы по должности уборщицы в МБУ «Ц.». Она подтверждает, что ею были открыты указанные счета для зачисления заработной платы по должности уборщицы в МБУ «Ц.», фактические обязанности которой она никогда не исполняла. Денежными средствами, зачисляемыми на данные карты, она не распоряжалась, поручения об этом никому не давала. С Бухтояровым Д.А., занимавшим должность директора МБУ «Ц.», а также с членами его семьи не знакома. В мае 2019 года за пределы Российской Федерации в Турцию не выезжала. Свидетель №11 также как и она была официально трудоустроена в МБУ «Ц.», а фактически работала вместе с ней мастером в парикмахерской. Единственное, она трудоустроилась в 2016 году, а Свидетель №11 раньше. Заработную плату в МБУ «Ц.» Свидетель №11 также не получала. В период с <Дата> по <Дата> ей, как работнику МБУ «Ц.» была начислена заработная плата в сумме 726 019,61 рублей, выплачено 625 377,02 рублей, указанную сумму она не получала. Банковские карты, на которые производилось зачисление и выплата заработной платы, были переданы ею в МБУ «Ц.» /т. 5 л.д. 173-177/;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном расследовании, согласно которым до <Дата> у нее была фамилия Непряхина. С <Дата> по <Дата> она работала специалистом по связям с общественностью в МБУ «Ц.» (МБУ «Ц.»). В обязанности входило информирование населения по вопросам ЖКХ и благоустройства города Новокуйбышевска, рабочее место располагалось в общественных советах по адресам: <Адрес>. По данным адресам для МБУ «Ц.» были выделены помещения, где она работала одна. Заработная плата начислялась два раза в месяц: второго и семнадцатого числа. Уборку служебных помещений по вышеуказанным адресам, где располагались ее рабочие места, она проводила самостоятельно по мере необходимости. За весь период работы в МБУ «Ц.» какие-либо уборщики не убирались, она всегда убиралась сама. Свидетель №11 – ее родная сестра, которая работала мастером в парикмахерской. Весной 2014 года руководитель МБУ Ц. Свидетель №10 обратилась к работникам и обозначила, что нужен человек для официального трудоустройства по должности уборщика помещений. Она предложила своей сестре Свидетель №11 трудоустроиться официально. Ей требовался трудовой стаж, поэтому та согласилась и для трудоустройства обратилась в МБУ Ц.. Фактически Свидетель №11 трудовые обязанности по должности уборщика она не выполняла. Кто занимался оформлением с ней трудовых отношений, не известно. Также весной 2016 года кто-то из сотрудников МБУ Ц. обозначил, что требуется человек для официального трудоустройств на должность уборщика. Она предложила Свидетель №1, которая работала в одной парикмахерской с Свидетель №11 Свидетель №1 согласилась и обратилась в МБУ Ц.. Насколько известно, оформлением трудовых отношений с Свидетель №1 занимался единственный специалист отдела кадров Свидетель №12. Ни Свидетель №11, ни Свидетель №1 фактически свои трудовые обязанности по должности уборщиков помещений в МБУ Ц. не исполняли. Им начислялась заработная плата на банковские карты, которые они сдали в МБУ Ц.. В чьем фактическом пользовании находились банковские карты, не знает. В 2019 году от Свидетель №11 стало известно, что ей пришло смс-сообщение о списании в Турции денежных средств с ее банковской карты, которую она передала в МБУ Ц. и на которую осуществлялось зачисление денежных средств по должности уборщика помещений в МБУ Ц.. Свидетель №11 демонстрировала ей данное смс-сообщение. В тот момент Бухтояров Д.А. с супругой отдыхали в Турции, из чего она пришла к выводу, что банковская карта Свидетель №11 находилась в фактическом пользовании Бухтоярова Д.А. Во всех помещениях общественных советов микрорайонов, которых 13 штук, а также в иных помещениях МБУ Ц. убирались самостоятельно специалисты по связям с общественностью. Ежемесячно, примерно в 20-х числах каждого месяца, начиная примерно с 2014 года до момента ее увольнения, экономист или кто-то из других сотрудников, кто именно не помнит, выдавал ей и другим специалистам по связям с общественностью за самостоятельную уборку помещений денежные средства наличными деньгами. Денежные средства ей выдавала экономист Свидетель №18. Каков источник происхождения выдаваемых за уборку помещений денежных средств, не известно. Выделялись ли данные деньги и из каких средств, не знает. Являлись ли указанные деньги частью начисленной и выплаченной на банковские карты Свидетель №11 и Свидетель №1 заработной платы, не известно /т. 5 л.д. 188-191/;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном расследовании, согласно которым в должности начальника отдела по организации работы с населением МБУ «Ц.» состоит с <Дата> по настоящее время. В обязанности входит участие в совещаниях в Администрации города и с населением по вопросам ЖКХ и благоустройства. До ноября 2014 года директором МБУ «Ц.» являлась Свидетель №10, с ноября 2014 года Бухтояров Д.А. МБУ «Ц.» располагается по адресу: <Адрес>. В состав МБУ «Ц.» входит 13 Общественных советов микрорайонов. В зданиях общественных Советов микрорайонов по вышеуказанным адресам работают специалисты по связям с общественностью, которые непосредственно контактируют с населением, ведут разъяснительную работу по вопросам ЖКХ и благоустройства. В штате МБУ «Ц.», насколько известно, всегда числилось 2 уборщицы помещений, а именно Свидетель №11 и Свидетель №1 В помещениях МБУ «Ц.» при выполнении уборки помещений, последних он никогда не видел. Выполняли ли они свои обязанности, не знает. В силу своих обязанностей, он ежемесячно посещаю помещения Общественных советов микрорайонов г. Новокуйбышевска. В помещениях всегда чисто, из чего он делал вывод, что уборка в помещениях производится. Однако сказать, кем производится уборка: уборщиками помещений Свидетель №1 и Свидетель №11 либо самостоятельно специалистами по связям с общественностью на местах, не известно. Данные вопросы с руководителем Бухтояровым Д.А. он не обсуждал. Кто осуществлял уборку его служебного кабинета, не известно. Но в кабинете всегда было чисто. Вопросы отсутствия уборщиков помещений на совещаниях с руководством, либо специалистами по связям общественностью в его присутствии не обсуждались. Каким образом, и в каком размере Свидетель №1 и Свидетель №11 начислялась заработная плата не известно. В чьем пользовании находились банковские карты, на которые производилось зачисление и выплата заработной платы Свидетель №1 и Свидетель №11, не известно. По обстоятельствам получения Бухтоярвым Д.А. денежных средств, начисляемых и выплачиваемых Свидетель №1 и Свидетель №11 в качестве заработной платы по должности уборщиков МБУ «Ц.», не известно /т. 5 л.д. 192-195/;

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном расследовании, согласно которым в должности руководителя МКУ «Е.» состоит с <Дата> по настоящее время. В обязанности входит общее руководство работой учреждения. МКУ «Единый центр учета» осуществляет бухгалтерских учет, отражение операций на счетах, сдачу налоговой отчетности, начисление заработной платы, расчет с поставщиками в 26 муниципальных учреждениях г.о. Новокуйбышевск, подведомственных Администрации города. Финансовое сопровождение деятельности муниципальных учреждений г.о. Новокуйбышевск осуществляется на основании договоров о финансовом обслуживании, на безвозмездной основе. Работа учреждения финансируется на основании бюджетной сметы за счет денежных средств, выделяемых бюджетом г.о. Новокуйбышевск. В число обслуживаемых учреждений входит МБУ «Ц.» (договор оказания услуг по осуществлению финансового обслуживания, ведению бухгалтерского и налогового учета от <Дата>). Финансирование фонда оплаты труда работникам МБУ «Ц.» осуществляется из средств местного бюджета на основании муниципального задания сроком на три года. МБУ «Ц.» производится расчет муниципальных затрат, который предоставляется в экономический департамент Администрации г.о. Новокуйбышевск, после чего происходит выделение бюджетных денежных средств в качестве субсидии на финансовое обеспечение муниципального задания. В расчете нормативных затрат содержится графа расходов – оплата труда сотрудников данного муниципального учреждения, в пределах которой производится выплата заработной платы. Выделенные Администрацией города в рамках муниципального задания денежные средства с расчетного счета Администрации <№> зачисляются на лицевой счет МБУ «Ц.» <№>, открытый в Управлении Федерального казначейства по г. Новокуйбышевску, с которого и происходит перечисление денежных средств, в том числе, на выплату заработной платы сотрудникам учреждения. Денежные средства, перечисленные на лицевой счет МБУ «Ц.» остаются в распоряжении учреждения согласно их статьям расходов. Далее с указанного лицевого счета на основании платежного поручения денежные средства перечисляются в ПАО «О.» и далее банком по реестру зачислений производится перечисление на банковские карты сотрудников МБУ «Ц.». Заработная плата работникам выплачивается путем безналичного расчета посредством перечисления в банк на лицевые счета работников не реже чем каждые полмесяца, а именно 17 числа текущего месяца и 2 числа месяца, следующего за отчетным. Начисление заработной платы производится МКУ «Е.» на основании предоставленных МБУ «Ц.» табелей учета рабочего времени, подписанных специалистом отдела кадров и руководителем учреждения, а также приказов об установленных размерах надбавок, подписанных руководителем учреждения, которые предоставляются в начале следующего месяца, следующего за отчетным. Указанные документы предоставляются в копиях либо нарочно посредством электронного документооборота. Во вкладке «кадровый учет» базы 1С содержатся сведения о трудоустройстве, отпусках и увольнении работников муниципального учреждения, которые также учитываются специалистами нашего учреждения при начислении заработной платы. Также, учреждение в рамках оказания финансовых услуг при трудоустройстве нового работника МБУ «Ц.» направляет в банк заявку на выдачу банковской карты. Начисление и выплата заработной платы сотрудникам МБУ «Ц.» осуществляется на банковские карты ПАО «О.» (ранее АО «О.»). Сотрудник МКУ «Е.» ответственный за начисление заработной платы по МБУ «Ц.» ФИО21 На данный момент директором МБУ «Ц.» является Потерпевший №1, ранее данную должность занимал Бухтояров Д.А., а до него - Свидетель №10 Специалистом отдела кадров работала Свидетель №12 Свидетель №1 с <Дата> по <Дата> начислено 726 019,61 рублей, удержано НДФЛ и профвзносов в размере 100 642,59 рублей, выплачено сотруднику посредством зачисления на банковскую карту 625 377,02 рублей. Свидетель №11 с <Дата> по <Дата> начислено 872 117,93 рублей, сумма удержанного НДФЛ и профвзносов составляет 97 574,57 рублей, выплачено сотруднику посредством зачисления на банковскую карту 774 543,36 рублей. Вместе с тем, Свидетель №11 была трудоустроена с февраля 2014 года. Свидетель №1 зачисление заработной платы производилось на лицевой счет ПАО «О.» <№>, Свидетель №11 - в ПАО «О.» <№>. Начисление и выплата заработной платы указанным работникам производилась на основании подписанных и предоставленных руководством учреждения табелей учета рабочего времени и соответствующих приказов о надбавках. Кто фактически распоряжался денежными средствами, зачисляемыми указанным работникам в качестве заработной платы, не известно. Лично она с указанными лицами не знакома /т. 5 л.д. 204-207/;

-показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном расследовании, согласно которым в должности бухгалтера МКУ «Е.» состоит с <Дата> по настоящее время. В обязанности входит расчет заработной платы работникам муниципальных учреждений. МКУ «Е.» осуществляет оказание финансовых услуг 26 муниципальным учреждениям г.о. Новокуйбышевск. Финансовое сопровождение деятельности муниципальных учреждений г.о. Новокуйбышевск осуществляется на основании договоров о финансовом обслуживании, на безвозмездной основе. Работа учреждения финансируется на основании бюджетной сметы за счет денежных средств, выделяемых бюджетом г.о. Новокуйбышевск. В число обслуживаемых учреждений входит МБУ «Ц.» (договор оказания услуг по осуществлению финансового обслуживания, ведению бухгалтерского и налогового учета от <Дата>). Она занимается расчетом заработной платы работникам. Начисление заработной платы производится на основании предоставленных МБУ «Ц.» табелей учета рабочего времени, подписанных специалистом отдела кадров и директором учреждения, а также приказов об установленных размерах надбавок/ материальной помощи/ иных выплат, подписанных директором учреждения, которые предоставляются в копиях ориентировано 10 и 20 числа каждого месяца. При начислении заработной платы также учитываются приказы о трудоустройстве, отпусках и увольнении, о перемещении с должности на должность сотрудников МБУ «Ц.», которые предоставляются как через программный продукт 1С («заработная плата» и «кадры») так и на бумажном носителе. Заработная плата работникам учреждения МБУ «Ц.» зачисляется на банковские карты ПАО «О.» с лицевого счета МБУ «Ц.» через систему казначейства. Денежные средства МБУ «Ц.» выделяются Администрацией г.о. Новокуйбышевска в рамках муниципального задания. Заработная плата работникам МБУ «Ц.» выплачивается не реже чем каждые полмесяца, а именно, 17 числа текущего месяца и 2 числа месяца, следующего за отчетным. При трудоустройстве в МБУ «Ц.» нового работника специалистом отдела кадров данного учреждения в кадровом продукте направляются личные кадровые данные работника, которые она, в свою очередь, направляет в систему банка с заявкой на открытие счета и выдачу банковской карты. Банковские карты работники МБУ «Ц.» получают в банке уже самостоятельно. При истечении срока годности банковской карты, банк самостоятельно осуществляет перевыпуск банковской карты и выдачу ее сотруднику. На данный момент директором МБУ «Ц.» является Потерпевший №1 С 2014 года по 2021 года должность директора занимал Бухтояров Д.А. Специалистом отдела кадров работала Свидетель №12 Начисление заработной платы работникам МБУ «Ц.» Свидетель №1 и Свидетель №11 производилось на основании предоставленных учреждением табелей учета рабочего времени и приказов о надбавках/премиях/доплатах, подписанных директором учреждения и специалистом отдела кадров, а также приказов о приеме на работу указанных сотрудников. На основании предоставленных документов производился расчет заработной платы указанным сотрудникам. Так, Свидетель №1 с <Дата> по <Дата> начислено 726 019,61 рублей, выплачено с учетом удержанного НДФЛ и профвзносов 625 377,02 рублей, посредством зачисления на банковскую карту данного сотрудника. Свидетель №11 с <Дата> по <Дата> начислено 872 117,93 рублей, выплачено с учетом удержанного НДФЛ и профвзносов 774 543,36 рублей посредством зачисления на банковскую карту данного сотрудника. Данный расчет произведен на основании сводов начислений и удержаний заработной платы. Свидетель №11 и Свидетель №1 состояли в должности уборщиков служебных помещений МБУ «Ц.». Исполняли ли они фактически свои трудовые обязанности, не известно. С указанными лицами не знакома. Кто фактически распоряжался денежными средствами, начисляемыми указанным лицам в качестве заработной платы, не известно. Кто осуществлял уборку служебных помещений в МБУ «Ц.» не известно /т. 5 л.д. 208-211/;

-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном расследовании, согласно которым, с <Дата> по настоящее время занимает должность заместитель главы г.о. Новокуйбышевск по финансам и экономическому развитию. Наряду с иным, в должностные обязанности входит формирование бюджета муниципальных учреждений, в том числе муниципального бюджетного учреждения «Ц.» (далее - МБУ «Ц.»). В соответствии c положением об оплате труда работников МБУ «Ц.» фонд оплаты труда работников учреждения формируется ежегодно за счет субсидий, предоставляемых администрацией г.о.Новокуйбышевск, в рамках муниципального задания. При формировании фонда оплаты труда работников МБУ «Ц.» предусматриваются финансовые средства на выплату 27 должностных окладов всем работникам. В соответствии с распоряжением № 398-р от 26.07.2013 (действующая редакция распоряжение № р-592 от 31.07.2017) «Об утверждении регламента взаимодействия отраслевых органов структурных подразделений Администрации и муниципальных учреждений г.о. Новокуйбышевск в процессе составления проекта бюджета г.о. Новокуйбышевск, утверждения бюджета и контроля за его исполнением», директор МБУ «Ц.» предоставляет в администрацию г.о.Новокуйбышевск штатное расписание с указанием должностей, количества штатных единиц, окладов и иных выплат, на основании которого рассчитываются и предоставляются МБУ «Ц.» денежные средства для выплаты заработной платы работникам. В случае если требуется изменение в штатное расписание, а соответственно изменение оплаты труда, то директором МБУ «Ц.» в адрес Администрации предоставляется новое штатное расписание с указанием вышеуказанных пунктовБухтояров Д.А., выполняя свои должностные обязанности директора МБУ «Ц.», предоставлял в администрацию г.о. Новокуйбышевск следующие штатные расписания, на основании которых из бюджета г.о. Новокуйбышевск предоставлялись денежные средства для выплаты заработной платы, в том числе указанным лицам, состоявшим в должности уборщиков служебных помещений. В штатном расписании не указывается, кто именно осуществляет трудовые функции по каждой должности. Кроме того, на администрацию г.о. Новокуйбышевска не возложена обязанность выяснять данные работников. Все расчеты производятся на основании предоставленных директором МБУ «Ц.» сведений, за достоверность которых он несет ответственность. В период времени c ноября 2014 года по июнь 2021 год была предоставлена субсидия МБУ «Ц.» на обеспечение выполнения муниципального задания, в том числе, в соответствии с предоставленными МКУ «Е.» сводами начислений и удержаний заработной платы работникам МБУ «Ц.» Свидетель №11 и Свидетель №1, на основании предоставленных Бухтояровым Д.А. сведений штатного расписания и табелей учета рабочего времени в размере около 1 598 137,54 рублей, которая предназначалась на оплату труда указанным выше уборщикам служебных помещений. Бухтояров Д.А. предоставил сведения о выполнении трудовых функций вышеуказанным уборщиками служебных помещений МБУ «Ц.». Если сведения в представленных Бухтояровым Д.А. табелях учета рабочего времени не соответствовали действительности и на основании них произведен расчет заработной платы Свидетель №11 и Свидетель №1, то произведен необоснованный расход бюджетных денежных средств /т. 5 л.д. 212-215/;

-показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном расследовании, согласно которым, с <Дата> по <Дата> она работала в должности специалист по кадрам муниципального бюджетного учреждения г.о. Новокуйбышевск «Ц.» по адресу: <Адрес>, каб <№>. Наряду с иным в должностные обязанности входило: составление требуемых документов при приеме и увольнении работников, оформление больничных листов, отпусков, убытии в командировки, составление табелей учета рабочего времени. В отношении работника Свидетель №11 может пояснить, что она была оформлена на должность уборщика служебных помещений с <Дата>. Она не занималась оформлением документов при ее трудоустройстве, так как еще не работала в МБУ «Ц.». Свидетель №11 должна была убираться в помещениях общественных советов микрорайонов и иных помещений МБУ «Ц.», расположенных по 11 различным адресам на территории г. Новокуйбышевск. В отношении работника Свидетель №1 может пояснить, что она была оформлена на должность уборщика служебных помещений с <Дата>. Документы оформляла она. Данная должность была вакантной. Свидетель №1 должна была убирать помещения, общественных советов микрорайонов и иных помещений МБУ «Ц.» по вышеуказанным адресам. При оформлении Свидетель №1 на работу ей не было известно, что с ней была достигнута договоренность о том, что она не будет осуществлять трудовую деятельность, а заработная плата будет ей начисляться. В ходе выполнения своих должностных обязанностей, она осуществляла заполнение табелей учета рабочего времени. Для заполнения табелей учета рабочего времени у директора МБУ «Ц.» Бухтоярова Д.А. уточняла отработанное время по всем работникам, в том числе, по отработанному времени Свидетель №1 и Свидетель №11 На основании данных предоставленных Бухтояровым Д.А. составлялись табели учета рабочего времени. Далее указанные табели учета рабочего времени сотрудников МБУ «Ц.» она передавала Бухтоярову Д.А., которые он проверял и подписывал. На основании указанных табелей учета рабочего времени Свидетель №1 и Свидетель №11 начислялась заработная плата. В дальнейшем, со слов других сотрудников, кого именно я не помнит, стало известно о том, что Свидетель №11 и Свидетель №1 фактически не выполняли свои служебные обязанности, закрепленные в их должностных инструкциях и работы по уборке помещений общественных советов микрорайона г. Новокуйбышевск, а также каких-либо иных помещений МБУ «Ц.», они не выполняли. При этом, заработная плата Свидетель №11 и Свидетель №1 должна была начисляться на основании табелей учета рабочего времени, подписанных директором Учреждения Бухтояровым Д.А. С какого именно времени ей стало известно, что Свидетель №11 и Свидетель №1 фактически трудоустроены фиктивно, т.е. не выполняют свои обязанности, не помнит. Уборку помещений МБУ «Ц.» производили самостоятельно специалисты по связям с общественностью по своему желанию, по мере необходимости, когда в помещениях становилось грязно. При заполнении табеля учета рабочего времени указанным работникам, она выставляла только время их основной работы по должности – специалист по связям с общественности, иных должностных обязанностей по уборке помещений в табеле не указывала. Оплачивалась ли им заработная плата за уборку помещений не известно, поскольку не ведет начисление заработной платы работникам, она лишь составляла табеля учета рабочего времени по данным представленным Бухтояровым Д.А., после чего Бухтояров Д.А. проверял данные табеля учета рабочего времени и подписывал. Заработная плата лично ей выплачивалась на банковскую карту сначала АО «Первобанк», а далее на банковскую карту ПАО «О.». Каким образом получали заработную плату остальные работники, не известно. В конце весны – начале лета 2021 года, от одного из специалистов по связям по общественностью, стало известно, что банковские карты работников Свидетель №11 и Свидетель №1, на которые производилось начисление заработной платы, находились и находятся в пользовании у директора Бухтоярова Д.А. Данный разговор состоялся в помещении МБУ «Ц.», присутствовал ли при данном разговоре кто-то еще, не помнит. Она сама данный вопрос с директором Бухтояровым Д.А. не обсуждала /т. 5 л.д. 227-230/;

-показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном расследовании, согласно которым, в должности специалиста по связям с общественностью МБУ «Ц.» (МБУ «Ц.») состоит с <Дата> по настоящее время. В обязанности входит работа с населением, в том числе, прием граждан, работа с обращениями граждан, выявление проблемных вопросов в сфере благоустройства города, ЖКХ и в других сферах, подготовка предложений по развитию микрорайона, взаимодействие с депутатами Думы г.о. Новокуйбышевск. Управление МБУ «Ц.» располагается по адресу: <Адрес>. В состав МБУ «Ц.» входит 13 Общественных советов микрорайонов, которые располагаются в г. Новокуйбышевск, где работают специалисты по связям с общественностью. Рабочее место с декабря 2018 года находится в Совете по адресу: <Адрес>, где располагается многоквартирный жилой дом и для Совета выделено служебное помещение, расположенное с торца дома, состоящие из двух помещений, в которых она работает одна. Ранее она работала по адресу: <Адрес>, где занимала одно служебное помещение. В настоящее время руководителем МБУ «Ц.» является Потерпевший №1 Ранее должность директора занимал Бухтояров Д.А. Каких-либо неприязненных отношений к директорам не испытывает. При трудоустройстве с нйе был заключен трудовой договор. Заработная плата зачисляется на банковскую карту ПАО «О.», два раза в месяц. Уборку служебных помещений по вышеуказанному адресу, где располагается ее рабочее место, она проводит самостоятельно по мере необходимости. Так было в течение всего периода работы. В служебных помещениях по месту работы уборщики никогда не приходили и не убирались. О том, что в штате организации числятся две уборщицы, которые фактически не исполняют свои обязанности, стало известно только в связи с проводимой проверки в отношении директора Бухтоярова. Кто именно числился «на ставках» уборщиков, не знала, т.к. этих лиц никогда не видела. Ранее она знала, что числится одна уборщица, но кто именно не знала. Свидетель №1 и Свидетель №11 не знакомы. Свидетель №1 и Свидетель №11 уборку помещений по месту ее работы не производили. О том, что им начислялась и выплачивалась заработная плата, не было известно. Кто получал за них заработную плату, не знает. С начала ее работы и до весны 2021 года ежемесячно экономист передавала ей наличные деньги в сумме около 450-500 рублей в качестве доплаты за самостоятельную уборку помещений. Примерно с 2015 или 2016 года это была экономист Свидетель №18. При получении денежных средств в каких-либо ведомостях она не расписывалась. Источник происхождения данных денежных средств не известен. Чье это было решение и указание о выдаче указанных денежных средств за осуществление ею самостоятельной уборки помещений, не знает. Являлись ли указанные деньги частью денежных средств, начисляемых и выплачиваемых уборщикам помещений, за которых фактически в своем служебном помещении, убиралась она сама, не известно. Как пояснила Свидетель №18, перевести указанные деньги на зарплатную карту, у нее не получается, поэтому она будет выдавать ей наличными. На «ставке» уборщицы официально она не числилась. Получали ли другие специалисты по связям с общественностью подобные доплаты и в какой сумме, не известно. На планерках другие специалисты по связям с общественностью возмущались и задавали директору Бухтоярову Д.А. вопросы о необходимости доплат им за самостоятельную уборку служебных помещений, на что Бухтояров Д.А. как-то уклонялся от ответа. Данный вопрос на планерках поднимался неоднократно. В остальных помещениях МБУ «Ц.» убирались специалисты по связям с общественностью. По обстоятельствам расходования бюджетных денежных средств, выплачиваемых числящимся в штате МБУ «Ц.» уборщикам, которые фактически не исполняли свои трудовые обязанности, не известно. Среди коллектива в 2021 году обсуждалось, что в пользовании у Бухтоярова Д.А. находятся банковские карты числящихся в штате МБУ «Ц.» уборщиков. Как он распоряжался данными денежными средствами, не известно /т. 5 л.д. 235-238/;

-показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на предварительном расследовании, согласно которым, в должности специалиста по связям с общественностью МБУ «Ц.» состоит с 2013 года по настоящее время. В обязанности входит работа с населением, прием граждан по проблемам в различных сферах; проведение собраний с участием депутатов по выборам домовых советов, участие в городских мероприятиях по благоустройству города, проведение культурных и информационных мероприятий с гражданами района. Управление МБУ «Ц.» располагается по адресу: <Адрес>, где у нас проводятся планерки. В состав МБУ «Ц.» 13 Общественных советов микрорайонов, которые располагаются в разных районах <Адрес>, где работают специалисты по связям с общественностью. Ее рабочее место с момента трудоустройства располагается в Совете по адресу: <Адрес>, где располагается многоквартирный жилой дом и для Совета выделено служебное помещение, в котором она работает. В настоящее время руководителем МБУ «Ц.» является Потерпевший №1 Ранее должность директора занимал Бухтояров Д.А., которого может охарактеризовать с положительной стороны, грамотный и инициативный руководитель. При трудоустройстве с ней заключен трудовой договор по должности специалиста по связям с общественностью. Заработная плата зачисляется мне на банковскую карту ПАО «О.», два раза в месяц. Уборку служебного помещения по месту своей работы проводит самостоятельно по мере необходимости либо ей помогают волонтеры-общественники. Так было в течение всего периода работы. Уборщики не приходили и не убирались. О том, что в штате организации числятся уборщицы, было известно, но лично с ними не была знакома, по месту ее работы они не убирались. Исполняли ли они свои трудовые обязанности или числились формально, не известно. С начала работы и до весны 2021 года ежемесячно доплачивалось за самостоятельную уборку служебного помещения, примерно около 1500 рублей. Сначала переводили на банковскую карту, а потом выдавали наличными в Управлении, кто именно не помнит. Расписывалась ли она в ведомостях, не помнит. Источник происхождения данных денежных средств не известен. Чье это было решение и указание о выдаче указанных денежных средств за осуществление самостоятельной уборки помещений, не знает. Являлись ли указанные деньги частью денежных средств, начисляемых и выплачиваемых уборщикам помещений, которые фактически не убирались, не известны. На должность уборщика служебных помещений МБУ «Ц.» она не была трудоустроена. Получали ли другие специалисты по связям с общественностью подобные доплаты, и в какой сумме, не известно. На планерках другие специалисты по связям с общественностью, кто конкретно не помнит, возмущались и задавали директору Бухтоярову Д.А. вопросы о необходимости доплат им за самостоятельную уборку служебных помещений, на что Бухтояров Д.А. обещал решить вопрос. Как часто данный вопрос поднимался на планерках и кем из специалистов, не помнит. В настоящее время она оформлена на часть ставки уборщика и ей официально начисляется доплата. В остальных помещениях МБУ «Ц.» также убирались специалисты по связям с общественностью. Свидетель №1 и Свидетель №11 не знакомы, проводить уборку помещений Совета они не приходили. О том, что им начислялась и выплачивалась заработная плата, не было известно. Кто получал за них заработную плату, не знает /т. 5 л.д. 243-246/;

-показаниями свидетеля Свидетель №21, данными на предварительном расследовании, согласно которым, примерно с <Дата> по настоящее время работает в должности специалиста по связям с общественностью МБУ «Ц.». В обязанности входит организация и проведение встреча с населением по вопросам ЖКХ, благоустройства и иным, рабочее место с момента трудоустройства располагается в Совете по адресу: <Адрес>. Руководство МБУ «Ц.» находилось в здании по адресу: <Адрес>, где у них проводятся планерки и совещания. С 2014 года по 2021 год директором являлся Бухтояров Д.А. Может охарактеризовать последнего с положительной стороны, как ответственного руководителя. При трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор по должности специалиста по связям с общественностью. Заработная плата зачисляется на банковскую карту ПАО «О.» (ранее АО «О.»), два раза в месяц: 2-го (заработная плата) и 17-го (аванс) числа месяца. Уборку служебного помещения по месту своей работы она всегда проводила самостоятельно по мере необходимости. О том, что в штате организации числятся уборщицы, не было известно. Исполняли ли они свои трудовые обязанности или числились формально, не известно. В течение всего периода работы, примерно с 2014 года, Бухтояров Д.А. доплачивал ей за самостоятельную уборку служебного помещения в пределах 600-800 рублей ежемесячно. Сначала денежные средства выдавались наличными деньгами в здании «МБУ Ц.» экономистом, последнее время экономистом Свидетель №18, а в последующем (с какого времени не помнит) стали поступать мне на зарплатную банковскую карту отдельным платежом, без указания назначения, в дни заработной платы. Кто был отправителем доплат, не смотрела, в каких-либо ведомостях по поводу получения указанных доплат не расписывалась. Источник происхождения денежных средств, из которых производились доплаты за уборку, не известен. Но данный вопрос, касающийся доплат за уборку, был согласован с директором Бухтояровым Д.А. Являлись ли указанные деньги частью денежных средств, начисляемых и выплачиваемых уборщикам помещений, которые числились в штате, но фактически не убирались, не известно. На должность уборщика служебных помещений МБУ «Ц.» директорства Бухтоярова Д.А. не была трудоустроена. Остальные специалисты по связям с общественностью также получали доплаты за самостоятельную уборку помещений, но кто именно и в какой сумме, не знает. На планерках вопросы, касающиеся того, что кто-то из специалистов не получает доплаты за уборку, в ее присутствии не обсуждались. Свидетель №1 и Свидетель №11 не знакомы, проводить уборку помещений Совета они не приходили. О том, что им начислялась и выплачивалась заработная плата, не было известно. Кто получал за них заработную плату, не знает /т. 6 л.д. 24-27/;

-показаниями свидетеля Свидетель №23, данными на предварительном расследовании, согласно которым, с 2012 или 2013-го года по начало 2020-го года она подрабатывала в МБУ «Ц.» по адресу: <Адрес>, уборщицей. Трудовых договоров с МБУ «Ц.» не заключала, иных документов от данной организации не подписывала. На период подработки уборщицей в названной организации директорами работали Малофеева и после Бухтояров. Ежемесячно в начале каждого месяца экономист выплачивала ей денежные средства наличными в отделе МБУ «Ц.» по вышеуказанному адресу по 3 000 рублей и позже по 4 500 рублей. За получение денежных средств ведомостей не подписывала. С каких денежных средств ей выплачивалась заработная плата, не известно /т. 6 л.д. 32-33/.

Кроме того, виновность Бухтоярова Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколами осмотра предметов от <Дата>, согласно которым осмотрены: своды начислений и удержаний заработной платы в отношении работника Свидетель №11 за период с 2014 по 2021 г.г. и в отношении работника Свидетель №1 за период с 2016 по 2021 г.г.; сведения о движении денежных средств по счету <№>, открытому <Дата> в АО «О.», <№>, открытому в ПАО «О.» на имя Свидетель №1 и <№>, открытому <Дата> в АО «О.», <№>, открытому в ПАО «О.» на имя Свидетель №11, предоставленные ПАО «О.» от <Дата>; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на банкоматах, посредством которых производилось снятие денежных средств с открытых ПАО «О.» счетов <№> на имя Свидетель №1 и <№> на имя Свидетель №11; табели учета рабочего времени сотрудников МБУ «Ц.» за период с <Дата> по <Дата>; реестры на зачисление денежных средств получателю Свидетель №11 на расчетный счет <№> и получателю Свидетель №1 на расчетный счет <№> за период с <Дата> по <Дата>; сведения о движении денежных средств по счету <№>, открытому в ПАО «О.» на имя Свидетель №18, предоставленные ПАО «О.» от <Дата>; компакт-диск, предоставленный ПАО «О.» от <Дата> со сведениями о движении денежных средств по счетам Бухтояровой Д.А. и Бухтоярова Д.А.; компакт-диск, предоставленный оператором сотовой связи ПАО «О.» от <Дата> с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам /т. 6 л.д. 34-86, т. 1 л.д. 163-170, 171-176, т. 6 л.д. 222-232, т. 7 л.д. 77-78, т. 1 л.д. 211-250, т. 2 л.д. 1-251, т. 3 л.д. 1-15, т. 3 л.д. 16-249, т. 4 л.д. 144, т. 6 л.д. 89-98, т. 7 л.д. 80-132, т. 6 л.д. 234-235, т. 6 л.д. 218-219/;

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены документы и предметы, приобщенные свидетелем Свидетель №18 к своему допросу от <Дата>, а именно, тетрадь с рукописными записями о суммах поступлений и выплат, а также трат на хозяйственные нужды на 48 листах; лист формата А4 с таблицей по расчету денег за уборку офисных помещений; 2 листа формата А4 с рукописными записями расходов; 2 листа формата А5 с рукописными записями расходов, абонемент на газету «Наше время»; товарные и кассовые чеки в количестве 63 штук, фрагмент листа с записями о тратах на 23 февраля (без указания года); фрагмент с телефоном уборщицы /т.6 л.д. 10-17/;

-протоколами осмотра мест происшествия от <Дата>, согласно которым установлены и осмотрены места происшествия – УФК по Самарской области в г. Новокуйбышевск по адресу: <Адрес>, где открыты расчетные счета МБУ «Ц.» <№> (л/с <№>) и <№> (л/с <№>), с которых производилось начисление и выплата денежных средства в качестве заработной платы соответственно с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> на расчетный счет Свидетель №11 <№>, а также на расчетный счет Свидетель №1 <№>, банковские карта по которым находились в фактическом распоряжении Бухтоярова Д.А.; – отделение ПАО «О.» по адресу: <Адрес>, где открыт расчетный счет <№> на имя Свидетель №1 и расчетный счет <№> на имя Свидетель №11; – помещение, занимаемое МБУ «Ц.» по адресу: <Адрес>, где располагалось рабочее место директора МБУ «Ц.» Бухтоярова Д.А., которым утверждались табели учета использования рабочего времени об отработанном Свидетель №11 и Свидетель №1 времени, фактически не исполнявших свои трудовые обязанности, а также реестры на зачисление денежных средств получателю Свидетель №11 и получателю Свидетель №1 <№> /т. 6 л.д. 101-118/;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата>, вынесенный в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, согласно которому <Дата> в следственный отдел по г. Новокуйбышевск из ОМВД России по г. Новокуйбышевск поступил материал проверки в отношении руководителя МБУ «Ц.» Бухтоярова Д. А., являющегося в соответствии с Решением Территориальной избирательной комиссии г. Новокуйбышевска Самарской области <№> от <Дата>, депутатом Думы городского округа Новокуйбышевск VII созыва по одномандатному избирательному округу <№> с <Дата> по настоящее время, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, бюджетных денежных средств в сумме 1 663 031,79 рублей, то есть в особо крупном размере /т. 1 л.д. 19/;

- трудовыми договорами <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, согласно которым Бухтояров Д.А. с <Дата> назначался на должность директора МБУ «Ц.» сроком на 1 год. В соответствии с положениями указанного трудового договора Бухтояров Д.А. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном учреждении, то есть являлся должностным лицом в муниципальном учреждении. В соответствии с п.п. «г» п. 8 трудового договора, руководитель МБУ «Ц.» осуществляет в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключает, изменяет и расторгает трудовые договоры с ними. В соответствии с п.п. «г» п. 9 трудового договора, на руководителя МБУ «Ц.» возлагается обязанность обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения /т. 1 л.д. 67-99, л.д. 192-198/;

-распоряжениями Главы городского округа Новокуйбышевск Самарской области <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> «О приеме работника на работу», согласно которым Бухтояров Д.А. с <Дата> назначен на должность директора МБУ «Ц.» сроком на 1 год, с последующим переназначением на указанную должность /т. 1 л.д. 199, л.д. 201, л.д. 203, л.д. 205, л.д. 207, л.д. 209/;

-распоряжением Главы городского округа Новокуйбышевск Самарской области <№> лс от <Дата> «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», согласно которому трудовой договор с Бухтояровым Д.А., занимавшим должность директора МБУ «Ц.» с <Дата> расторгнут по инициативе работника по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ /т. 5 л.д. 4/;

- уставом МБУ «Ц.», утвержденным Главой городского округа Новокуйбышевск Самарской области <Дата> и <Дата>, согласно которому Бухтояров Д.А. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном учреждении, то есть являлся должностным лицом в муниципальном учреждении. Согласно п.п. 6.3 и 6.4 Устава МБУ «Ц.», директор МБУ «Ц.» осуществляет управление Учреждением в соответствии с Уставом. В соответствии с п. 6.5.5. Устава МБУ «Ц.», утвержденного <Дата> Главой городского округа Новокуйбышевск Самарской области, и п.п. «д» п. 6.3 Устава МБУ «Ц.», утвержденного <Дата> Главой городского округа Новокуйбышевск Самарской области, руководитель МБУ «Ц.» осуществляет в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключает, изменяет и расторгает трудовые договоры с ними /т. 5 л.д. 53-72/;

- ответом администрации г.о. Новокуйбышевск <№> от <Дата>, согласно которому МБУ «Ц.» с расчетного счета <№> (л/с <№>) и расчетного счета <№> (л/с <№>), открытых в УФК по Самарской области в г. Новокуйбышевск по адресу: <Адрес>, перечисляло денежные средства на расчетные счета Свидетель №11 и Свидетель №1 /т. 4 л.д. 161-162/;

- решением Территориальной избирательной комиссии г. Новокуйбышевска Самарской области <№> от <Дата> «О регистрации Бухтоярова Д.А. депутатом городского округа Новокуйбышевск Самарской области седьмого созыва, избранным по одномандатному избирательному округу <№>», согласно которому Бухтояров Д.А. является избранным депутатом Думы городского округа Новокуйбышевск седьмого созыва по одномандатному избирательному округу <№> /т. 4 л.д. 173/;

-ответом МБУ «Ц.» <№> от 11.04.2022, согласно которому начисление заработной платы Свидетель №11 производилось МБУ «Ц.» на расчетные счета Свидетель №11 <№>, открытый в АО «О.», и <№>, открытый в ПАО «О.»; начисление заработной платы Свидетель №1 производилось МБУ «Ц.» на расчетные счета Свидетель №1 <№>, открытый в АО «О.», и <№>, открытый в ПАО «О.» /т. 4 л.д. 179/;

- трудовым договором <№> от <Дата>, согласно которому Свидетель №11 принята на должность уборщика служебных помещений МБУ «Ц.» с <Дата> на неопределенный срок /т. 4 л.д. 183-184/;

-приказом о приеме работника на работу <№> от <Дата>, согласно которому Свидетель №11 принята на должность уборщика служебных помещений МБУ «Ц.» с <Дата> на неопределенный срок /т. 4 л.д. 185/;

-приказом (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <№> от <Дата>, согласно которому трудовой договор с Свидетель №11, занимавшей должность уборщика служебных помещений МБУ «Ц.», расторгнут <Дата> по инициативе работника по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ /т. 4 л.д. 191/;

-трудовым договором <№> от <Дата>, согласно которому Свидетель №1 принята на должность уборщика служебных помещений МБУ «Ц.» с <Дата> на неопределенный срок /т. 4 л.д. 197-199/;

-приказом о приеме работника на работу <№> от <Дата>, согласно которому Свидетель №1 принята на должность уборщика служебных помещений МБУ «Ц.» с <Дата> на неопределенный срок /т. 4 л.д. 200/;

-приказом (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <№> от <Дата>, согласно которому трудовой договор с Свидетель №1, занимавшей должность уборщика служебных помещений МБУ «Ц.», расторгнут <Дата> по инициативе работника по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ /т. 4 л.д. 207/;

-справкой МКУ «Е.» <№> от <Дата>, согласно которой Свидетель №11 за период работы в МБУ «Ц.» с <Дата> по <Дата> выплачена заработная плата в сумме 774543,36 рублей. Свидетель №1 за период работы в МБУ «Ц.» с <Дата> по <Дата> выплачена заработная плата в сумме 625377,02 рублей /т. 5 л.д. 114/;

-ответом УФСБ России по Самарской области в г. Новокуйбышевске <№> от <Дата>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Бухтояров Д.А. находился в Турции с <Дата> по <Дата>, пересечение государственной границы осуществлено авиатранспортом Самара (Курумоч)- Анталия- Самара (Курумоч) /т. 5 л.д. 115/;

-договором оказания услуг по осуществлению финансового обслуживания, ведению бухгалтерского и налогового учета от <Дата>, согласно которому МКУ «Е.» осуществляло оказание МБУ «Ц.» услуги по финансовому обслуживанию, в том числе, касающиеся начисления и выплаты заработной платы работникам учреждения по предоставленным табелям учета использования рабочего времени /т. 7 л.д. 33-75/;

-платежными поручениями <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, чек - ордером от <Дата> согласно которым Бухтояровым Д.А. на лицевой счет МБУ «Ц.» внесены денежные средства в сумме 150 000 рублей, 153 000 рублей и 3 500 рублей в качестве добровольного возмещения, причиненного в результате совершения преступления, ущерба /т. 7 л.д. 186-187, л.д. 217-218/;

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Бухтоярова Д.А. в инкриминируемых ему преступлениях.

Оценивая вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся друг с другом. На протяжении всего времени предварительного расследования и в период проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ представитель потерпевшего и свидетели давали подробные, последовательные показания, аналогичные тем, которые давали в ходе судебного разбирательства, которые подтверждаются исследованными материалами, в связи с чем, суд принимает данные показания в основу приговора.

Также оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний, поэтому суд считает необходимым принять их в основу приговора.

Что касается квалификации действий подсудимого Бухтоярова Д.А., органами предварительного расследования подсудимому вменялось в вину совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению - хищения денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы фиктивно трудоустроенной Свидетель №11 и по преступлению - хищения денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы фиктивно трудоустроенной Свидетель №1) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога фиктивно трудоустроенной Свидетель №11 и по эпизоду служебного подлога фиктивно трудоустроенной Свидетель №1) – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, совершенных в период с <Дата> по <Дата> (по преступлениям фиктивно трудоустроенной Свидетель №11) на сумму 774 543,36 рублей и в период с <Дата> по <Дата> (по преступлениям фиктивно трудоустроенной Свидетель №1) на сумму 625 377,02 рублей, а всего на общую сумму 1 399 920,38 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного обвинения.

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит данную квалификацию действий подсудимого необоснованной по следующим основаниям.

Продолжаемое преступление характеризуется с субъективной стороны единством умысла, обусловленного наличием единой цели, при этом каждое действие совершается как часть общего, направленного на достижение намеченного результата, общественно опасного деяния. С объективной стороны продолжаемое преступление есть совокупность разных по времени действий, объединенных тождеством предмета посягательства, места их совершения, способа совершения преступления.

Как установлено судом, и по факту мошенничества, и по факту служебного подлога, совершенных Бухтояровым Д.А. одним и тем же способом совершил тождественные, юридически однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, что может свидетельствовать о направленности его корыстного умысла на достижение единой цели - хищения бюджетных денежных средств в крупном размере из одного источника.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым содеянные Бухтояровым Д.А. два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ и два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, квалифицировать как единое продолжаемое преступление, а не как совокупность самостоятельных преступлений, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению - хищения денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы фиктивно трудоустроенных Свидетель №11 и Свидетель №1) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога фиктивно трудоустроенных Свидетель №11 и Свидетель №1) – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. Такая квалификация не ухудшает положение подсудимого.

Кроме того, суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, показаний допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №24, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО21, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №21, Свидетель №23, считает необходимым уточнить обвинение в части периода совершения преступлений, а именно, с 01.04.2020 по 17.06.2021, и соответственно и суммы, причиненного преступлениями ущерба в размере 306 323,62 рубля.

Согласно п.п. 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Судом установлено, что Бухтояров Д.А. на основании распоряжения Главы городского округа Новокуйбышевск Самарской области <№> от <Дата> «О приеме работника на работу» и трудового договора с администрацией городского округа Новокуйбышевск в лице Главы городского округа <№> от <Дата>, Бухтояров Д.А. Будучи директором муниципального бюджетного учреждения городского округа Новокуйбышевск Самарской области «Ц.» (далее – МБУ «Ц.») с <Дата>, сроком на 1 год.

По истечении срока действия вышеуказанного трудового договора ежегодно, Бухтояров Д.А. переназначался на должность директора МБУ «Ц.». Реализуя возникший умысел на хищение денежных средств МБУ «Ц.» в период времени с <Дата> по <Дата>, путем обмана, с использованием своего служебного положения, умышленно, преследуя корыстную цель, с расчетного счета МБУ «Ц.» на расчетный счет Свидетель №11 и Свидетель №1, на банковские карты, которые находились в фактическом распоряжении Бухтоярова Д.А., путем безналичных перечислений ежемесячно незаконно производились начисление и выплаты денежных средства в качестве заработной платы и иных установленных выплат без фактического исполнения Свидетель №11 и Свидетель №1 своих трудовых обязанностей, Бухтояров Д.А. используя свое служебное положение, с целью получения начисленной и выплаченной заработанной платы и иных установленных выплат Свидетель №11 и Свидетель №1 фактически не осуществляющей трудовую деятельность в указанной выше организации, причинил имущественный вред МБУ «Ц.», посредством систематического совершения банковских операций по счету <№>, на имя Свидетель №11, по счету <№>, на имя Свидетель №1

В результате умысел был доведен до конца Бухтояров Д.А. незаконно по своему усмотрению распорядился начисленными и выплаченными по реестру работодателя в качестве заработной платы и иных установленных выплат Свидетель №11 и Свидетель №1 денежными средствами в общей сумме 306 323,62 рубля.

Учитывая что, ежемесячные перечисления, которые незаконно производились, начисление и выплаты денежных средства в качестве заработной платы и иных установленных выплат без фактического исполнения Свидетель №11 и Свидетель №1 своих трудовых обязанностей, Бухтояров Д.А. использовал свое служебное положение, с целью получения данных начислений, носили непрерывный характер, табели учета рабочего времени подписывались (утверждались) Бухтояровым Д.А. периодически (систематически) два раза в месяц, то есть в одно и то же время и при одних и тех же обстоятельствах, и охватывались единым умыслом, его действия складывались из ряда тождественных действий, направленных к общей цели.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл своё полное подтверждение, о чем свидетельствует размер ущерба, причиненный потерпевшему МБУ «Ц.» в размере 306 323,62 рубля, который превышает минимальную сумму, указанную в п.4 примечания к ст.158 УК РФ, поскольку на основании п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» необходимое условие для признания, причиненного МБУ «Ц.» ущерба в крупном размере, должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159 УК РФ.

Также судом установлено, что Бухтояров Д.А. являлась должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в МБУ «Ц.», на которое были возложены обязанности и полномочия, в том числе по осуществлению в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключению, изменению и расторжению трудовых договоров с ними, и оформлению табеля учета рабочего времени.

По смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Факт использования служебного положения, а также внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности Бухтоярова Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании документами, подтверждающими, что во время совершения преступлений он занимал должность директора МБУ «Ц.» и будучи осведомленным о фиктивном трудоустройстве Свидетель №11, Свидетель №1 на должность уборщиков служебных помещений в возглавляемом им учреждении, с целью получения начисленной Свидетель №11, Свидетель №1 заработанной платы и иных установленных выплат, давал устные распоряжения подчиненному ему сотруднику специалисту по кадрам МБУ «Ц.» Свидетель №12 вносить в табели учета рабочего времени и расчеты оплаты труда.

Фиктивное трудоустройство Свидетель №11 и Свидетель №1 подтверждается исследованными в судебном заседании заведомо подложными заключенными трудовыми договорами, табелями учета использования рабочего времени, приказами о предоставлении уборщикам служебных помещений ежегодного оплачиваемого отпуска, их премировании.

На основании п. 35 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Таким образом Бухтояров Д.В. используя свое служебное положение, фиктивно оформленые трудовые отношения с Свидетель №11, Свидетель №1 фактически не приступавших к работе и не выполняющих своих профессиональных обязанностей, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, с последующим подписанием документов и передачей их в бухгалтерию для начисления зарплаты из корыстной заинтересованности.

Установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании как показаниями самого подсудимого Бухтоярова Д.А., где он подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

В основании изложенного, вина Бухтоярова Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о его виновности, которые сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении подсудимому Бухтоярову Д.А. наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и к категории тяжких, а также данные по личности подсудимого, который частично признал вину и гражданский иск, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, принес извинения представителю потерпевшего, является гражданином РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с супругой и несовершеннолетними детьми, положительно характеризуется по прежнему месту работы, жителями г.о. Новокуйбышевск, директором ГБОУ СОШ, свидетелями Свидетель №22, Свидетель №20, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №21, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №19, Свидетель №3, Свидетель №24, Свидетель №2, Свидетель №13, участковым и соседями по месту жительства, трудоустроен.

К обстоятельствам смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит частичное признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, привлечение к уголовной ответственности впервые, многочисленные положительные характеристики, наличие месте работы.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд, учитывает п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей <данные скрыты>, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Бухтоярова Д.А. возможно без изоляции его от общества, а для достижения, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, полагая нецелесообразным назначение более мягких видов наказания, а также дополнительных видов наказания – штраф и ограничение свободы.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, материальное положение ее семьи.

Оснований для применения судом ст. 76.2 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкое, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип полного сложения, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ, не усматривая оснований для частичного сложения назначенных наказаний.

Для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на Бухтоярова Д.А. надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Бухтоярова Д.А. суд считает необходимым изменить с содержания под домашним арестом на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением потерпевшему МБУ Ц.» в размере 1 399 920,38 рублей и, учитывая, что судом, с учетом установленных по делу обстоятельств, уточнен период совершения Бухтояровым Д.А. преступлений, а соответственно и размер ущерба, который составил 306 323,62 рубля, возмещен подсудимым Бухтояровым Д.А. в полном объеме, в размере 306 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <Дата>, на сумму 150 000 рублей, <№> от <Дата> на сумму 153 000 рублей, <№> от <Дата> на сумму 3 500 рублей, суд руководствуясь положениями ст.ст. 15,1064 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением потерпевшему МБУ Ц.» в размере 1 399 920,38 рублей, не подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159, ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ <№>) ░░░/░░░: <№>/<№>, ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ <№>, ░░░: <№>, ░░░░░ <№>, ░░░ <№>, ░░░ 0.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░.» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 63 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░); ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░ ░ 2014 ░░ 2021 ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ 2016 ░░ 2021 ░.░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░ «░.», <№>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ <№>, ░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░ «░.», <№>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №11, ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░░░░ <№> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ <№> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №11, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░.»; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №18, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░.» ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░