Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-293/2022 от 18.04.2022

                                Дело № 5-294/2022

                                59RS0035-01-2022-001286-88                                                                          Копия.

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года                                                                                город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Усанина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Усанина Е.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, неженатого, детей не имеющего, судимого, освободившегося из мест лишения свободы в 2019 году, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17 апреля 2022 года около 19 часов 10 минут Усанин Е.А., находясь в общественном месте, у дома <...>, распивал спиртные напитки, на законное требование сотрудника полиции Шумкова И.В. отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, стал размахивать руками, упирался ногами и руками в дверь автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Усанин Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что на улице распивал спиртное - пиво, к нему подъехала патрульная полицейская автомашина, сотрудники полиции предложили ему пройти в их автомашину для составления протокола, он не хотел идти, предлагал им составить протокол в автомашине и дать подписать ему на улице, сотрудники полиции настаивали на том, чтобы он прошел в служебную автомашину, он не хотел проходить в их автомашину, упирался ногами и руками, ему надели наручники и доставили в отдел полиции.

Выслушав Усанина Е.А., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Кроме того, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства (п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного закона).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, Усанин Е.А. отказался пройти в служебную автомашину сотрудников полиции для дачи объяснения и составления в отношении него административного протокола, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Усанина Е.А. объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от 17 апреля 2022 года, с которым Усанин Е.А. ознакомлен; рапортами сотрудников полиции Шмыга Д. и Шумкова И.В., зафиксировавших распитие Усаниным Е.А. спиртного на улице города Соликамска, то есть в общественном месте, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульную автомашину для составления административного протокола, однако он отказывался, упирался ногами и руками в дверь автомашины, размахивал руками; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и другими материалами дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Усанина Е.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Усанина Е.А.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является раскаяние.

Отягчающих административную ответственность Усанина Е.А. обстоятельств не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Усанина Е.А. в совокупности, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что Усанину Е.А. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Усанина Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 20.00 часов 17 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края.

Судья                                                                              (подпись)             В.А. Морозова

Копия верна. Судья                                                                                   В.А. Морозова