Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2022 ~ М-55/2022 от 11.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года п.Залари Иркутской области                 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П., единолично при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кравченко Т.А. к Рублёвой Ю.А. о взыскании денежных средств,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.05.2021 года между ею и Рублёвой Ю.А. был заключен договор поставки зерна № на поставку пшеницы в объеме 55 тонн 360 кг. по 12500 рублей за тонну, на общую сумму 692000 рублей. После заключения договора, в течение двух суток она отгрузила Рублёвой Ю.А. всю пшеницу в полном объёме. Оплата по договору должна была быть произведена в течение 15 дней после отгрузки пшеницы. До настоящего времени оплата так и не поступила от Рублёвой Ю.А. Изначально Рублёва Ю.А. придумывала различные отговорки, затягивала сроки оплаты. 27.07.2021 между ею и Рублёвой Ю.А. было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки зерна № от 10.05.2021, согласно которому были расписаны даты внесения платежей по указанному договору с рассрочкой на 4 месяца, т.е. с 17.08.2021 года по 17.11.2021 года определенными суммами. До настоящего времени никаких платежей не произведено, и более того, Рублёва Ю.А. просто перестала выходить на связь. Со своей стороны она условия договора поставки выполнила в полном объеме, а Рублёва Ю.А. до настоящего времени нарушает условия договора, не произведя с ней расчет за поставленное зерно. По факту действий Рублёвой Ю.А. она обращалась в органы полиции, но по результатам проверки было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, однако, при проведении доследственной проверки было отобрано объяснение от Рублёвой Ю.А., в котором она не отрицает, что получила зерно по договору, и что не рассчиталась с истцом за полученное зерно. Таким образом, Рублёва Ю.А. незаконно удерживает принадлежащие ей по договору денежные средства, что считает неправомерным, и грубо нарушающим как закон, так и её права и охраняемые законом интересы. Просила взыскать с Рублёвой Ю.А. в её пользу денежные средства в сумме 692000 (шестьсот девяносто две тысячи) рублей и затраты по уплате государственной пошлины в размере 10120 (десять тысяч сто двадцать) руб.

Истец Кравченко Т.А. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Рублева Ю.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, доводов, возражений против заявленных исковых требований и доказательств суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Судом, с письменного согласия истца определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика Рублевой Ю.А. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в обоснование своих исковых требований представлен договор поставки зерна № от 10.05.2021, согласно которому Кравченко Т.А. и Рублева Ю.А. заключили договор о поставке пшеницы в количестве 55 тонн 360 кг., на сумму 12500 за 1 тонну на общую сумму 692000 руб.

Кроме того, было представлено дополнительное соглашение № от 27.07.2021 к договору поставки зерна № от 10.05.2021 согласно которому, в связи с просрочкой оплаты товара сторонами был согласован график погашения задолженности по ранее заключенному договору поставки пшеницы с рассрочкой оплаты в срок до 17.11.2021.

Данные доказательства ответчиком не оспорены.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доводы истца о том, что ответчиком Рублевой Ю.А. не была произведена оплата по указанному договору и дополнительному соглашению в обозначенных в них размерах, стороной ответчика не опровергнуты, доказательств передачи денежных средств во исполнение договоров суду не предоставлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком по данному гражданскому делу не представлено доказательств отсутствия вины за нарушение обязательства, доводы истца и представленные им доказательства ответчиком не опровергнуты.

Согласно п.9.3 договора от 10.05.2021 в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, продавец вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки устанавливается в размере двойной ключевой ставки Банка РФ, действующей на день уплаты неустойки, рассчитанной от стоимости недопоставленного (непоставленного) товара.

Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиком на момент рассмотрения дела судом, на момент подачи заявления задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет 692000 руб.

Факт наличия задолженности по договору поставки ответчиком не опровергнут, расчет и размер задолженности им не оспаривался, своего расчета ответчик в суд не представил. Факт заключения договора поставки и его условия ответчиком не оспорены, как и факт получения по договору пшеницы.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, и в рамках заявленных требований, учитывая, что и на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчиком перед истцом по погашению задолженности не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кравченко Т.А. к Рублевой Ю.А. в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно представленной суду квитанции истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в размере 10120 руб.

Во исполнение ст.98 ГПК РФ, с учетом суммы, подлежащей взысканию, суд полагает необходимым взыскать с Рублевой Ю.А. в пользу Кравченко Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10120 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кравченко Т.А. к Рублёвой Юлии Алексеевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Рублевой Ю.А. в пользу Кравченко Т.А. денежные средства в размере 692000 (шестьсот девяносто две тысячи) рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 10120 (десять тысяч сто двадцать) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Барушко