Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 (1-787/2021;) от 24.08.2021

Дело № 1-74/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 10 июня 2022 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре судебного заседания Блиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Шмаковой О.А.,

потерпевшего Муравьева А.О.,

подсудимой Евграфовой Н.С.,

защитника подсудимой – адвоката Иванова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евграфовой Н,С., родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, содержащейся под стражей по уголовному делу с <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Евграфова Н.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 02 минут Евграфова Н.С., являясь на основании трудового договора № МУ2 от ДД.ММ.ГГГГ кассиром ИП П. 1 ИНН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи обязанной в соответствии с пунктами 1.1., 3.1. вышеуказанного трудового договора обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе, ККМ и прочих материальных ценностей, бережно относиться к имуществу Работодателя, немедленно ставить в известность руководителя о случаях хищения и порчи имущества; на основании пунктов 1, 7, 9 должностной инструкции осуществлять операции по приему, учету, хранению денежных средств, составлять кассовую отчетность, принимать все меры для обеспечения вверенных ей денежных средств, и неся на основании договора о полной материальной ответственности кассира без номера от ДД.ММ.ГГГГ, материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, решила совершить хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ИП П. 1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, с пользованием своего служебного положения, вверенных ей и принадлежащих ИП П. 1 денежных средств, в указанное время, находясь в Магазине по указанному адресу, Евграфова Н.С., являясь материально ответственным лицом, обладая вышеуказанными должностными полномочиями, владея в силу занимаемой должности информацией о наличии в кассе и сейфе денежных средств, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств ИП П. 1, вверенных ей, используя свое служебное положение в корыстных целях, имея доступ к кассе и сейфу Магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 02 минут, изъяла из сейфа ИП П. 1, расположенного по вышеуказанному адресу вверенные ей денежные средства в общей сумме 1042 916 рублей 00 копеек, в результате чего совершила присвоение денежных средств в особо крупном размере.

Подсудимая Евграфова Н.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, указала, что она была принята на должность кассира в магазин ИП П. 1, принимала оплату за товар, ДД.ММ.ГГГГ в сейфе находились денежные средства – выручка за несколько дней, поскольку она испытывала материальные трудности, забрала из сейфа деньги, далее не вышла на работу, выключила телефон.

Помимо признания Евграфовой Н.С. вины, ее вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего П. 1 в суде, а также в оглашенных показаниях, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, занимается торговлей автомобильных запчастей, в его магазине в помещении кассы находится сейф, работает посменно два кассира, Евграфова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ была на смене, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил продавец и сообщил, что из сейфа в помещении кассы пропали денежные средства, на ДД.ММ.ГГГГ им была установлена сумма недостачи <данные изъяты> копеек, в тот день по камерам видеонаблюдения было установлено, что в конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Евграфова Н.С., находясь в помещении кассы, неоднократно перемещалась от сейфа до своего рабочего стола (т. <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля С. 2, данным в суде, он работает в должности менеджера ИП П. 1, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, тогда в должности кассира в этот день работала Евграфова Н.С., закончив работу Евграфова Н.С. вышла из помещения и он закрыл магазин, при Евграфовой Н.С. был пакет.

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, П. 1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств из сейфа в кассовом помещении ИП П. 1 (т. <данные изъяты>).

Протоколом осмотром места происшествия зафиксировано помещение кассы магазина ИП П. 1 (т. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра зафиксированы представленные ИП П. 1 документы: трудовой договор №МУ2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Евграфова Н.С. принята на работу на должность кассира в ИП П. 1, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Евграфовой Н.С., должностная инструкция кассира, кассовые отчеты, где установлено, поступление наличных денежных средств, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор субаренды нежилого помещения, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя - П. 1, справка, согласно которой сумма ущерба составляет <данные изъяты>

Копии документов следователем признаны в качестве вещественных доказательств (т. <данные изъяты>).

В ходе выемки у потерпевшего П. 1 изъята флеш-карта, с видеосъемкой от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении кассы магазина по адресу: <адрес> (т. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра с участием П. 1 зафиксирована указанная видеозапись, где в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ установлена Евграфова Н.С., в 20 часов 57 минут она наклонилась справа от своего рабочего места, где расположен сейф с денежными средствами, затем, повернувшись спиной к камере она несет что-то перед собой в руках и подходит к своей сумке, лежавшей на стуле слева от ее рабочего места, в которую убирает какой-то предмет, в 21 час 02 минуты на столе кассира лежит пачка денежных купюр, завернутая в полиэтиленовый пакет,справа от рабочего места; далее Евграфова Н.С. повернулась спиной к камере видеонаблюдения, несет что-то перед собой, потом проследовала к полиэтиленовому пакету и положила в негосодержимое своих рук (т<данные изъяты>).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и оценивает, как достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, оснований для оговора им подсудимую судом не установлено.

Квалифицирующий признак деяния, совершенного с использованием своего служебного положения, подтверждается установленным в судебном заседании фактом использования Евграфовой Н.С. для совершения хищения своих полномочий по занимаемой должности.

Ущерб, причиненный действиями Евграфовой Н.С., установлен на основании письменных материалов дела, и составляет 1 042 916 рублей 00 копеек.

Показания свидетелей стороны защиты С., С.1, которые охарактеризовали Евграфову Н.С. исключительно с положительной стороны, суд относит к характеристики личности подсудимой.

С учетом изложенного, действия Евграфовой Н.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Суд признает Евграфову Н.С. виновной в совершении преступления и на основании представленных доказательств, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности не установил.

У суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимой, поскольку сведений о наличии у нее психических расстройств в деле не имеется. В этой связи, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, вменяемой и приходит к убеждению о том, что подсудимая подлежит уголовной ответственности.

Исследованием личности подсудимой установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает розыск имущества добытого в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, а также матери-пенсионера на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евграфовой Н.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Евграфовой Н.С. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, при этом исправление подсудимой, а также необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ней, с применением ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям исправления подсудимой.

Наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ; оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом назначения Евграфовой Н.С. наказания условно, суд приходит к выводу об изменении ей меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим П. 1 к подсудимой Евграфовой Н.С. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба.

Исковые требования потерпевшего основаны на законе, подсудимой не оспариваются, подтверждены исследованными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный ущерб причинен виновными действиями подсудимой.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 525 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░