Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4315/2023 ~ М-2265/2023 от 02.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Сабировой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева И. С. к Меджидову А. М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Груздев И. С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Меджидову А. М., с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 435 657,19 рублей, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ
до дня фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов
по уплате государственной пошлины 7 557,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор денежного займа на сумму 100 000,00 рублей под 2% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременный возврат которого предусмотрена уплата пени в размере 1% суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако в согласованный сторонами срок сумма займа ответчиком
не возвращена, проценты не выплачены, претензия истца оставлена без ответа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие
не просил

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца
на рассмотрение дела в таком порядке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 той же статьи к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами
об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен
в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо
не предусмотрено иное, в случае его заключения между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (пункт 4).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, которое им было получено
при заключении договора займа, а также уплатить проценты на эту сумму, – если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 66 - 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – если при расторжении договора основное обязательство не прекращается и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие
о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик
не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты
в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Груздевым И. С. (займодавец) и Меджидовым А. М. (заемщик) заключен договор денежного займа на сумму 100 000,00 рублей под 2% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременный возврат которого предусмотрена уплата пени в размере 1% суммы задолженности за каждый день просрочки (пункты 1.1, 1.3, 3.1).

По утверждению истца, в согласованный сторонами срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не выплачены, претензия оставлена
без ответа.

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком
не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, задолженность по Договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 435 657,19 рублей, из которых по основному долгу 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом 23 161,29 рубль, пени за нарушение срока возврата займа 306 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6 495,90 рублей.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком
не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы гражданского дела не содержат.

Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, с учетом приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения, обоснованным является предъявление требований о взыскании суммы займа 100 000,00 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 641,10 рубль,
с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства в размере двух процентов в месяц от суммы займа; пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ 418 000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства в размере одного процента от суммы займа за каждый день просрочки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 963,02 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, проценты
за пользование чужими денежными средствами суд по требованию истца
в резолютивной части решения указывает их сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства
(пункты 48, 65 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае
ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного
(а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение прав истца повлекло для него какие-либо последствия или значительные убытки, – суд приходит к выводу
о допустимости применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 20 900,00 рублей,
с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства до 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки, поскольку заявленная к взысканию неустойка 418 000,00 рублей (1% за каждый день просрочки) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства на сумму 100 000,00 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика
подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 4 410,08 рублей (3 200,00 руб. + 2% от (160 504,12 руб. – 100 000,00 руб.)), которые подтверждены документально представленным суду чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Груздева И. С. к Меджидову А. М.
о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Меджидова А. М. (паспорт гражданина Российской Федерации 82 03 746437) в пользу Груздева И. С. (паспорт гражданина Российской Федерации 46 08 421075) задолженность
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей 00 копеек, проценты
за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 641 рубль 10 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 900 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 963 рубля 02 копейки, всего – 160 504 (сто шестьдесят тысяч пятьсот четыре) рубля 12 копеек.

Взыскивать с Меджидова А. М. (паспорт гражданина Российской Федерации 82 03 746437) в пользу Груздева И. С. (паспорт гражданина Российской Федерации 46 08 421075) с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства проценты
за пользование займом ежемесячно в размере 2%, пени за каждый день просрочки в размере 0,05%, проценты за пользование чужими денежными средствами от невозвращенной суммы займа.

Взыскать с Меджидова А. М. (паспорт гражданина Российской Федерации 82 03 746437) в пользу Груздева И. С. (паспорт гражданина Российской Федерации 46 08 421075) судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов
в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком
в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т. В. Грибкова