Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2024 (2-7845/2023;) ~ М-6232/2023 от 20.09.2023

Дело № (2-7845/2023)

УИД: 54RS0№-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Заря Н.В.,

при помощнике судьи                             Виляйкиной О.А.,

при секретаре                                 Тарасовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Зарипова Д.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к Ткаченко Е. В., Ткаченко А. Е., Ткаченко В. Е., Ткаченко Д. Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к Ткаченко Е. В., Ткаченко А. Е., Ткаченко В. Е., Ткаченко Д. Е., в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой №, площадью 17,3 кв.м. в многоквартирном <адрес>, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета ответчиков; считать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Согласно выписке из домовой книги ответчики состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении. Заключением межведомственной комиссии от 25.12.2014г. № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежит сносу. Правоустанавливающие документы на указанное жилое помещение до настоящего момента ответчиками не представлены. В связи, с чем ответчики считаются не приобретшими право пользования жилым помещением, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Ткаченко Е.В., Ткаченко А.Е., Ткаченко В.Е., Ткаченко Д.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Представителем органа опеки и попечительства администрации <адрес> направлено заключение, в котором он полагал заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании помощник прокурора Зарипов Д.В. в заключении полагал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая неявку ответчиков, в отсутствии возражений со стороны истца, помощника прокурора, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, заслушав заключение помощника прокурора Зарипова Д.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (часть 1 статьи 16 ЖК РФ).В силу части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества (л.д.11), выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги ответчик Ткаченко Е. В. с 22.04.1986г. зарегистрирован в качестве квартиросъемщика по месту жительства по адресу: <адрес>, на регистрационном учете в спорном жилом помещении также значатся ответчики: Ткаченко А. Е., с /дата/, Ткаченко В. Е., с /дата/, Ткаченко Д. Е., с /дата/ (л.д. 6).

Регистрация ответчиков в спорной квартире также подтверждается сведениями из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, за исключением Ткаченко А. Е. (л.д. 44).

На основании заключения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу № от /дата/ жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.7-10).

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на отсутствие у ответчиков правоустанавливающих документов для занятия спорного жилого помещения.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не предоставлено, документов, подтверждающих законность их вселения в спорное жилое помещение, равно как и пользование данным жилым помещением, ответчиками не предоставлено.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не является достаточным и безусловным основанием, свидетельствующим о возникновении у ответчиков права пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от /дата/ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Ткаченко Е. В., Ткаченко А. Е., Ткаченко В. Е., Ткаченко Д. Е., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ткаченко Е. В., Ткаченко А. Е., Ткаченко В. Е., Ткаченко Д. Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/     Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/.