Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3687/2019 ~ М-2401/2019 от 03.04.2019

№ 2-3687/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:             Паниной Е.Ю.,

при секретаре:             Битеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королева Александра Васильевича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о защите пенсионных прав.

В обоснование требований ссылается, что Королев А.В. является получателем пенсии по старости, что подтверждается решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер ежемесячно полагающейся ему страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 11 145, 92 рублей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № истцу были ошибочно рассчитаны пенсионные выплаты в размере 9 016,08 руб.

С решением Управления не согласен, считает данное решение незаконным и не обоснованным, по следующим основаниям.

При вынесении решения о назначении пенсии в общий трудовой стаж не были включены следующие периоды трудовой деятельности:

- служба в советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- прохождение обучения в институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- служба в советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- трудовая деятельность в должности главного инженера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Газтехносервис»,

- трудовая деятельность в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алтай-Корея сервис»,

- трудовая деятельность в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нефтехим»,

- трудовая деятельность в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нефтехим».

По таким основаниям истец просит возложить обязанность на ответчика включить в трудовой стаж истца указанные периоды; возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с момента выхода на пенсию; возложить обязанность на ответчика компенсировать сумму не полученных пенсионных выплат в размере 16 755,64 руб. за следующий период: за сентябрь 2018 – 1 254,77 руб., с октября по апрель 2019 года 2 214,41 руб. за каждый месяц.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, заявлено дополнительно требование о взыскании невыплаченных сумм пенсии в размере 2 214,41 за май 2019 года, а также требование о включении в трудовой стаж истца периода работы в должности лаборанта подготовительного отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности лаборанта кафедры «Физика» с ДД.ММ.ГГГГ с переводом на должность учебного мастера в лагерь «Крона» по ДД.ММ.ГГГГ включительно, период работы в должности рабочего по текущему ремонту зданий с ДД.ММ.ГГГГ с переводом на должность учебного матера в лагерь «Крона» по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании представитель истца Юрченко В.С. пояснила, что не поддерживает требования, заявленные по периоду прохождения службы в армии, учебы с учетом разъяснений пенсионного органа о порядке исчисления размера пенсии, а также дополнительно заявленные периоды, так как данные периоды при дополнительном рассмотрении включены Управлением, в остальной части иск поддерживает.

Представитель истца Королева Т.В. в судебном заседании до объявления перерыва поддержала позицию представителя Юрченко В.С.

Представитель ответчика Бахарева Н.В. возражала против удовлетворения требований по доводам отзыва. Дополнительно пояснила, что заявленные периоды работы в организации ООО «Нефтехим» не были включены Управлением, в связи с отсутствием сведений об отчислениях страховых взносов. Дополнительно заявленные истцом периоды после обращения в пенсионный орган включены, произведен перерасчет с учетом данных периодов.

В отзыве на исковое заявление указано, что истцу пенсия исчислена согласно п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ как более выгодный вариант, при этом засчитана служба в армии и военная служба по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исключен период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены не обоснованно. Согласно выписке из лицевого счета за период работы в ООО «Газтехносервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не указаны суммы заработка, поскольку заработная плата работникам не начислялась, начисление и уплата страховых взносов не производилась, то оснований для включения указанного периода не имеется. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алтай-Корея», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нефтехим». Также пояснила, что начисленные ООО «Нефтехим» страховые взносы за период работы истца в 2009 году учтены пенсионным органом при исчислении размера пенсии истцу, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 9-П, что следует из общей суммы учтенных страховых взносов в размере 109 286,86 руб., которая образовалась при суммировании всех начисленных взносов, в том числе суммы начисленных взносов за 2009 год в размере 3 119,70 руб.

Представитель ответчика Раззомазова Г.П. ранее участвуя в рассмотрении дела, пояснила, что расчет пенсии производится на основании Закона № 173-ФЗ. В п. 3 ст. 30 указанного закона описана формула расчета размера трудовой пенсии, которая предусматривает включение периода службы календарно, не предусматривает включение периода учебы. Исчисление периодов иной трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ по этому пункту производится в календарном порядке. При исчислении размера пенсии по п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности (учеба), периоды исчисляются в календарном порядке, за исключением периода военной службы по призыву, которая включается в трудовой стаж в двойном размере. Истцу по п. 4 ст. 30 включили службу в армии по призыву в двойном размере, период с 1986-1988 гг. календарно. Когда был произведен расчет по п. 3 ст. 30 Закона стаж получился 18 лет 3 месяца 12 дней, включен период службы в армии в календарных днях, а период учебы не включен. Периоды, которые указывает истец в уточенном иске, ни куда не включены, поскольку сведения о них не были представлены. В выписке имеется период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Газтехносервис, заработная плата показана с августа по декабрь 2001 т.е. отсутствует заработная плата с марта по июль 2001 г., в связи с чем пенсионный фонд не включил данный период. Размер пенсии рассчитывается исходя из продолжительности работы до ДД.ММ.ГГГГ. При включении дополнительно заявленных периодов, поскольку они были до 2002 года, то размер стажа изменится, пенсия увеличится. При расчете стаж по п. 4 ст. 30 Закона получается стаж 25 лет 10 месяцев 25 дней с включением службы в армии, в том числе периода по призыву в двойном размере, обучения. Периоды работы, которые учитываются после 2002 г. они учитываются для определения права. Для исчисления размера пенсии после января 2002 применяются во внимание страховые взносы. У истца страховых взносов за эти периоды нет. Законодательство не предусматривает механизм исчисления страховых взносов, учета их пенсионеру, за периоды после 2002 года, за которые страховые взносы не оплачены.

В судебное заседание истец Королев А.В. не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7, ч.3 ст. 37, ч.1 ст. 39).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Закон N 173-ФЗ) право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» N 173-ФЗ от 17.12.2001 не применяется с 01.01.2015, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что Королев А.В. является получателем страховой пенсии, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер страховой пенсии 11 148,92 руб., что следует из решения о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УПФР в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой и общей трудовой пенсии истцу был установлен без включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Газтехносервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алтай-Корея», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нефтехим», поскольку отсутствуют сведения о начислении и уплате страховых взносов.

Истцом оспаривается и, соответственно, является предметом проверки обоснованность отказа во включении в стаж указанных спорных периодов, а также дополнительно указанных в иске периодов службы в армии, обучения, периодов работы в 1979 – 1983г.г.

Поскольку отказ от исковых требований в какой-либо части не заявлен, обоснованность требований подлежит проверке по всем названным периодам.

В части требований о включении спорных периодов в стаж, суд учитывает следующее.

Согласно статье 3 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуально (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 4 ст. 14 указанного закона Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На период обращения истца с заявлением о назначении пенсии действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

В части спорных периодов в трудовой книжке истца имеются следующие записи:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии,

- с 1980 года по 1985 год учеба в АПИ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии,

- ДД.ММ.ГГГГ принят главным инженером в ООО Газтехносервис

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по лично просьбе в порядке перевода в ООО Газтехносервис плюс,

- ДД.ММ.ГГГГ уволен,

- ДД.ММ.ГГГГ принят на должность директора ООО «Алтай-Корея сервис»,

- ДД.ММ.ГГГГ уволен,

- ДД.ММ.ГГГГ принят на должность директора ООО «Нефтехим»,

- ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Включение спорных периодов в стаж истец связывает с восстановлением его права на получение пенсии в большем размере.

Исчисление размера пенсии регламентируется Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ч. 2 ст. 30 названного закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

    Из положений п. 3 ст. 30 указанного закона следует, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включается, в том числе служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР.

При этом исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Согласно п. 4 ст. 30 названного закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включается, в том числе также служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, периоды подготовки к профессиональной деятельности (обучение).

При этом по данному пункту исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением, в том числе периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

Таким образом, включение периодов прохождения военной службы, периода обучения в общий трудовой стаж влияет на размер пенсии. Однако их включение, включение периода военной службы в календарном либо двойном порядке зависит от наиболее выгодного для истца варианта расчета размера пенсии (по п. 3 либо п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, представленных в ходе рассмотрения дела расчетов спорные периоды службы в армии, обучения включены в стаж истца, в порядке, предусмотренном п. 3 и 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ при определении наиболее выгодного варианта.

Из отзыва на исковое заявление, ответов ответчика на заявления истца, пояснений представителя ответчика Раззомазовой Г.П. следует, что расчетный пенсионный капитал по п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ составляет 108 860 руб. 49 коп., по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ – 69 391 руб. 80 коп., в связи с чем ответчиком исчислена пенсия согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ как более выгодный для истца вариант, включены периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключен период учебы с 1980 года по 1985 год.

В судебном заседании представитель истца Юрченко В.С. на исковых требованиях в части включения вышеуказанных спорных период не настаивала.

На основании изложенного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на ответчика включить периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы с 1980 года по 1985 год.

В части требований о включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Газтехносервис» суд учитывает следующее.

Согласно пп. "а" п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из ответа Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края спорный период не включен в общий трудовой стаж истца, поскольку в выписке по индивидуальному лицевому счету истца отсутствуют сведения о заработке, о начислении и уплате страховых взносов.

Согласно трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности главного инженера в ООО Газтехносервис, оснований не доверять имеющимся записям в трудовой книжке у суда не имеется, ответчиком записи в трудовой книжке в части спорного периода не оспаривались.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее 10 июля 2007 года) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, поскольку факт работы истца в течение спорного периода подтвержден материалами дела, а именно записями в трудовой книжке истца, неисполнение работодателем обязанности по начислению и уплате страховых взносов не является основанием для невключения данных периодов в страховой стаж, при этом исчисление размера пенсии от уплаты и начисления страховых взносов работодателем не зависит, поскольку данные периоды являются периодами до даты 01.01.2002, начиная с которой при исчислении размера пенсии учитываются страховые взносы, в связи с чем доводы истца о наличии оснований для включения в страховой стаж данного периода являются обоснованными. Включение данного периода повлечет повышение размера пенсии.

При этом данный период подлежит включению в части – по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность периода по ДД.ММ.ГГГГ определена истцом ошибочно, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж, согласно данным о стаже в материалах пенсионного дела. Эта же информация указана пенсионным органом в ответах истцу. В связи с чем данный период подлежит включению в части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований о включении периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела периоды работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в стаж истца, поскольку в выписке по индивидуальному лицевому счету истца отсутствуют сведения о заработке, о начислении и уплате страховых взносов.

За период трудовой деятельности после 01.01.2002 при исчислении размера пенсии учитываются суммы уплаченных страховых взносов в пенсионный фонд.

Нормы Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусматривали перерасчет пенсии в связи с увеличением трудового стажа после 01.01.2002. Не предусматривают этого и положения Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, страховая часть трудовой пенсии после 01.01.2002 зависит от суммы уплаченных (с учетом правовых позиций, изложенных в постановлениях Конституционного Суда РФ, Верховного суда РФ начисленных) страхователем (работодателем) страховых взносов в пенсионный фонд. В связи с чем само по себе включение в страховой стаж периодов работы после 01.01.2002 на размер трудовой пенсии не влияет.

Включение в стаж указанных спорных периодов не повлечет восстановление каких-либо прав истца, поскольку согласно материалам дела за указанный период страховые взносы не начислены и не уплачены работодателем, соответственно их включение на размер пенсии не повлияет.

Согласно представленной информации ГУ Управление пенсионного фонда в г. Барнауле в отношении периода работы истца в 2009 году в ООО «Нефтехим» произведено начисление страховых взносов в сумме 3 119,70 руб.

В соответствии с пояснениями представителя ответчика указанная сумма страховых взносов за 2009 год в размере 3 119, 70 руб. учтена при исчислении размера пенсии, что следует из выписки из индивидуального лицевого счета, в связи с чем сумма страховых взносов, учтенная при исчислении размера пенсии составила 109 286,86 руб.

Данное обстоятельство судом проверено, истцом не опровергнуто.

Таким образом, поскольку ответчиком учтены начисленные страховые взносы за 2009 год, включение в стаж указанного периода не повлечет восстановление прав истца, в связи с чем требования о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца Юрченко Ю.В. пояснила, что согласно сведениям, представленным из налогового органа, заработок истца за 2009 год составил 60 000 руб., страховые взносы начислены всего 3 119,70 руб., полагала, что должно быть начислено 9000 руб.

Судом представителю истца разъяснено, что суд рассматривает дело согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований. Стороной истца исковые требования в указанной части, способом, который мог бы привести к восстановлению нарушенного права не уточнены. Доводы о необходимости начисления страховых взносов в сумме 9000 руб. не мотивированы.

Также не подлежат удовлетворению и требования о включении периодов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за которые не произведено начисление страховых взносов, поскольку их включение не ведет к восстановлению какого-либо права истца.

В части требований о включении в общий трудовой стаж периода работы в должности лаборанта подготовительного отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы в должности лаборанта кафедры «Физика» с ДД.ММ.ГГГГ с переводом на должность учебного мастера в лагерь «Крона» по ДД.ММ.ГГГГ включительно, периода работы в должности рабочего по текущему ремонту зданий с ДД.ММ.ГГГГ с переводом на должность учебного матера в лагерь «Крона» по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела о данных периодах работы истца ответчику было неизвестно, поскольку сведения о данных периодах в трудовой книжке истца отсутствуют, какие-либо документы, подтверждающие данные периоды при обращении за назначением пенсии представлены не были, в связи с чем указанные периоды не были включены в стаж истца. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком включены спорные периоды в трудовой стаж истца, произведен перерасчет пенсии с учетом включения данных периодов, в соответствии с порядком, предусмотренном законом. В связи с чем у суда отсутствуют основания для повторного включения вышеуказанных периодов. Кроме того истцом фактически в данной части требований не поддержаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что судом установлено наличие оснований для включения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, документы, необходимые для его включения изначально были представлены ответчику, на ответчика подлежит возложению обязанность по перерасчету размера пенсии с учетом данного периода, с даты назначения истцу пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о возложении обязанности на ответчика компенсировать недополученных выплаты заявлено излишне и не подлежит удовлетворению. Соответствующая обязанность возложена на ответчика в силу закона при проведении перерасчета за указанный судом период и не требует отдельного возложения обязанности в данной части.

На основании изложенного, исковые требования полежат частичному удовлетворению, на ответчика подлежит возложению обязанность включить в общий трудовой стаж Королева А.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера страховой пенсии Королева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения данного периода в стаж.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края включить в общий трудовой стаж Королева Александра Васильевича период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера страховой пенсии Королева Александра Васильевича с учетом включения данного периода в стаж.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья     Е.Ю. Панина     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>