Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2539/2021 ~ М-2072/2021 от 28.06.2021

УИД: 18RS0001-02-2021-001655-93

Дело № 2-2539/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2021 года                                город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Королевой О.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Королевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2013 года в размере 190243 руб. 84 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5004 руб. 88 коп., судебные издержки в размере 10000 рублей.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев кредитный договор № от 01.04.2013 года, судом ставится на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии со ст.32 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.

Ответчик Королева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Иванова Н.В., действующая на основании ордера, не возражала против передачи дела по подсудности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23,25,26,27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что между ПАО «НБ Траст» и ответчиком ФИО1 01 апреля 2013 года был заключен кредитный договор №.

Как следует из условий кредитного договора, стороны пришли к соглашению, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской Республики в соответствии с действующим законодательством РФ.

С условиями кредитного договора, в том числе с условием о подсудности споров между сторонами договора, ответчик Королева О.А. была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее личная подпись в договоре.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Иных ограничений определения подсудности гражданское процессуальное законодательство не содержит, соответственно, по соглашению сторон могут быть изменены правила общей и альтернативной подсудности.

Указания на то, что все споры и разногласия между сторонами подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Ижевска, содержатся в условиях кредитного договора.

Указанные условия позволяют определенно установить суд, которому подсудно рассмотрение спора, то есть в рассматриваемом случае сторонами достигнуто соглашение о подсудности.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением данного спора, в том числе и для данного дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3 статьи 13 Закона о потребительском кредите).

В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляя сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству, принята в развитие положений статьи 47 Конституции Российской Федерации, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан (определения от 17 ноября 2009 года N 1427-О-О, от 23 марта 2010 года N 388-О-О, от 17 января 2012 года N 145-О-О и др.).

В связи с тем, что между сторонами по данному делу достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, по искам кредитора к заемщику, то иск к Королевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного договора, а именно: Октябрьским районным судом г. Ижевска. Данное условие обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Ижевска для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.32,33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32,33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2539/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Королевой О.А. о взыскании задолженности, передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья:                                                                        Пестряков Р.А.