Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-313/2016 от 28.06.2016

Дело № 5-313/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., единолично, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мияжав Г. родившейся <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП,

С участием переводчика с <данные изъяты> языка Д.А.Ц.,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении 28.06.2016г. в 13 часов 00 минут в УФМС России по Республике Бурятия по адресу <адрес> обратилась гр-ка <адрес> Мияжав Г. *** рождения которая прибыла на территорию РФ с частным визитом 25.05.2016г. через КПП «<данные изъяты>» Авто не покинула территорию Россию по истечение срока временного пребывания и не приняла мер по продлению данного срока. Срок временного пребывания был определен до 24.06.2016г.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде гр. Мияжав Г., показала, что с протоколом не согласна, вину не признает, приехала 25.05.2016г. на защиту диплома в ВСГТУ, защита была 26.06.2016г. дипломы вручали 27.06.2016г. хотя ранее говорили, что дипломы будут вручать после 01.07.2016г. Предоставляет суду документы: диплом магистра ВСГТУ факультет экономический, справки, договор об оказании платных услуг, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Представитель УФМС России по Республике Бурятия Комогорцев А.А., действующий на основании доверенности от 06.01.2016г. в суде показал, что, гр. Мияжав Г. нарушила режим пребывания в связи с чем был составлен протокол.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно Договора об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования между ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» от 18.08.2014г. и гр-кой <адрес> Мияжав Г. Университет принял обязательства осуществлять обучение, а Обучающийся оплачивает свое обучение на направлении подготовки: магистратура 38.04.01 Экономика по очной форме обучения. Нормативный срок обучения 2 года.

Согласно справке ФГБОУ ВПО ВСГУТУ от 01.07.2016г. Мияжав Г. обучается на 2 курсе экономического факультета по направлению магистратура.Экономика. вручение диплома состоялось 27.06.2016г.

Из справки ФГБОУ ВО «ВСГУТУ» установлено, что по приказу № ... от 24.06.2016г. Мияжав Г. в связи с окончанием обучения отчислена из состава студентов с 05.07.2016г.

Таким образом, установлено, что гр. <адрес> Мияжав Г. обучалась в ФГБОУ ВО «ВСГУТУ» по направлению магистратура по договору обучения сроком на 2 года до 18.08.2016г. отчислена в связи с окончанием обучения с 05.07.2016г.

Также гр. Мияжав Г. представлен диплом магистра, свидетельствующий о том, что Мияжа г. освоила программу магистратуры по направлению подготовки 38.04.01 «Экономика» и решением ГЭК присвоена квалификация магистр.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина гр. Мияжав Г., в совершении правонарушения по ст. 18.8 ч.1.1 КРФоАп не доказана, нарушение 30-дневного срока пребывания в РФ составило на момент составления протокола 2 дня, вызвано объективными причинами, связанными с окончанием обучения и получением диплома магистра..

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусмотрено, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории РФ, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности) подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ст. 24.5 КРФоАП начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения, в связи с тем, что суду не представлено доказательств вины Мияжав Г., в совершении правонарушения по ст. 18.8 ч.1.1 КРФоАП суд прекращает производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КРФоАП суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> Мияжав Г. по ст. 18.8 ч.1.1 КРФоАП за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Николаева И.П.