Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1472/2023 ~ М-1349/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1472/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 09 августа 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Гимаеву ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим.

31 октября 2022 г. между ООО МФК «Займер» и Гимаевым Р.Р. был заключен договор займа <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 30000 рублей, под 365 % годовых, в срок 17 декабря 2022 г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

ООО МФК «Займер» просит взыскать с Гимаева Р.Р. задолженность по договору займа в размере 62020 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гимаев Р.Р. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанным общим правилом иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из заявления Гимаева Р.Р. об отмене судебного приказа от 16 мая 2023 г. следует, что он проживает и зарегистрирован адресу: <адрес обезличен>.

При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Гимаеву ... о взыскании задолженности по договору займа следует передать по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Гимаеву ... о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...