Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3027/2023 ~ М-1664/2023 от 10.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                            22 июня 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Жуковой С.С.

при секретаре                          ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Домодедово Трейнинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение договора с обучающимся, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 55 092 рублей 47 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля 00 копеек.

В судебные заседания, назначенные на 13 и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направлены почтой, посредством смс-информирования, информация о движении дела размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу б оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие. В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Домодедовского городского суда.

Истец извещался судом надлежащим образом на судебные заседания 13 и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представителя не направил. Доказательств уважительных причин неявки представителя истца в судебные заседание не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя истца либо об отложении дела не поступило.

Наличие объективных препятствий у истца к выяснению процессуальной судьбы дела, судом установлено не было.

На основании изложенного выше, принимая во внимание часть 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ООО «Домодедово Трейнинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение договора с обучающимся, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) возвратить ООО «Домодедово Трейнинг" (ИНН 500906514, ОГРН 1145009007417) госпошлину в сумме 1 853 рубля 00 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                          С.С.Жукова