Дело № (2-7067/2023)
УИД: 54RS0№-74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заря Н.В.,
при секретаре Манзюк И.А.,
при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,
с участием заявителя Легачевой (Смокотниной) Д.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чуева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Легачевой (Смокотниной) Д. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чуева Д. С., об установлении факта, имеющего юридической значение,
у с т а н о в и л :
Легачева (Смокотнина) Д. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чуева Д. С., обратилась в суд с указанным заявлением с требованием об установлении юридического факта и признании заявителей членами семьи Печуркина Р. П. и его супруги Франц О. В..
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.
В судебном заседании заявитель Легачева (Смокотнина) действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чуева Д.С., возражений не выразила.
Иные лица, участвующие в деле. в судебное заседание не явись, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные документы, судья приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.В соответствии с п.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из заявления и представленных суду документов по заявленным требованиям усматривается спор о праве, связанный с реализацией жилищных прав заявителей, требования которых мотивированы необходимостью установления юридического факта с целью освобождения от уплаты начисленного налога на доходы физических лиц.
Как следует из содержания заявления, а также копии решения Октябрьского районного суда <адрес> от 11.12.2023г., которое до настоящего времени не вступило в законную силу, по административному делу №а-7374/2023, между заявителями и заинтересованными лицами Межрайонной ИФНС России № по <адрес> наличествует спор о взыскании налоговой задолженности.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии спора, что является основанием к оставлению заявления без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300,00 руб., уплаченная согласно чек-ордера от 08.08.2023г., операция 4956, в Казначейство России (ФНС России/ УФК по <адрес>) подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь п.3 ст.263, ст.ст. 223 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131-132 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░