Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-89/2022 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                     11 октября 2022 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре - Хисамутдиновой А.Р., помощнике судьи - Корпачеве В.В.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Камбарского района УР Килина Ю.Н., заместителя прокурора Камбарского района УР Николаева Р.В.,

подсудимого Черемных А.В., защитника адвоката Гоголевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черемныха А.В., <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ.

    УСТАНОВИЛ:

Черемныха А.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ у Черемныха А.В. находившегося по месту проживания по адресу: <адрес>, не состоящего на учете в Сарапульском межрайонном отделении лицензионно-разрешительной работы управления ФС ВНГ РФ по УР, как владельца охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, в нарушение статей 6, 9, 13, 20, 22 и 25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года и главы 4 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», возник умысел, направленный на незаконный сбыт пистолета, являющегося, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, который он ранее незаконно приобрел в неустановленное время, на берегу реки, протекающей около <адрес>, и затем незаконно хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

    Реализуя свои намерения, направленные на незаконный сбыт оружия, Черемныха А.В. пришел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов, к КИС И.С., проживающему по адресу: <адрес>, д. Н. Армязь, <адрес>, где, имея умысел на незаконный сбыт запрещенного в обороте оружия, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение статей 6, 9, 13, 20 и 25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года и главы 4 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия, не имея разрешения компетентных органов государства на его оборот, незаконно сбыл КИС, давшему добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению преступной деятельности Черемныха А.В., пистолет, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

    С незаконно приобретенным пистолетом КИС И.С. был задержан сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес>, которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

     В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра КИС И.С., проводимого сотрудниками Отделения МВД России по <адрес>, у последнего был обнаружен и изъят пистолет, являющийся гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу пистолет, является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Представленный пистолет для производства отдельных выстрелов длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR) пригоден.

Таким образом, Черемныха А.В. своими умышленными действиями ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, д. Н. Армязь, <адрес>, покушался на незаконный сбыт гр-ну КИС И.С., давшему добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению преступной деятельности Черемныха А.В., оружия, а именно, пистолета, который является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанный пистолет был изъят сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> из незаконного оборота в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый Черемныха А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что лет 20 назад на речке Омут за деревней Н. Армязь, находясь на рыбалке нашел черную сумку в которой увидел пистолет. В пистолете был один патрон, Черемныха А.В. выстрелил в воду, затем забрал пистолет и спрятал его дома под полом в предбаннике. Затем, когда распивали спиртное с КИС, сказал, что у Черемныха А.В. есть пистолет и предложил его купить. Потом КИС передал полторы тысячи рублей Черемныха А.В., и он отдал пистолет КИС. Затем Черемныха А.В. задержали сотрудники полиции, и изъяли деньги при понятых.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, на основании ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого данные Черемныха А.В. в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные им в суде.

В ходе предварительного следствия Черемныха А.В. в присутствии защитника, после разъяснения прав предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также разъяснения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу в случае последующего отказа от них, пояснял, что более 20 лет назад на берегу реки Омут, протекающей за д. Н. Армязь <адрес> нашел пистолет и принес его к себе домой. Пистолет спрятал под досками пола в предбаннике по адресу: <адрес>, д. Н. Армязь, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Черемныха А.В. употреблял спиртное с КИС И.С., рассказал про пистолет и предложил его купить. Они договорились, что КИС И.С. найдет деньги, а он ДД.ММ.ГГГГ придет к КИС И.С. и продаст ему пистолет за 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Черемныха А.В. пришел к КИС И.С., во дворе дома передал ему пистолет, а КИС И.С. отдал 1500 рублей. Когда Черемныха А.В. дошел до <адрес> д. Н. Армязь, его задержали сотрудники полиции и изъяли денежные средства, переданные КИС И.С. (л.д.92-93,103-108,113)

    Наряду с показаниями подсудимого Черемныха А.В., вина последнего, в совершении инкриминируемого деяния приведенного в описательной части приговора подтверждена показаниями свидетелей, а именно:

    Свидетель КИС И.С. в суде пояснил, что часто выпивал с Черемныха А.В. и увидел у него маленький пистолет, о котором потом рассказал сотрудникам полиции, которые предложили купить пистолет у Черемныха А.В. и передали 1000 рублей. КИС купил у Черемныха А.В. пистолет по адресу <адрес>.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля КИС С.И., на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные КИС С.И. в суде.

В ходе предварительного следствия свидетель КИС И.С. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находился у Черемныха А.В., с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Черемныха А.В. пояснил, что у него есть пистолет, который он нашел около 20 лет назад, и предложил КИС купить у него пистолет за 1500 рублей. Они договорились о том, что Черемныха А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов придет к КИС С.И и принесет пистолет. О том, что у Черемныха А.В. есть пистолет и он хочет его продать, КИС рассказал сотрудникам полиции, которые предложили поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» пистолета. КИС С.И. согласился. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции вместе с двумя понятыми. Оперуполномоченный ГКВ провел личный досмотр КИС. Потом в присутствии понятых осмотрели 1500 рублей, которые передали КИС для приобретения пистолета. После этого ГКВ и понятые отъехали, а КИС остался ждать Черемныха А.В.. Последний пришел к нему около 12 часов, находясь во дворе своего дома, КИС переда Черемныха А.В. деньги, полученные от ГКВ, а Черемныха А.В. передал КИС пистолет, после чего ушел. После ухода Черемныха А.В. подъехали ГКВ и понятые, и в ходе его личного досмотра КИС выдал пистолет, купленный у Черемныха А.В. (л.д.61-62)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника, показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей: ГКВ, РРЗ, САМ, КНС, МВН, ЮВИ, данными в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного расследования свидетель оперуполномоченный уголовного розыска ОУР ОМВД по <адрес> ГКВ пояснял, что в ходе работы в д. Н. Армязь <адрес>, поступила оперативная информация о том, что Черемныха А.В. хранит по месту проживания по адресу: <адрес>, д. Н. Армязь, <адрес> пистолет и собирается его продать. Было запланировано ОРМ «Проверочная закупка». Покупателем пистолета согласился житель д. Н. Армязь КИС И.С., от которого и получили информацию. В проведении ОРМ также участвовал оперуполномоченный РРЗ

ДД.ММ.ГГГГ ГКВ приехал в д. Н.Армязь вместе с двумя понятыми, в присутствии которых произвел личный досмотр КИС И.С., осмотрел и передал КИС И.С. денежные средства в размере 1500 рублей. После того, как Черемныха А.В. «продал» пистолет КИС И.С., ГКВ в ходе личного досмотра КИС И.С. изъял у последнего пистолет и направил на экспертизу. (л.д.78-79)

В ходе предварительного расследования свидетель оперуполномоченный уголовного розыска ОУР ОМВД по <адрес> РРЗ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ РРЗ совместно с оперуполномоченным ГКВ работали по в д. Н. Армязь <адрес>, и в рамках операции «Арсенал», поступила информация о том, что житель д. Н. Армязь <адрес> Черемныха А.В., хранит по месту проживания по адресу: <адрес>, д. Н. Армязь, <адрес> пистолет и ищет покупателя для его приобретения. Было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» пистолета у гр-на Черемныха А.В..

ГКВ был написан рапорт о проведении ОРМ «проверочная закупка» и вынесено постановление, документы были согласованы с начальником Отделения МВД России по <адрес>. В качестве «покупателя» было принято решение задействовать жителя д. Н. Армязь КИС. Проведение ОРМ запланировано на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в д. Н. Армязь <адрес> выехали на двух автомобилях, на одном поехал ГКВ с двумя жителями <адрес>, которым было предложено поучаствовать в качестве понятых, на втором - РРЗ с начальником ОУР ССИ

В д. Н. Армязь ГКВ вместе с понятыми проехали до дома КИС И.С., чтобы провести его личный досмотр, осмотреть денежные средства, которые будут применяться при проведении проверочной закупки, а РРЗ и ССИ остановились недалеко от фельдшерского пункта и стали ждать, когда к КИС И.С. придет Черемныха А.В. с пистолетом. Черемныха А.В. увидели около 12 часов. Черемныха А.В. подошел к дому КИС И.С., они поздоровались о чем-то переговорили, потом КИС И.С. передал Черемныха А.В. денежные средства. Черемныха А.В. их осмотрел и убрал в карман. Потом КИС И.С. и Черемныха А.В. зашли во двор дома КИС И.С., о чем-то поговорили. Через некоторое время Черемныха А.В. вышел со двора дома КИС И.С. и пошел в направлении <адрес> д. И. Армязь, то есть, в направлении фельдшерского пункта, где находились РРЗ и ССИ.

Затем РРЗ с ССИ подошли к Черемныха А.В., представились, пояснили, что проводилась проверочная закупка пистолета и необходимо произвести его личный досмотр. Черемныха А.В. этого не ожидал. ССИ нашел двух понятых и в помещении ФАЛ был произведен личный досмотр Черемныха А.В.. В начале личного досмотра РРЗ разъяснил участникам личного досмотра порядок его проведения, права и обязанности.

Потом Черемныха А.В. достал из кармана джинсов две купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей и передал их мне, пояснив, что эти деньги ему передал КИС И.С. за то, что Черемныха А.В. продал ему пистолет. Денежные средства убрали в конверт, переписав серию и номера купюр. (л.д.81-82)

            В ходе предварительного расследования свидетели САМ и КНС поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда сотрудник полиции ГКВ предложил им поучаствовать в качестве понятых при производстве «проверочной закупки» пистолета в д. Н. Армязь <адрес>. Они приехали в д. Н. Армязь <адрес> до дома, на окраине деревни. Из дома вышел мужчина.

ГКВ разъяснил, что САМ с КНС участвуют в качестве понятых при досмотре лица, которое будет покупателем огнестрельного оружия. Мужчина назвался КИС. ГКВ разъяснил понятым права и обязанности, согласно которых они являются незаинтересованными наблюдателями при производстве личного досмотра, вправе делать заявления и замечания, которые подлежат внесению в протокол, по окончании досмотра и заполнении протокола должны засвидетельствовать сам факт производства досмотра своими подписями в протоколе. КИС был одет в черные брюки, черные резиновые сапоги, зеленую рубашку и темно-синюю кепку. ГКВ досмотрел одежду, КИС, ничего в карманах не обнаружил, после чего заполнил протокол и прочитал его вслух, после чего понятые, КИС и ГКВ в нем расписались. Потом были осмотрены 1500 рублей, из них одна купюра достоинством 1000 рублей и вторая купюра достоинством 500 рублей. Купюры были сфотографированы и переданы КИС, который их положил в карман брюк. После этого они отъехали от дома КИС метров на 50 и наблюдали за ним. Минут через 10-15 к дому КИС подошел мужчина. КИС в это время находился около ворот. Мужчины поздоровались, после чего КИС передал пришедшему мужчине деньги, затем они оба зашли во двор дома и мужчина передал что-то КИС, после чего они еще немного поговорили, потом мужчина ушел. Потом подошел КИС и ГКВ пояснил, что необходимо еще раз досмотреть «покупателя», то есть, КИС. Составлен был протокол при этом КИС достал из кармана предмет, похожий на пистолет и передал его ГКВ, пояснив, что этот пистолет купил у ранее знакомого мужчины – жителя д. Н. Армязь, за 1500 рублей, переданные оперуполномоченным ГКВ. ГКВ запечатал пистолет в полимерный пакет черного цвета, и прикрепил к пакету фрагмент бумаги с пояснительным текстом, на котором они все расписались. Потом протокол ГКВ огласил вслух и они засвидетельствовали его своими подписями. (л.д.53-54, 57-58)

В ходе предварительного следствия свидетели МВН и ЮВИ поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня по предложению сотрудника полиции были понятыми при досмотре мужчины в помещение ФАПа (фельдшерско-акушерского пункта), расположенного неподалеку, по <адрес> д. Н. Армязь. В помещение ФАПа, находился Черемныха А.В.. Сотрудник полиции РРЗ, разъяснил им права и обязанности при производстве личного досмотра. Черемныха А.В. был одет в черную кожаную куртку, синие джинсы, берцы и черную кепку. Черемныха А.В. пояснил, что у него при себе 1500 рублей, которые он получил от жителя д. Н. Армязь КИС за то, что продал ему пистолет. Черемныха А.В. достал из заднего кармана джинсов две купюры: достоинством 1000 и 500 рублей, и передал их оперуполномоченному РРЗ. РРЗ сфотографировал факт передачи Черемныха А.В. денежных купюр, после чего упаковал их в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную запись, после чего понятые и Черемныха А.В. поставили на нем свои подписи. После этого РРЗ заполнил протокол личного досмотра Черемныха А.В., огласил его вслух. В протоколе все было записано правильно, и все участвующие при личном досмотре лица расписались в протоколе. (л.д.71-72, 75-76)

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, вина Черемныха А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена материалами уголовного дела, а именно:

    Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ГКВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в рамках ОПМ «Арсенал» им получена информация о том, что гражданин Черемныха А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, д. Н. Армязь, <адрес> хранит по месту проживания пистолет и ищет покупателя, и получено разрешение начальника ОМВД России по <адрес> на проведение ОРМ «проверочная закупка», с участием в качестве «покупателя» КИС.(л.д.21)

    Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ГКВ, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Черемныха А.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)

    Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 02 минут, был проведен досмотр КИС И.С., 1965 года рождения, у которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также добытых преступным путем, не обнаружено. (л.д.23)

    Протоколом осмотра денежных купюр, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 03 минут до 11 часов 06 минут, были осмотрены и сделаны светокопии: денежных купюр достоинством 1000 рублей ХГ 0537294 и достоинством 500 рублей ЯЗ 4988004. (л.д.24-25)

    Протоколом досмотра «покупателя» после проведения ОРМ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут при досмотре КИС И.С., был изъят предмет, похожий на пистолет, при этом КИС И.С. пояснил, что купил пистолет у Черемныха А.В. за переданные ему ранее 1500 рублей. (л.д.26)

     Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в кторой экспертом сделан вывод, что представленный пистолет является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Представленный пистолет для производства отдельных выстрелов длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR) пригоден. (л.д.29-31)

    Протоколом личного досмотра Черемныха А.В. и фототаблицей к ненму, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, у него изъяты денежная купюра достоинством 1000 рублей № и денежная купюра достоинством 500 рублей №. (л.д.64-66)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает Черемныха А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Дело рассмотрено судом в рамках предъявленного Черемныха А.В. обвинения.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе оглашенным показаниям: подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Показания подсудимого и свидетелей данные в ходе предварительного следствия, суд расценивает как достоверные и объективные, и кладет в основу судебного приговора наряду с другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в суде.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение оглашенные показания подсудимого, т.к. они подтверждены показаниями свидетелей, у которых нет оснований оговаривать Черемныха А.В., показания перечисленных лиц наряду с другими материалами уголовного дела, в целом создают непротиворечивую картину совершенного преступления, дополняют и уточняют друг друга, соответствуют действительности и прямо изобличают Черемныха А.В., в совершении инкриминируемого ему деяния приведённого в описательной части приговора.

Согласно пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одного и того же огнестрельного оружия, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой – третьей статьи 222 УК РФ. В связи с чем, суд считает обоснованным заявление государственного обвинителя о квалификации всех действий подсудимого Черемныха А.В. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.222 УК РФ и признании обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ как излишне вмененного.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд руководствуется в том числе и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", и исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которых: при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, Черемныха А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, д. Н. Армязь, <адрес>, покушался на незаконный сбыт гр-ну КИС И.С., давшему добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению преступной деятельности Черемныха А.В., ранее незаконного приобретенного им оружия, а именно, пистолета, который является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанный пистолет был изъят сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> из незаконного оборота в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» от 12.08.1995 г. №144-ФЗ.

Вся совокупность имеющихся по настоящему делу доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе оглашенных показаний подсудимого, свидетелей положенных судом наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора, дает право суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, отраженного в описательной части приговора.

Факт того, что у подсудимого возник умысел на незаконный оборот оружия вне зависимости от действий правоохранительных органов, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела.

Действия Черемныха А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающими наказание обстоятельствами Черемныха А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления.

Отягчающих вину обстоятельств Черемныха А.В. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого Черемныха А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность Черемныха А.В., суд приходит к выводу, что подсудимый, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, при этом является лицом склонным к злоупотреблению спиртными напитками.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого Черемныха А.В., принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких и учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого Черемныха А.В. возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание Черемныха А.В. суд определяет с учетом положений ст.66 УК РФ определяющей размеры наказания за покушение на преступление, а так же положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, и руководствуется требованиями пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Исходя из материального положения подсудимого Черемныха А.В. и обстоятельств совершенного им деяния, суд считает нецелесообразным, применение к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа за совершение данного преступления.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Черемныха А.В. преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, т.к. фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черемныха А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Черемныха А.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Черемныха А.В. в период отбытия испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни и время, определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Черемныха А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов Отделения МВД России «Камбарское»: самодельный гладкоствольный пистолет под патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения – уничтожить;

    2) хранящиеся при уголовном деле денежные купюры достоинством 1000 рублей (ХГ 0537294) и достоинством 500 рублей (ЯЗ 4988004) - передать оперуполномоченному ОУР ОМВД России «Камбарское» ГКВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья           /подпись/         Иконников В.А.

Копия верна:

Судья                                     Иконников В.А.