Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2023 ~ М-24/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-145-2023

УИД 46RS0028-01-2023-000028-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Галины Петровны к Рюмшиной Елене Владимировне, Прониной Наталье Владимировне, Пронину Юрию Владимировичу, Дорошенко Светлане Владимировне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Пронина Г.П. обратилась в суд с иском к Рюмшиной Е.В., Прониной Н.В., Пронину Ю.В., Дорошенко С.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 5 000 кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> из категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавшего умершему на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги.

Как указано в иске, после смерти ФИО1 она фактически приняла наследство, поскольку была прописана и проживала с ним постоянно и на дату его смерти. Другие наследники – дети наследодателя Рюмшина Е.В.: Пронина Н.В., Пронин Ю.В. и Дорошенко С.В. (ответчики по иску) наследство не принимали и оформлять свои наследственные права на спорный земельный участок, не желают. При жизни муж истца не оформил своих прав на земельный участок надлежащим образом.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью с кадастровым номером №, общей площадью 5000 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1.

Истец Пронина Г.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Пукаленко О.С.

Представитель истца Пукаленко О.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования ФИО4 поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Рюмшина Е.В., Пронина Н.В., Пронин Ю.В., Дорошенко С.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что исковые требования Прониной Г.П. признают в полном объеме, считают их законными и обоснованными, не возражают против их удовлетворения. Также указали, что наследство после смерти своего отца ФИО1 не принимали и на него не претендуют. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца и отец ответчиков – ФИО1 (л.д. 14, 49, 53, 58, 63), после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>после присвоения адреса), принадлежавшего умершему на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Сведения о спорном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, ограничения прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Постановлением Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области от 19 января 2023 г. № 1 «О присвоении адреса» присвоен адрес земельному участку с кадастровым номером № <адрес>; присвоен адрес жилому дому с кадастровым номером №: <адрес> (л.д. 16).

Согласно справке, выданной Администрацией Титовского сельсовета Щигровского района Курской области (л.д. 18) ФИО1 постоянно и на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним также проживали и были зарегистрированы: жена Пронина Г.П., сестра ФИО2, дочь Пронина Е.В., сын Пронин Ю.В., дочь Пронина Н.В. и дочь Пронина С.В., что также подтверждается копией похозяйственной книги (л.д. 37-41).

Как следует из наследственного дела № (л.д. 22-35) после смерти ФИО1 его жена (истец по иску) и дочери Пронина С.В. и Пронина Н.В. (ответчики по иску) вступили во владение наследственным имуществом в виде земельной доли площадью 7,8 га. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю серия № КуО № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, то Пронина Г.П. приняла также наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО1

Другие наследники 1-й очереди по закону – дети умершего ФИО1 – Рюмшина Е.В., Пронина Н.В., Пронин Ю.В., Дорошенко С.В. в своих заявлениях в суд указали, что признают исковые требования, наследство после смерти своего отца не принимали и оформлять наследственные права не желают. Иных наследников 1-й очереди, кроме истца и ответчиков к имуществу умершего не имеется, завещания наследодателем не составлялось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняла его жена Пронина Г.П., обратившись с заявлением к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что наследование земельного участка не с установленной, а с декларированной площадью не освобождает истца от обязанности в будущем устанавливать фактическую площадь и границы земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования Прониной Г.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обращение истца в суд с иском к ответчикам было обусловлено тем обстоятельством, что они также как и истец являются наследниками после смерти ФИО1, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчики по смыслу ст. 98 ГПК РФ не могут быть признаны стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с них судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прониной Галины Петровны к Рюмшиной Елене Владимировне, Прониной Наталье Владимировне, Пронину Юрию Владимировичу, Дорошенко Светлане Владимировне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Прониной Галиной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 5 000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 06 марта 2023 г.

Председательствующий судья Ю.В. Малыхин