Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4902/2023 ~ М-3181/2023 от 22.03.2023

Дело №2-4902/23

50RS0026-01-2023-003882-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.06.2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретере Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСА к КВП о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец НСА обратился в суд с иском к КВП о взыскании денежных средств по договору подряда на изготовление корпусной мебели, торгового оборудования № от ДД.ММ.ГГ в размере 120 000 руб., неустойки за просрочку исполнения договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43 690 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГ заключен договор подряда № на выполнение по заданию заказчика корпусной мебели. По условиям договора, ответчик обязался выполнить работы, согласно п.1.2 Договора, а заказчик обязался принять и оплатить работы в размере и порядке, предусмотренном п.1.2 Договора. Срок изготовления до 4-х недель.

Истцом уплачен аванс по Договору в размере 120 000 руб., тогда как, ответчиком не выполнены оговоренные работы, более того, как указывает истец, он многократно пытался договориться с ответчиком о поставке изделия, однако данный факт оставлен без внимания ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец НСА в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик КВП в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а исполнитель имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ:

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен Договор бытового подряда № на изготовление корпусной мебели.

По условиям договора, ответчик обязался выполнить работы, согласно п.1.2 Договора, а заказчик обязался принять и оплатить работы в размере и порядке, предусмотренном п.1.2 Договора. Срок изготовления до 4-х недель.

Согласно п. 1.1 и 1.2 Договора, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования «Кухня (2000*3200)».

В силу п. 3.2 договора срок изготовления согласовывается сторонами в спецификации. Как пояснил истец, ответчик ему спецификацию не предоставил.

Из условий договора следует, что срок изготовления мебели до 4-х недель.

Согласно пунктам 4.1, 4.3, 4.4 Договора от ДД.ММ.ГГ №, общая стоимость работ составляет 170 000 руб. Заказчик выплачивает исполнителю аванс 80%, оставшиеся 20% заказчик оплачивает после монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

На обратной стороне 5 страницы договора КВП указано, что он обязуется произвести установку кухни с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, суд полагает, что стороны согласовали срок изготовления мебели и ее монтажа до ДД.ММ.ГГ.

Из расписки ответчика в договоре следует, что он получил авансовый платеж в сумме 120 000 рублей.

Как пояснил истец, ответчиком условия договора не исполнены, в связи с чем, он ДД.ММ.ГГ направил ответчику претензию об отказе от договора, возврате аванса, выплате неустойки. Претензия не исполнена.

В силу ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченный по договору аванс в сумме 120 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.3 договора в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

     Поскольку стороны согласовали срок изготовления мебели и ее монтажа -ДД.ММ.ГГ, с учетом требования о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика неустойку за просрочку исполнения договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 25440 рублей (120 000 х 0,1% х 212 дней), а так же неустойку в размере 0,1% со ДД.ММ.ГГ и до даты фактического исполнения решения, но не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и составлению претензии в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором № б/н от ДД.ММ.ГГ, распиской в получении наличных денежных средств по Договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4474 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования НСА к КВП о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить в части.

          Взыскать с КВП в пользу НСА денежные средства по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГ № в сумме 120 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 25440 рублей, неустойку (от 120 000 рублей) в размере 0,1% со ДД.ММ.ГГ и до даты фактического исполнения решения, но не более 120 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, госпошлину в сумме 4474 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                              Аксенова Е.Г.

        Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года