Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2023 ~ М-1683/2023 от 22.06.2023

Дело №

УИД 05RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>          09 августа 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

с участием представителя истцов: Ибрагимовой Н.О., Ибрагимовой П.М. и Ибрагимова О-Г.С. – Шахбанова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Ибрагимовой Н. О., Ибрагимовой П. М. и Ибрагимова Омар-Гаджи С. к Ибрагимовой С. С., Ибрагимову М. С., о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимовы Н.О., П.М. и О-Г.С., обратились в суд с указанным иском к Ибрагимовым С.С. и М.С. в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ибрагимов С. О., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> факт подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы: Ибрагимова Н.О. (сестра наследодателя) является наследником всего имущества Ибрагимова С.О. по завещанию; Ибрагимова П.М. (мать наследодателя-нетрудоспособный родитель) и Ибрагимов О-Г.С., (несовершеннолетний на день смерти отца) сын наследодателя являютсяся наследниками обязательной доли наследственного имущества.

Ибрагимовой П.М. и Ибрагимову О-Г.С. полагается по 1/8 доле наследственного имущества, соответственно Ибрагимовой Н.О. оставшиеся 6/8 долей.

Ответчики являются наследниками первой очереди по Закону, однако в ввиду наличия завещания не могут принять наследство. Других наследников, которые могут претендовать на наследственное имущество нет.

Так вот, после смерти Ибрагимова С.О. открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 доля складских помещений пл.287,0 кв.м. и земельного участка пл. 1016кв.м., расположенного по <адрес>, т.е. 1/2 доля от 287 кв.м. складских помещений и 1/2 доли от земельного участка пол. 1016кв.м.

Сначала все указанное наследственное имущество принадлежало Ибрагимову С.О. на основании договора купли-продажи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем на основании решения Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанные складские помещения и земельный участок признано право общей совместной собственности Ибрагимова С.О. и его супруги Ибрагимовой И.И., а также был произведен раздел совместно нажитого имущества между Ибрагимовым С.О. и его супругой Ибрагимовой И.И. Суд также обязал Каспийский отдел Управления Росреестра по РД зарегистрировать переход права собственности к Ибрагимову С.О. на складские помещения и земельный участок по договору купли-продажи от 10.10.2005г. и признал право собственности на 1/2 долю земельного участка и складских помещений за Ибрагимовой И.И.

Ибрагимов С.О. заболел и умер, не успев зарегистрировать право собственности, на свою 1/2 долю земельного участка и складских помещений.

Решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел в натуре доли в общей долевой собственности Ибрагимова С.О. и Ибрагимовой И.И., право общей долевой собственности Ибрагимова С.О. и Ибрагимовой И.И. было прекращено. Ибрагимова И.И. отделилась и установила границы своей части земельного участка и складских помещений, т.е. выделила свою долю в натуре с указанием размеров участка и помещений, затем продала свою часть земельного участка и складских помещений.

С учетом изложенных обстоятельств Ибрагимовой П.М. и Ибрагимову О-Г.С. полагается по 1/8 доле от 1/2 доли наследственного имущества, а Ибрагимовой Н.О. 6/8 долей от 1/2 доли наследственного имущества.

Как наследники, истцы осуществили принятие наследства и обратились к нотариусу <адрес> с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении земельного участка и складских помещений по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на Ибрагимова С.О. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В ходе судебного заседания представитель истцов: Ибрагимовой Н.О., Ибрагимовой П.М. и Ибрагимова О-Г.С. – Шахбанов Р.Р., просил удовлетворить иск в полном объеме по аналогичным основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца и его представителя, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц перечисленных в статье 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ, и суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положение части 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется защита его прав и свобод в судебном порядке. Всеобщая декларация прав человека установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Практика применения Европейской конвенции свидетельствует о том, что право на судебную защиту распространяется на все процессуальные действия, подразумевающие применение публичного права, если они имеют решающее значение для гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ибрагимову С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежало 1/2 доля складских помещений пл.287,0 кв.м. и земельного участка пл. 1016кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года.

Ибрагимов С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что умершему Ибрагимову С.О. истец - Ибрагимова Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сестрой; истец - Ибрагимова П. М. приходится матерью; истец - Ибрагимов Омар-Гаджи С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном.

Как следует из Завещания №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов С.О. все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, завещал Ибрагимовой Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного материалы дела не содержит.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Ибрагимова Н.О. является наследником по завещанию, Ибрагимова П.М. является наследником, как нетрудоспособный родитель, Ибрагимов О-Г.С., как несовершеннолетний на момент смерти наследодателя, и другие наследники, имеющие право претендовать на наследственное имущество, в судебном заседании не установлены.

При обращении истцов к нотариусу <адрес> Магомедовой З.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова С.О. было отказано, в связи с не соответствием требованиям законодательства представленных документов, а также не представлением документов о регистрации государственного и кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу ч.1 ст. 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

С учетом приведенных норм материального права и установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что указанная часть складского помещения и земельного участка находилось в собственности умершего Ибрагимова С.О. и он при жизни не успел провести государственную регистрацию в Управлении Росреестра по РД на указанное имущество, суд приходит к выводу, о том, что требования истцов о включении указанного имущества в наследственную массу и признании права собственности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ибрагимовой Н. О., Ибрагимовой П. М. и Ибрагимова Омар-Гаджи С. к Ибрагимовой С. С., Ибрагимову М. С., о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ибрагимова С. О. ? долю складских помещений пл. 287,0 кв.м. и земельного участка пл. 1016 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ибрагимовой Н. О. право собственности в порядке наследования на ? доли от ? доли складских помещений пл. 287,0 кв.м. и земельного участка пл. 1016 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ибрагимовой П. М. право собственности в порядке наследования на 1/8 доли от ? доли складских помещений пл. 287,0 кв.м. и земельного участка пл. 1016 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ибрагимовым Омар-Гаджи С. право собственности в порядке наследования на 1/8 доли от ? доли складских помещений пл. 287,0 кв.м. и земельного участка пл. 1016 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                Д.А.Шуаев