Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2022 (2-6935/2021;) ~ М-6698/2021 от 22.11.2021

2-576/2022

61RS0022-01-2021-014665-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оржаховском А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латанова Л.Н. к Администрации г. Таганрога о признании права собственности в силу приобретательской давности, третье лицо – Поляков В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Латанова Л.Н. обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на 5/24 долей в праве собственности на жилой дом лит. «А» и жилой дом лит. «Б», расположенные по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

В судебные заседания, назначенные на 11.01.2022 г. и 20.01.2022 г. истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец дважды в суд не прибыла, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Латанова Л.Н. к Администрации г. Таганрога о признании права собственности в силу приобретательской давности, третье лицо – Поляков В.Н. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий             Е.В. Сенковенко