Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 (2-3432/2022;) ~ М-3730/2022 от 19.09.2022

                                         Дело № 2-97/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                              г. Волгодонск                        

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Выхованюк Ольге Васильевне, Иванкову Сергею Александровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просил взыскать с наследников, в пределах стоимости унаследованного ими имущества, задолженность по кредитному договору № 171755 от 25.02.2020 года, которая по состоянию на 05.07.2022 года составила 47 944,63 рубля. Одновременно, Банк просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 1 638,34 рубля.

Определением суда от 17.11.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники должника: Выхованюк О.В. и Иванков С.А.(л.д.83).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2020 года между ПАО Сбербанк и Выхованюк Т.И. был заключен кредитный договор № 171755, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 65 500 рублей на срок до 25.08.2022 под 19,9% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Данное условие заемщиком не исполнялось. По состоянию на 05.07.2022 года задолженность по кредитному договору составила 47 944,63 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 37 635,72 рублей, просроченные проценты – 10 308,91 рублей. Банку стало известно, что 22.07.2021 года заемщик умер. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ просил истребовать у нотариуса <данные изъяты> сведения о размере наследственной массы и взыскать с наследников спорную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При подаче иска Банк ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

ПАО «Сбербанк России» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выхованюк О.В. и Иванков С.А. в судебное заседание также не явились, извещались по правилам ст.113 ГПК РФ (по месту регистрации, согласно сведениям УВМ ГУ ВМД России по Ростовской области, л.д.93, 94). Судебные извещения, неоднократно направляемые в адрес ответчиков, ими не получены и возвращены по причине истечения срока хранения. Поскольку суд не исключает наличие у ответчиков уважительных причин неявки в заседание, в целях обеспечения их процессуальных прав, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25.02.2020 года между Банком и В был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 171755, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 65 500 рублей под 19,9% годовых на срок 18 месяцев.

В обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, ежемесячно. Размер аннуитетного платежа – 4 238,84 рублей, платежная дата – 26 число каждого месяца.

Доводы истца о том, что принятые на себя обязательства В надлежащим образом не исполняла, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика.

Исчисленная в соответствии с условиями кредитного договора задолженность В на 05.07.2022 года составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 37 635,72 рублей, просроченные проценты – 10 308,91 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела № 193/2021, возбужденного 16.11.2021 года нотариусом Волгодонского городского нотариального округа <данные изъяты>., В умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Наследство, открывшееся после смерти В. в установленный законом срок приняли ее дети: Выхованюк О.В. и Иванков С.А. (л.д.30-31).

В состав наследства, открывшегося со смертью В., входит недвижимое имущество:

- квартира по <адрес>, общей площадью 39,3 кв.м.,

- квартира, площадью 33,4 кв.м., по <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес>.

Кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 2 278 410,26 рублей, что установлено Решением Волгодонского районного суда Ростовской области по делу № 2-1594/2022 от 22.06.2022 года поиску КПК «СБС» к Выхованюк Ольге Васильевне, Иванкову Сергею Александровичу, о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. Указанным решением суда с ответчиков в порядке наследования после смерти В взыскана за счет наследственного имущества задолженность в сумме 16 078,03 рублей (л.д.95-100).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного ими имущества. Поскольку стоимость унаследованного Выхованюк О.В. и Иванкова С.А. недвижимого имущества превышает размер спорной задолженности, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование Банка о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Выхованюк Ольге Васильевне, Иванкову Сергею Александровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Выхованюк Ольги Васильевны (СНИЛС №) и Иванкова Сергея Александровича (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №):

- 47 944,63 рубля – долг по кредитному договору № 171755 от 25.02.2020 года;

- 1 638,34 рубля – государственную пошлину,

Всего – 49 582,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 25.01.2023 года.

Судья                          Т.В.Кантова