Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4037/2023 ~ М-2676/2023 от 18.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                       25 мая 2023 г.

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

    при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4037/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000593-48) по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Терминал» о расторжении договора аренды и обязании вернуть имущество, взыскании суммы основного долга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    истец, финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1, обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Терминал» о расторжении договора аренды и обязании вернуть имущество, взыскании суммы основного долга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований, указав, что определением Арбитражного суда ... от ** по делу 3А19-14230/2020 (резолютивная часть объявлена **) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 выведен процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утверждена Алёшина ФИО1.

    Кроме того, указанным определением включено требование АО «Солид-Товарные рынки» в размере 163 656 445 рублей 27 копеек – основной долг; 60 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

    Решением Арбитражного суда ... от ** по делу № А19-14230/20 (резолютивная часть объявлена. 04.2021) ФИО2 (далее также – должник) признан банкротом, в отношении должника введен процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена Алёшина ФИО1.

** между ФИО2 (даритель) и ФИО3 (одаряемый) заключен договор дарения (договор №). В соответствии с условиями, которого, даритель безвозмездно передает в собственность, а одаряемый принимает в собственность недвижимое имущество (имущество), которое состоит из:

    -объект 554/5 – Бетонные площадки, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 280,8 кв.м., адрес местонахождения: ..., Первый промышленный ..., кадастровый №;

    -объект 571, одноэтажное нежилое здание, площадью 2168 кв.м., адрес местонахождения: ..., ..., кадастровый №;

    -открытая складская площадка №, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 3701 кв.м., адрес местонахождения: ..., ... ..., кадастровый №;

    -открытая складская площадка №, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 40 кв.м., адрес местонахождения: ..., ... ..., кадастровый №;

    -земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: производственная деятельность, общая площадь 13125 (+/-40) кв.м., адрес местонахождения: ..., Первый промышленный массив, квартал 17., кадастровый №;

    -объект 554/4 – гараж, назначение: нежилое, площадь 495 кв.м., адрес местонахождения: ..., ...1, кадастровый №;

    -объект 554/3 – Бетонные площадки, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 80,6 кв.м., адрес местонахождения: ..., ... ..., кадастровый №;

    -объект 554/2-Бетонные площадки, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 25,9 кв.м., адрес местонахождения: ..., ... ..., кадастровый №;

    -объект 554/1-Бетонные площадки, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 90,2 кв.м., адрес местонахождения: ..., ... ..., кадастровый №;

    -открытая складская площадка №, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 415,8 кв.м., адрес местонахождения: ..., ... ..., кадастровый №;

    -открытая складская площадка №, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 1301,4 кв.м., адрес местонахождения: ..., ... ... кадастровый №;

    -объект 573, одноэтажное нежилое здание, назначение: нежилое, площадью 120,7 кв.м, адрес местонахождения: ..., ..., кадастровый №;

    -РМ-1-Монолитный железобетонный резервуар, назначение: 1.12 Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 18,2 кв.м., адрес местонахождения: ..., Первый ... кадастровый №;

    -ЭС-6 эстакада из сборных железобетонных элементов, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, протяженность 96 м., адрес местонахождения: ..., ... кадастровый №;

    -ЭС-5 эстакада железобетонная, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, протяженность 30 м., адрес местонахождения: ..., ... ... кадастровый №;

    -объект 579/13, количество этажей: 1, назначение: нежилое, площадь 7 кв.м, адрес местонахождения: ..., ..., кадастровый №;

    -земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная деятельность, общая площадь 24459(+/-55) кв.м., адрес местонахождения: ..., Первый промышленный массив, квартал 17, кадастровый №;

    -ЭС-4 эстакада одноярусная металлическая, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, протяженность 24 м., адрес местонахождения: ..., ..., кадастровый №;

    -ЭС-3 эстакада одноярусная металлическая, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, протяженность 45 м., адрес местонахождения: ..., ..., кадастровый №;

    -ЭС-1 эстакада из сборных железобетонных элементов, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, протяженность 289 м., адрес местонахождения: ..., ... кадастровый №;

    -объект 554 подготовка химреактива, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1310,9 кв.м, адрес местонахождения: ..., ..., кадастровый №;

    -проходная, объект 580, назначение: нежилое здание, площадь 30,3 кв.м.. количество этажей: 1, адрес местонахождения: ..., ..., кадастровый №;

    -опытный-промышленный цех, назначение: нежилое здание, площадь 1557,9 кв.м.. количество этажей: 2, адрес местонахождения: ..., ..., кадастровый №;

    -земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: производственная деятельность, общая площадь 12216(+/-39) кв.м., адрес местонахождения: ..., Первый промышленный массив, квартал 17, кадастровый №;.

    Финансовому управляющему стало известно о наличии договора №-ар/КДА/2020 от ** аренды имущества заключенного между ИП ФИО3 и ООО «Петро-Терминал» по которым ФИО3 передает в аренду следующе имущество:

    -участок приема и отгрузки сырья и готовой продукции, назначение нежилое, протяженность 53, адрес (местонахождение): ..., ... кадастровый №;

    -склад хранения углеводородного сырья, объем 2450 куб.м.. назначение нежилое, адрес (местонахождение): ..., ... 1, кадастровый №;

    -склад горюче-смазочных материалов (парк резервуаров), назначение иные сооружения производственного назначения, площадью 10 024 кв.м., количество этажей 1, адрес (местонахождение): ..., ... кадастровый №;

    -железнодорожный путь необщего пользования № м.р. «Карбамид» ... примыкающий к стрелочному переводу № собственности Ангарского ППЖТ-филиала «ВСибпромтранс», назначение: железнодорожного транспорта, протяженностью 261 м., инв. №, № адрес (местонахождение): ..., ... кадастровый №.

    Согласно п.4. арендатор уплачивает арендодателю, в течение всего срока действия договора арендную плату, за представленное ему имущество в размере рублей ежемесячно.

    Акционерное общество «Солид-товарные рынки» обратилось в Арбитражный суд ... к ФИО2, ФИО3 с заявлением: о признании недействительными договоров дарения от ** заключенных между ФИО4 и ФИО5; о применении последствия недействительности договоров дарения от ** в виде возврата в собственность ФИО2 имущества.

    Определением Арбитражного суда ... от ** заявление удовлетворено в полном объеме, в конкурсную массу ФИО2 возвращено вышеперечисленное имущество

    В связи с оспариванием сделки должника, финансовым управляющим ** в адрес ответчика направлено уведомление об уплате задолженности по договорам аренды с указанием реквизитов банковского счета для перевода денежных средств.

    Арендную плату за период с ** по ** ответчик не внес. Об этом свидетельствует банковская выписка по расчетному счету ФИО2

    Сумма основного долга арендатора составляет 2 281 935 рублей 48 копеек, расчет производится следующим образом: с ** по ** задолженность составила 121 935 рублей 48 копеек; с ** по ** задолженность составила 2 160 000 рублей.

    Кроме того, с момента оспаривания договора дарения и перехода права собственности к ФИО2 Ответчик существенно нарушил его условия договора аренды, в частности: не вносил арендную плату на расчетный счет ФИО2

    Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1, ** отправила ООО «Петро-Терминал» уведомление о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок, однако ответчик на указанное предупреждение не отреагировал.

     Просит суд, расторгнуть договор аренды от ** №-ар/КДА/2020 и обязать ООО «Петро-Терминал» вернуть имущество финансовому управляющему.

    Взыскать с ООО «Петро-Терминал» сумму основного долга в размере 2 281 935 рублей 48 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей за расторжение договора аренды и 19 610 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.82).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ** №-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания указанной нормы права, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом и материалами дела установлено, что ** вх. № в Ангарский городской суд ... поступило исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Терминал» о расторжении договора аренды и обязании вернуть имущество, взыскании суммы основного долга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Из искового заявления и материалов дела следует, что между ИП ФИО3 и ООО «Петро-Терминал» заключен договор №-ар/КДА/2020 аренды имущества от ** и истец просит расторгнуть договор аренды от ** №-ар/КДА/2020 и взыскать ООО «Петро-Терминал» сумму долга по данному договору (л.д.10-13)

Решением Арбитражного суда ... от ** по гражданскому делу № А19-14230/2020 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок до **.

Признана утратившей силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулированы выданные должнику лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утвердить арбитражного управляющего Алёшину ФИО1 (л.д.28-45).

Определением Арбитражного суда ... от ** по делу А19-14230-10/2020 признаны недействительными договоры дарения от **,заключенные между ФИО4 и ФИО5.

Применены последствия недействительности договоров дарения от ** в виде возврата в собственность ФИО2 имущества (л.д.46-70)

Судом установлено, что на момент обращения в суд с иском (**), ответчик, являлся индивидуальным предпринимателем, в отношении которого введена процедура реализации имущества гражданина, ответчик является юридическим лицом – ООО «Петро-Терминал», при этом требования направлены на расторжении договора аренды и взыскании суммы основного долга, таким образом, заявленные требования вытекают из правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем, дело принято Ангарским городским судом ... с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению, ни при каких обстоятельствах, дело, принятое Ангарским городским судом ..., подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Терминал» о расторжении договора аренды и обязании вернуть имущество, взыскании суммы основного долга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, по подсудности Арбитражного суда ..., находящегося по адресу: 664025, ..., Бульвар Гагарина, 70.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Е.В.Томилко