Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2023 ~ М-270/2023 от 17.02.2023

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                  г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-469/2023 по иску Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области к Кузякину Николаю Ивановичу, Корчикову Игнату Ивановичу, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области обратилось в суд с иском к Кузякину Н.И. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных требований указали, что в отделе на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 26.10.2020 о взыскании с Кузякина Н.И. морального вреда в размере 574 900 руб. Данное исполнительное производство 05.04.2022 принято из ОСП Алексинского и Заокского районов с остатком долга 499 235,03 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за Кузякиным Н.И. зарегистрировано имущество: земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 602 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 84кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание, площадью 55,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Должник отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тульской области и 05.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, отбывающего наказание.

Денежные средства на депозитный счет МОСП по ИОИП поступали следующим образом: 30.08.2022 на сумму 6646,50 руб., 27.01.2023 - 6646,50 руб.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, у должника Кузякина Н.И. не имеется. На 10.02.2023 остаток основного долга составляет 485 942,03 руб.; остаток неосновного долга 40243 руб. Поскольку сумма по исполнительному производству является существенной, полагали возможным обратить в счет возмещения материального ущерба на земельный участок с кадастровым №.

Просили обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Кузякину Н.И. на праве 1/3 собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определениями суда от 27.03.2023, 25.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Корчиков И.И., ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Козлов А.В.

Определением суда от 31.05.2023 производство по делу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок прекращено в связи со смертью ответчика.

    В судебном заседании:

Представитель МОСП по ИОИП не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Кузякин Н.И. не явился, отбывает наказание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что по месту его содержания ежемесячно производятся удержания с его заработной платы и примерная сумма удержания за весь период составляет около 100 000 руб. 4.09.2023 года он должен освободится из мест лишения свободы. Спорный земельный участок принадлежал его матери – ФИО1, которая умерла в январе 2022 года, брату - Корчикову И.И., и ему, по 1/3 доли в праве каждому. Так как он отбывает наказание по приговору суда, то в наследство не вступал, со слов брата ему известно, что тот также не вступал в наследство.

Ответчики Корчиков И.И., третье лицо Козлов А.В. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2, ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как предусмотрено ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную Федеральным законом. Таким образом, государство обязано гарантировать право взыскателя на исполнение решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Алексинского городского суда Тульской области от 12.02.2019, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 8.04.2019, Кузякин Н.И. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Решением Алексинского городского суда Тульской области от 25.12.2019 по гражданскому делу №2-1111/2019 с Кузякина Н.И.. в пользу Козлова А.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 руб., расходы на погребение в размере 74 900 руб., а всего 574 900 руб. Также с Кузякина Н.И.. в бюджет МО город Алексин взыскана государственная пошлина в размере 2 747 руб. Данное решение суда вступило в законную силу 31.01.2020.

04.02.2020 судом взыскателю по гражданскому делу №2-1111/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № и 26.10.2020 в ОСП Алексинского и Заокского районов на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 01.04.2022 передано в МОСП по ИОИП, с остатков долга в размере 539 478,03 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 05.04.2022, данное исполнительное производство принято к исполнению (ИП №-ИП).

В рамках совершения исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем запрошены сведения из Управления Росреестра Тульской области о наличии зарегистрированных прав собственности в отношении Кузякина Н.И., в результате чего у последнего выявлено недвижимое имущество.

Согласно сведениям из ЕГРН от 18.01.2023, 27.02.2023, 28.03.2023 Кузякину Н.И. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/3 доля); земельный участок, площадью 602 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/3 доля); земельный участок, площадью 84 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый № (1/3 доля); здание, площадью 55,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/6 доля). Другими сособственниками приведенного выше имущества являлись Корчиков И.И., ФИО1

23.01.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанных объектов недвижимости.

05.04.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области для исполнения.

Согласно сведениям МОСП по ИОИП от 16.05.2023 по состоянию на 16.05.2023 по исполнительному производству№-ИП в отношении должника Кузякина Н.И. взыскано 107 902,68 руб., остаток долга составляет 466 997,32 руб.

Согласно справке ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области от 02.03.2023 Кузякин Н.И. 04.09.2023 освобождается по сроку.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу положений п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ч.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237).

В силу ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из смысла ст.446 ГПК РФ, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено.

Вместе с тем, согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 63 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок является дополнительным юридическим последствием, наступление которого ставится законом в зависимость от разрешения требований кредитора о реальном выделе доли должника для обращения иа нее взыскания либо требований кредитора о продаже должником своей доли остальным участникам обшей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи, средств в погашение долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве общей долевой собственности Кузякину Н.И. (1/3 доли), ФИО1 (1/3 доли), Корчикову И.И. (1/3 доли) состоит на государственном кадастровом учете и не изъят из оборота.

Между тем, ФИО1 умерла в январе 2022 года, наследственные права в отношении имущества принадлежавшего ФИО1 не оформлены, тогда как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что имеется возможность выдела доли в спорном имуществе в натуре, определена оценка его рыночной стоимости, и в адрес Корчикова И.И., как участника долевой собственности, направлялось предложение о выкупе доли Кузякина Н.И. в спорном имуществе по его рыночной стоимости, на которое последовал отказ. При этом, направленное судом в адрес Корчикова И.И. соответствующее предложение осталось без ответа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области к Кузякину Николаю Ивановичу, Корчикову Игнату Ивановичу, об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 года.

Судья