Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-101/2024 от 11.01.2024

Дело № 12-101/2024

59RS0007-01-2024-000152-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                     14 февраля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Семеновой ФИО3 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. В ходатайстве о восстановлении срока Семенова Е.В. указала, что данное постановление от 15 сентября 2022 года о привлечении ее к административной ответственности она не получала, о данном штрафе она узнала в декабре 2023 года на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещение о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства, направленное заказным почтовым отправлением в адрес заявителя, Семеновой Е.В. не получено, возвращено в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представитель административного органа направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока, приходит к следующему.

В соответствие со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия вынесенного постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес заявителя по месту регистрации: 614039, <адрес> заказной почтовой корреспонденцией 16 сентября 2022 года, согласно отчету об отслеживании почтового отправления и ответу на запрос суда, поступившего от Акционерного общества «Почта России», указанное почтовое отправление после поступления в отделение почтовой связи было обработано, извещение сформировано и передано для доставки адресату, 26 сентября 2022 года была неудачная попытка вручения отправления, в последующем почтовое отправление заявителем получено не было, вернулось отправителю из-за истечения срока хранения 20 октября 2022 года, с последующим отправлением на временное хранение – 31 октября 2022 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)

Соответственно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для подачи жалобы истек 30 октября 2022 года, и постановление вступило в законную силу 1 ноября 2022 года. Жалоба была подана через административный орган вместе с ходатайством о восстановлении срока лишь 29 декабря 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанные заявителем причины пропуска срока подачи жалобы, не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств объективного характера подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления от 15 сентября 2022 года. Каких-либо доказательств в подтверждение наличия объективных причин пропуска срока обжалования судье не представлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Семеновой ФИО4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, № от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Семеновой Е.В.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                                                       Ю.В. Трошева