Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2021 ~ М-2422/2021 от 10.08.2021

УИД 89RS0004-01-2021-004029-11

    Дело № 2-2532/2021

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                                         29 сентября 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ахобековой Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Марчуку ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Марчук В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Марчуку В.В. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 29.05.2019 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Марчуком В.В. заключен кредитный договор сроком до 20.05.2026 года на сумму 1 519 564, 93 рублей под 10,8 процентов годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Марчук В.В. надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 29.06.2021 года в общей сумме 1 326 970, 66 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, а также о взыскании с ответчика пени по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Марчук В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 29 мая 2019 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Марчуком В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор [суммы изъяты] путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 519 564, 93 рублей на срок по 20 мая 2026 года (включительно) под 10,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 20 числа каждого текущего календарного месяца. Ежемесячные платежи по возврату кредита осуществляются равными долями в сумме 26 069 рублей.

Согласно п. 10 договора исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от несчастных случаев и болезней по договору страхования от 29 мая 2019 года № [суммы изъяты]. В случае расторжения договора страхования и получения кредитором информации от страховщика о том, что договор страхования расторгнут, признан недействительным, незаключенным, кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки. В случае принятия кредитором данного решения, процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 15,8 % процентов годовых. Новая процентная ставка по кредиту указывается в уведомлении об изменении (повышении) процентной ставки, направленном кредитором заемщику, и вступает в силу с даты, указанной в уведомлении.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

«Газпромбанк» (Акционерное общества) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Марчук В.В обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.06.2021 года составляет 1 326 970, 66 рублей, в том числе просроченный основной долг 1 253 902, 81 рублей, проценты за пользование кредитом 37 859, 89 рублей, проценты на просроченный основной долг 720, 28 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита 32 721, 07 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 766, 61 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по состоянию на 29.06.2021 года в сумме 1 326 970, 66 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обоснованными также являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленной на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, с 30 июня 2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес Марчука В.В. направлено уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая размер кредита, ежемесячных платежей, подлежащих уплате во исполнение условий соглашения, сумму задолженности, а также длительность неисполнения Марчуком В.В. обязательств, нарушение им условий договора признается судом существенным, что влечет расторжение договора. Исковые требования Банка в этой части обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 834, 85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от 29 мая 2019 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Марчуком ФИО5, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Марчука ФИО6 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 июня 2021 года в сумме 1 326 970, 66 рублей, судебные расходы в сумме 20 834, 85 рублей.

Взыскать с Марчука ФИО7 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 30 июня 2021 года по дату расторжения кредитного договора [суммы изъяты] от 29 мая 2019 года включительно.

Взыскать с Марчука ФИО8 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, с 30 июня 2021 года по дату расторжения кредитного договора [суммы изъяты] от 29 мая 2019 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2021 года.

Судья                                          В.Е. Литвинов