Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2022 ~ М-829/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-1109/2022 ~ М-829/2022 УИД 52RS0014-01-2022-001253-20                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                                        08 июля 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца Королева С.Н., представителя истца адвоката Худяковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Королева С. Н. к Королевой И. В., Королевой Е. В. и Тимофеевой (Королевой) О. В. о признании права на обязательную долю в наследстве и определении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Королев С.Н. обратился в суд с иском к Королевой И.В., Королевой Е.В. и Тимофеевой (Королевой) О.В. о признании на ним права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти К.Л.С., *** года рождения, умершей ***, и определении доли в наследственном имуществе в размере ? доли в праве.

Из иска Королева С.Н. следует, что *** умерла его мать К.Л.С., *** года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти * *, выданным Отделом ЗАГС Городецкого района главного управления ЗАГС Нижегородской области ***. После смерти К.Л.С. отрылось наследство в виде гаража площадью * кв.м., расположенного по адресу: ......., и земельного участка, площадью * кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ........ При вступлении в права наследства после смерти К.Л.С. от нотариуса ему стало известно, что при жизни его матерью было составлено завещание в пользу одной из внучек - дочерей его брата К.В.Н., умершего ранее матери. Конкретно в отношении кого было составлено завещание, ему не известно. Согласно дубликата * справки серия * *, выданной Бюро медико-социальной экспертизы * от ***, он, Королев С.Н., на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от ***, является инвалидом * группы по общему заболеванию, бессрочно. Учитывая изложенные обстоятельства, положения пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что он является наследником первой очереди и нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, полагает, что имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию. В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. У его матери на момент смерти супруг и родители уже умерли. Было двое детей, он и его брат - К.В.Н., который также умер до смерти матери. У брата имелись трое детей: Королева И.В., Королева Е.В., Тимофеева (Королева) О.В., которые являются наследниками доли брата после смерти К.Л.С. по праву представления. Учитывая изложенное, размер его обязательной доли в наследстве составляет *, исходя их следующего расчета * его доля по закону; *, поэтому он обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании, истец и его представитель иск Королева С.Н. поддержали, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, дополнив, что истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Свою долю в квартире мать истца подарила внучке Тимофеевой О.В. В наследственную массу входит гараж и земельный участок под гаражом. Просят признать за Королевым С.Н. право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти К.Л.С., умершей ***, и определить долю Королева С.Н. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти К.Л.С., в размере * доли.

В судебное заседание ответчики и третье лицо нотариус Соколова М.А., привлеченная к участию определением суда от 27 июня 2022 года, не явились. О времени и месте судебного заседания стороны и третье лицо извещены надлежащим образом. Заявлениями ответчики и третье лицо просят рассмотреть дело без их участия.

Гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав в судебном заседании объяснения истца и его представителя, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно абз. 1 ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области от 29 марта 2007 года за К.Л.С. признано право собственности на земельный участок площадью * кв.м. и гараж площадью * кв.м., расположенные по адресу: ....... (л.д.7). Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано ***, о чем выданы свидетельства серии * * и * (л.д.6).

Согласно завещания от ***, удостоверенного нотариусом Н.Н.П., вышеуказанные земельный участок и гараж, К.Л.С. завещала Королеву С.Н., *** года рождения (л.д.39).

Согласно завещания от ***, удостоверенного нотариусом Г.Н.Л., К.Л.С. отменила все ранее составленные ею завещания и завещала * долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., Тимофеевой О.В. (л.д.42).

Согласно договора дарения доли квартиры от *** даритель К.Л.С. передала в дар одаряемой Тимофеевой О.В. * долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.59). Право общей долевой собственности на * долю указанной квартиры было зарегистрировано ***, о чем выдано свидетельство серии * * (л.д.60).

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: ......., с *** принадлежит на праве собственности О.Е.С., запись о регистрации права от *** (л.д.62-64).

Также судом установлено, что *** К.Л.С. умерла (л.д.5).

Согласно материалам наследственного дела *, копия которого предоставлена по запросу суда (л.д.33-98), к нотариусу Н.Н.П. с заявлением о принятии наследства *** обратился сын наследодателя К.Л.С. – Королев С.Н. (л.д.35).

Также с заявлениями о принятии наследства обратились внучки наследодателя К.Л.С.: Королева И.В. и Королева Е.В. (л.д.36-37), внучка наследодателя Тимофеева О.В. от наследства отказалась в пользу Королевой Е.В. (л.д.38).

Отец Королевой И.В., Королевой Е.В. и Тимофеевой О.В. – К.В.Н., *** года рождения, умер *** (л.д.41).

Наследственное имущество после смерти К.Л.С. состоит из земельного участка и гаража, расположенных по адресу: ......., и счета в банке с остатком * рублей * копеек.

В круг наследников по закону желающих принять наследство входят Королев С.Н. и по праву представления дети К.В.Н. - Королева И.В., сменившая фамилию на О., Королева Е.В.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В п. 1 ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как указано в п. п. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Истец основывает свои требования на нормах ст.1149 ГК РФ и на том основании, что ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Учитывая следующие обстоятельства, что в данном случае наследование по завещанию не произошло, поскольку первое завещание К.Л.С. от *** отменено ею, имуществом, указанным в завещании от ***, К.Л.С. распорядилась при жизни, оформив договор дарения на внучку.

В силу ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд в соответствии с их компетенцией.

Положения ст.1149 ГК РФ применимы только при наследовании по завещанию, право Королева С.Н. на наследование по закону никем не оспорено и никем не нарушено, свидетельства о праве на наследство, нотариусом не выданы, постановления об отказе истцу в совершении нотариального действия нотариусом не выносилось, поэтому не требуется судебная защита, и в иске Королеву С.Н. по данному основанию суд полагает следует отказать.

Суд учитывает, что истец свои наследственные права может реализовать через нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Королева С. Н. к Королевой И. В., Королевой Е. В. и Тимофеевой (Королевой) О. В. о признании права на обязательную долю в наследстве и определении доли в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья