Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1143/2022 от 18.04.2022

УИД 66RS0№40817810604900317040-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.10.2022 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е.В., с участием ответчика Сиземина М.В., представителя ответчика Беспаловой Е.С., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2022 по иску Финансового управляющего Пшеничникова ФИО9 – Максимцева ФИО11 к Сиземину ФИО12 о взыскании денежных средств по договору, обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Пшеничникова И.В. – Максимцева В.А. обратился в суд с иском к Сиземину М.В. о взыскании денежных средств по договору, обращении взыскания на долю в уставном капитале. Просил взыскать с ответчика Сиземина М.В сумму задолженности в размере 4 400 000 руб.; сумму неустойки в размере 1 398 725 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжать взыскивать неустойку в размере 15 % годовых от неуплаченной суммы ежеквартального платежам за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности; взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 37 493 руб. 63 коп. Обратить взыскание на долю ответчика в размере 25 % уставного капитала в ООО «МЕРКУРИЙ–ПЛЮС» (ОГРН 1107402000200), установив начальную продажную стоимость в сумме 12 500 руб.

В судебное заседание, назначенное на 29.09.2022 Финансовый управляющий Пшеничникова И.В. – Максимцев В.А. не явился, не известив суд о причине своей неявки. Не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 21.10.2022 на 10-00 часов.

21.10.2022 в судебное заседание Финансовый управляющий Пшеничникова И.В. – Максимцев В.А. вновь не явился, хотя был извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Сиземин М.В., а так же его представитель Беспалова Е.С. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявление без рассмотрения. В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Финансового управляющего Пшеничникова ФИО13 – Максимцева ФИО14 к Сиземину ФИО15 о взыскании денежных средств по договору, обращении взыскания на долю в уставном капитале, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Финансовому управляющему Пшеничникова И.В. – Максимцеву В.А., что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья         Е. В. Тимофеев.