Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3751/2021 ~ М-3710/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-3751/2021

                                                     РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

                       Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                    Озаевой О.В.,

при секретаре                                  Даниловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора               Камневой Д.А.,

«28» декабря 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Галдина Дмитрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮгМонтажСтрой" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Галдина Д.А. обратился в суд с иском к ООО "ЮгМонтажСтрой" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, возмещении морального вреда.

В обоснование требований указал, что Галдин Д.А. состоял в трудовых отношениях с ООО "ЮгМонтажСтрой" на основании трудового договора № 04 от 04.05.2021г., уволен 02.07.2021г..

Между тем, в нарушение требований закона ответчик начислил, но не выплатил своевременно ему заработную плату с мая по июль 2021 года в размере 33 598 руб. 63 коп..

В этой связи, прокурор, действуя в интересах Галдина Д.А., просит взыскать с ответчика ООО "ЮгМонтажСтрой" задолженность по заработной плате в размере 33 598 руб. 63 коп., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 715 руб. 77 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., а всего 35 814 руб. 40 коп..

В судебном заседании прокурор Камнева Д.А. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме, поскольку ответчиком задолженность по заработной плате Галдину Д.А. не выплачена.

Истец Галдин Д.А. надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик - представитель ООО "ЮгМонтажСтрой" надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, заявлений, возражений суду не представил.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав прокурора в лице старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Камневой Д.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

    выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в не денежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец Галдин Д.А. в соответствии с трудовым договором и приказом о приеме на работу состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности электросварщика ручной сварки 5-го разряда (л.д. 7).

В соответствии с приказом от 02.07.2021г. уволен из ООО "ЮгМонтажСтрой" по истечению срока трудового договора.

Галдину Д.А. ответчиком начислена, но не выплачена заработная плата с мая по июль 2021 года в размере 33 598 руб. 63 коп..

В то же время документов, подтверждающих выплату заработной платы Галдину Д.А., материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по выплате заработной платы с мая по июль 2021 года в размере 33 598 руб. 63 коп., поскольку как следует из материалов дела, задолженность по выплате заработной платы ответчиком до настоящего времени не погашена.

При этом взысканная сумма заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая то, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по заработной плате признаны судом правомерными, исходя из требований ст. 236 ТК РФ с ООО «ЮгМонтажСтрой» в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 04.05.2021г. по 02.07.2021г. всего в размере 1 715 руб. 77 коп. согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и признается арифметически правильным.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении со стороны ответчика трудовых прав работника, заявленные прокурором требования о компенсации морального вреда в сумме 500 рублей суд находит обоснованными, соразмерными последствиям нарушения работодателем обязательств по выплате заработной платы, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 1 259 руб. 43 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Галдина Дмитрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮгМонтажСтрой" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, возмещении морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮгМонтажСтрой" в пользу Галдина Дмитрия Анатольевича заработную плату в размере 33 598 руб. 63 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 715 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а всего 35 814 рублей 40 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮгМонтажСтрой" в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 259 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:               подпись                      О.В. Озаева

Мотивированный текст решения изготовлен 10 января 2022 года.

         Председательствующий:                                                        О.В. Озаева