Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2016 от 09.03.2016

                                                    Рљ уголовному делу в„–1-48/2016Рі

                                        РџРћРЎРўРђРќРћР’ЛЕНИЕ

                              Рѕ прекращении уголовного дела

Рі. Богучар                    08 апреля 2016 Рі.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Голева О.Н.,

обвиняемого Черкашина А. О.,

защитника -адвоката Богучарского филиала ВМКА Дехтяровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Черкашина А. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкашин А.О. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 40 мин. Черкашин А.О., в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «<адрес> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где распивал спиртные напитки.

В тот же день и в то же время в кафе находилась ФИО4 Во время нахождения в помещении кафе и распития спиртных напитков, Черкашин А.О. увидел у ФИО4 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № бывший в употреблении, который последняя положила в карман своей куртки, висевшей на спинке стула. В этот момент у Черкашина А.О. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО4, с корыстной целью.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день примерно в 03 час. 00 мин., Черкашин А.О., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, во время нахождения в помещении кафе «Виктория» в г. Богучар, воспользовался отсутствием посторонних лиц и ФИО5, путем свободного доступа, из кармана куртки висевшей на спинке стула, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI: № бывшего в употреблении, стоимостью № рублей, принадлежащего ФИО4

В последствие, с похищенным имуществом Черкашин А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Черкашин А.О. причинил потерпевшей ФИО4 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который является для последней значительным ущербом в связи с её имущественным положением.

На предварительном слушании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черкашина А.О., так как в настоящее время они примирились, претензий не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью.

Выслушав обвиняемого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела; защитника поддержавшего позицию обвиняемого, а также потерпевшей, не присутствовавшей в судебном заседании, выразившей в письменном заявлении в адрес суда свое согласие на прекращение уголовного дела и отсутствии претензий к подсудимому, мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании Черкашин А.О. судимости не имеет, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая ФИО4 просит прекратить уголовное дело в отношении Черкашина А.О., так как в настоящее время они примирились, причиненный материальный ущерб возмещен полностью. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Черкашина А.О.

Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении Черкашина А.О. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Черкашина А. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черкашина А.О. - отменить.

Разъяснить потерпевшей ФИО4 право распорядиться по своему усмотрению переданным ей в ходе предварительного расследования вещественным доказательством мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» IMEI № и сим-картой бело-красного цвета оператора «МТС» с номером №

Копию настоящего постановления направить Черкашину А.О., потерпевшей ФИО4, защитнику, прокурору Богучарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ        Р’.Р’. Козлов