Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-162/2023 от 09.06.2023

                                       № 13а-162/2023

Дело № 2а-170/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      03 июля 2023 года                                            р.п.Серебряные Пруды

                                                                                    Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Цунаевой А.А., при секретаре судебного заседания Ненашевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воробьева Евгения Александровича на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 13.03.2023 по административному делу № 2а-170/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС №9 по Московской области к Воробьеву Евгению Александровичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 13 марта 2023 удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС №9 по Московской области к Воробьеву Евгению Александровичу о взыскании обязательных платежей. С Воробьева Е.А. взыскана недоимка по обязательным платежам на общую сумму в размере 41788,75 рублей.

        Не согласившись с данным решением Воробьевым Е.А. подана апелляционная жалоба, при этом он просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13.03.2023, поскольку административный ответчик не принимал участие в судебном заседании, обжалуемое решение было им получено по истечении срока обжалования.

         В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС №9 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

         Административный ответчик Воробьев Е.А. в судебном заседании поддержал заявление, просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

        Выслушав административного ответчика, проверив материалы дела, судья находит заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

        В силу ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

        Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч.1 ст. 95 КАС РФ).

Суд первой инстанции на основании статьи 95 КАС РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда вынесено 13 марта 2023 года, мотивированное решение изготовлено 20.03.2023, последним днем обжалования является – 20.04.2023. первоначально апелляционная жалоба поступила в суд 12.05.2023, т.е. после истечения срока на обжалование, при этом из материалов дела следует, что копия решения суда получена истцом 23.05.2023.

Определением суда от 16.05.2023 апелляционная жалоба возвращена Воробьеву Е.А. в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

09.06.2023 Воробьев Е.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана в месячный срок со дня получения копии решения суда, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 95 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Воробьева Евгения Александровича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 13.03.2023 по административному делу № 2а-170/2023, удовлетворить.

Восстановить Воробьеву Евгению Александровичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 13.03.2023 по административному делу № 2а-170/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС №9 по Московской области к Воробьеву Евгению Александровичу о взыскании обязательных платежей.

Апелляционную жалобу Воробьева Евгения Александровича на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 13.03.2023 с приложенными документами и материалы дела № 2а-170/2023 направить в Московский областной суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

                Судья                                                    А.А. Цунаева