Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2023 от 24.03.2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                    <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К.,

    при секретаре Цичоевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (далее - Фонд) к Джанхотовой Л. Н., Героевой З. Р., Алихановой З. Б., Евлоевой Л. А., Чахкиеву О. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Между Фондом (далее - Заимодавец, Истец) и Джанхотовой Л.Н. (далее - Заемщик, ответчик), был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Истец передал Ответчику согласно платежному поручению сумму в размере 1000000 руб. Для обеспечения обязательства по Договору займа были заключены Договора поручительства между Героевой З.Р., Алихановой З.Б., Евлоевой Л.А., Чахкиевым О.И. По истечении срока Договора займа, Ответчик не исполнил свои обязательства, до сегодняшнего дня. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков в пользу Фонда задолженность по договору займа в размере 430150,04 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что между Фондом и Заемщиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., а ответчик возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом в размере 6% годовых по истечения трех лет со дня поступления средств на расчетный счет ответчика.

В нарушение условий договора сумма займа и проценты за пользование займом истцу не возвращены, доказательств опровергающих указанные доводы истца ответчиком в силу требования ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Пунктом 7.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков возврата займа в виде пени в размере 0,05% на всю сумма непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и Героевой З.Р., Алихановой З.Б., Евлоевой Л.А., Чахкиевым О.И. заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям указанных договоров поручители обязуются нести солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнением обязательств заемщика по возврату суммы займа, процентов, в том числе пеню, предусмотренную договором займа, а также другие расходы, связанные с принудительным взысканием задолженности.

        Однако истцом пропущен срок предъявления требований к поручителям установленный ст.367 ГК РФ согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю.

     Срок исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, наступил ДД.ММ.ГГГГ, а иск о взыскании задолженности подан в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление истцом подано впервые в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех лет после того как сформировалась часть задолженности ответчиков. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

          По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Оценивая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, полагаю, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7503 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к Джанхотовой Л. Н., Героевой З. Р., Алихановой З. Б., Евлоевой Л. А., Чахкиеву О. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Джанхотовой Л. Н. в пользу Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» сумму долга в размере 430150 (четыреста тридцать тысяч сто пятьдесят) руб. 04 коп.

Взыскать с Джанхотовой Л. Н. госпошлину в доход Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в сумме 7503 (семь тысяч пятьсот три) руб.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и Джанхотовой Л. Н..

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

         Копия верна: Судья