Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 30.09.2022

16RS0030-01-2022-000816-25

        Дело № 1-54/2022

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        9 ноября 2022 года                                                                  гор. Тетюши

        Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Тагирова И.Н.,

    подсудимого Белова Д.Н.,

        защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

            при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

                         Белова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

        у с т а н о в и л:

            Белов Д.Н. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Белов Д.Н., после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Чилибьева А.В. по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, взял у Абрамова М.Н., не подозревавшего о преступных намерениях Белова Д.Н., принадлежащую Лазареву М.В. банковскую карту №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, для передачи владельцу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 13 минут Белов Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью доведения до конца своих преступных намерений по хищению денежных средств с банковского счета, действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета Лазарева М.В. №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>А, денежные средства на общую сумму 1592 рубля 19 копеек, оплатив банковской картой бесконтактным способом товары, приобретенные в магазине «Перекресток» Тетюшского РайПО по адресу: <адрес>А, причинив потерпевшему Лазареву М.В. материальный ущерб в размере 1592 рублей 19 копеек.

          Кроме того, решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Белова Д.В., в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ Белов Д.Н. явился в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении Белова Д.Н., проживающего по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора, он был уведомлен об установлении административного надзора, об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белов Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов, ДД.ММ.ГГГГ решением Тетюшского районного суда РТ Белову Д.Н. были установлены дополнительные ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 6 часов утра, за исключениями, связанными производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи поднадзорному, членам его семьи; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета покидать пределы административного района по месту жительства или пребывания.

         В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белов Д.Н. умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Белов Д.Н., с целью несоблюдения административного ограничения отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 12 часов Белов Д.Н., с целью несоблюдения административного ограничения не явился в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 12 часов Белов Д.Н., с целью несоблюдения административного ограничения не явился в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Белов Д.Н., с целью несоблюдения административного ограничения отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 12 часов Белов Д.Н., с целью несоблюдения административного ограничения не явился в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Белов Д.Н., с целью несоблюдения административного ограничения отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Белов Д.Н. находился возле <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 5 суток.

        Подсудимый Белов Д.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения спиртного и продуктов взял у Абрамова М.Н. банковскую карту Лазарева М.В. под предлогом передачи её владельцу. Потом, без ведома владельца карты, в магазине «Перекресток» бесконтактным способом приобрел товар на сумму 1592 рубля 19 копеек. На следующий день банковскую карту оставил в доме Чилибьева А.В. С размером ущерба согласен, его возместил, в содеянном раскаивается. Деньги похитил в связи с нахождением в состоянии опьянения, хотел еще выпить, трезвым бы преступления не совершил. В период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ он не выполнял установленные ему ограничения, его неоднократно привлекали к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, за появление в общественном месте в пьяном виде. Постановления не обжаловал, наказание отбыл. В содеянном раскаивается.

        Кроме признания, вина подсудимого Белова Д.Н. подтверждается:

        По эпизоду кражи денег с банковского счета Лазарева М.В.

        Показаниями потерпевшего Лазарева М.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 13 минут без его ведома при помощи банковской карты были совершены покупки в магазине «Перекресток», с его банковского счета Беловым Д.Н. похищено 1592 рубля 19 копеек. Ущерб ему Белов Д.Н. возместил, претензий не имеет. (л.д.39-41)

        Показаниями свидетеля Абрамова М.Н. в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал принадлежащую Лазареву М.В. банковскую карту Белову Д.Н. для возврата владельцу. Позже ему позвонил Лазарев М.В., искал свою банковскую карту. (л.д. 53-54)

        Показаниями свидетеля Гордеева А.Р. в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал принадлежащую Лазареву М.В. банковскую карту Абрамову М.В. для возврата владельцу. ДД.ММ.ГГГГ узнал от Абрамова М.Н., что Белов Д.Н. похитил карту, расплачивался ею. Они искали Белова Д.Н., он оказался в полиции. (л.д. 55-56)

        Показаниями свидетеля Чилибьева А.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его доме Лазарев М.В., Гордеев А.Р., Абрамов М.Н. Белов Д.Н. распивали спиртное. После того, как Лазарев М.В. ушел, Абрамов М.Н. передал его банковскую карту Белову Д.Н. для возврата владельцу. На следующий день нашел банковскую карту на имя Лазарева М.В. на своем приусадебном участке, отнес её Лазареву М.В. (л.д. 57-58)

         Рапортом сотрудника полиции Кильганова С.С. о совершении Беловым Д.Н. покупок при помощи банковской карты Лазарева М.В. без ведома владельца. (л.д.4)

        Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-11)

        Ответом ПАО Сбербанк о бесконтактной покупке на сумму 1592 рубля 19 копеек в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Лазарева М.В. № (л.д.25-35)

        Распиской Лазарева М.В. о получении от Белова Д.Н. денег в сумму 1592 рублей 19 копеек в счет возмещения материального ущерба. (л.д.23)

        По эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений:

Показаниями в суде свидетеля Долгова А.А. о том, что Белов Д.В. проживал в его доме с июля 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ Белов Д.Н. был пьян, после 19 часов отсутствовал дома, его в тот день больше не видел.

Показаниями свидетеля Ногуманова И.Р. в ходе предварительного расследования оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что в отношении Белова Д.Н. решением Приволжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, предупрежден о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белов Д.Н. неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, многократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначались административные наказания в виде административного ареста, совершил аналогичное правонарушение, сопряженное с нарушением общественного порядка. (л.д.163-167)

Аналогичными показаниями свидетеля Волкова С.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты относительно несоблюдения Беловым Д.Н. установленных судом административных ограничений, совершения административных правонарушений. (л.д.159-162)

Рапортом сотрудника полиции Волкова С.В. об обнаружении в действиях Белова Д.Н. признаков преступления. (л.д. 92)

- решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Белова Д.Н. сроком до погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.151-153)

- заключением о заведении дела административного надзора на Белова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.96)

- графиками прибытия поднадзорного лица Белова Д.Н. на регистрацию (л.д.97, 103)

- предупреждениями Белова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, последствиями такого несоблюдения. (л.д.98-100, 104-106)

- решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Белову Д.Н. дополнительных административных ограничений. (л.д.101-102)

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Белову Д.Н. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. (л.д.138)

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Белову Д.Н. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. (л.д.139)

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Белову Д.Н. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. (л.д.140)

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Белову Д.Н. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. (л.д.141)

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Белову Д.Н. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. (л.д.142)

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белова Д.Н. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. (л.д.143)

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова Д.Н. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. (л.д.120)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Белова Д.Н. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.124)

Из материалов дела усматривается, что показания в суде подсудимого Белова Д.Н., на предварительном следствии потерпевшего Лазарева М.В., свидетелей Гордеева А.Р., Абрамова М.Н., Чилибьева А.В. последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым кражи денег с банковского счета потерпевшего.

Вина подсудимого Белова Д.Н. в краже денежных средств с банковского счета Лазарева М.В. доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. Белов Д.Н. действовал с прямым умыслом на тайное хищение с банковского счета принадлежащих потерпевшему денежных средств, завладев его банковской картой, оплатил покупки бесконтактным способом в объекте розничной торговли на общую сумму 1592 рублей 19 копеек.

        Так же из материалов дела усматривается, что показания в суде подсудимого Белова Д.Н., в суде свидетеля Долгова А.А., в ходе предварительного расследования свидетелей Ногуманова И.Р., Волкова С.В. последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о неоднократном несоблюдении Беловым Д.Н., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого Белова Д.Н. в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. Белов Д.Н. действовал с прямым умыслом на неоднократное несоблюдение установленных ему административных ограничений, при этом совершил административное правонарушение, против общественного порядка, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Белов Д.Н. на учете у нарколога, психиатра не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, Белова Д.Н. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Белова Д.Н. следует квалифицировать по пункту Г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,                                         по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

          При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение Белова Д.Н. к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Белов Д.Н. ранее судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособный, имеет постоянное место жительства, вину признал, ущерб добровольно возместил, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и всех его родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ).

            Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду кражи с банковского счета суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения им преступления, ибо употребление спиртных напитков сняло у Белова Д.Н. внутренний контроль, подтолкнуло к краже денег с банковского счета потерпевшего с целью приобретения и дальнейшего употребления спиртного, о чем сам подсудимый сообщил в ходе судебного разбирательства.

      Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для освобождения Белова Д.Н. от уголовной ответственности либо от наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Обстоятельства, характер и способ совершения преступления свидетельствуют об игнорировании норм и правил поведения Беловым Д.Н., у которого сформировалось устойчивое антисоциальное поведение, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что Белов Д.Н. представляет определенную опасность для общества, упорно не желает встать на путь исправления, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей, без назначения по эпизоду кражи с банковского счета дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по совокупности преступлений. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

             При этом признательные показания Белова Д.Н. в ходе предварительного и судебного следствия, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников не являются препятствием для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Белов Д.Н. совершил тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания его следует направить в исправительную колонию общего режима.

      Меру пресечения Белову Д.Н. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с записью следует хранить при уголовном деле, дело административного надзора возвратить по принадлежности.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

            п р и г о в о р и л:

Белова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год 6 месяцев,

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание Белову Д.Н. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Срок наказания в виде лишения свободы Белову Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

      Меру пресечения осужденному Белову Д.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы Белову Д.Н. засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с записью хранить при уголовном деле, дело административного надзора возвратить по принадлежности.

                На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

    Председательствующий:                      Борисов С.Г.