Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2022 от 24.05.2022

УИД 66RS0010-01-2022-000864-79

Дело № 2–445/20222

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Малыгиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кучиной Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Кучиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.08.2019 № 2019_31372109 в размере 143 685 руб. 38 коп., в том числе 109 366 руб. 40 коп. – основного долга, 34 318 руб. 98 коп. - процентов за пользование кредитом. Кроме того, заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 073 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, 14.08.2019 ООО «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора № 2019_31372109, заключенного с ответчицей, предоставил ей кредит в размере 112 484 руб. Иск заявлен после реорганизации 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было путем присоединения к истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив в суд письменные возражения, в которых не оспаривая обстоятельства получения кредита и нарушения обязательств по его возврату, просила о снижении платы за кредит до 5 % от суммы основного долга, полагая ранее установленный размер процентов завышенным.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

    Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из кредитного договора от 14.08.2019 № 2019_31372109, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ответчицей, ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчице кредит в сумме 112 484 руб., который та обязалась вернуть в течение 36 месяцев (до 12.08.2022 включительно) с внесением платы за кредит из расчета 17,9 % годовых. Сторонами был согласован график платежей, согласно которому ответчица обязалась ежемесячно вносить на погашение кредита и уплату процентов сумму 4 060 руб. 36 коп. (л.д.7-8).

    Предоставление ответчику кредита в сумме 112 484 руб.09 коп. подтверждается выпиской за период с 14.08.2019 по 28.02.2021 по счету № 40817810680031372109, открытому на имя ответчицы в соответствии с п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитного договора от 14.08.2019 № 2019_31372109, с целью учета расчетов сторон (л.д. 50).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа, а на основании ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматривая возникшие правоотношения суд принимает во внимание, что 01.03.2021 ПАО «РОСБАНК» завершило реорганизацию в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РОСБАНК» от 17.12.2020 № 58 о решении акционеров истца осуществить реорганизацию ПАО РОСБАНК в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк», а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.25-33, 18-24).

Следовательно, на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ в результате присоединении ООО «Русфинанс Банк» к ПАО «РОСБАНК» к истцу перешли права и обязанности присоединенного ООО «Русфинанс Банк».

Нарушение ответчицей своих обязательств по кредитному договору от 14.08.2019 № 2019_31372109 подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчица с 14.10.2019 прекратила внесение платежей в погашение суммы кредиту.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 03.02.2022 задолженность ответчицы по кредитному договору от 14.08.2019 № 2019_31372109 составила сумму 112 484 руб., из них 109 366 руб. 40 коп. – по основному долгу, 34 318 руб. 98 коп. – по процентам за пользование кредитом с 15.10.2019 по 14.12.2021(л.д.37).

    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, то есть с учетом установленной в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентной ставки в 17,9 % годовых, а также с учетом периодов пользования кредитом и размера основного долга. Расчет проверен судом и признан математически верным.

Доказательств оплаты с 14.10.2019 задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей ответчицей не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о неисполнение обязательств, в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Доводы ответчицы о необоснованном завышении суммы процентов судом отклоняются, как противоречащие условиям кредитного договора, положениям ст. ст. 809, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 указанного федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно данным, опубликованным Банком России на официальном сайте (www.cbr.ru), среднерыночное значение полной стоимости нецелевых потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в Ш квартале 2019 года, на сумму от 30 тыс. руб. до 300 тыс. руб. на срок свыше года, составляло 19,628 % годовых, при этом предельное значение полной стоимости кредита не могла превышать 26,171 % годовых.

Полная стоимость кредита по кредитному договору от 14.08.2019 № 2019_31372109 составляет 17,878 % годовых, что не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита, в связи с чем, размер процентов, установленный договором, не может быть признан завышенным.

    При указанных обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, принимая во внимание предоставленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в сумме 109 366 руб. 40 коп., а так же платы за пользование кредитом в сумме 34 318 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец согласно платежным поручениям от 01.02.2022№ 161525, от 23.06.2020 № 012639 (л.д.6) понес расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 4 073 руб. 71 коп., следовательно, с учетом принимаемого по делу решения, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 073 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кучиной Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кучиной Людмилы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН 1027739460737) сумму 147 759 рублей 9 копеек, в том числе: 143 685 руб. 38 коп. – задолженности по кредитному договору от 14 августа 2019 года № 2019_31372109, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», состоящую из 109 366 руб. 40 коп. – основного долга, 34 318 руб. 98 коп. – процентов за пользование кредитом; 4 073 руб. 71 коп. – возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года

Судья    подпись

Копия верна.

Судья                                                                          Е.В. Мулькова