Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2023 ~ М-1057/2023 от 15.08.2023

Дело г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 100 000 рублей, а также расходы на оплату государственную пошлину в размере 3200 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ФИО1. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ФИО7 которое признало данный случай страховым и возместило выплатило страховое возмещение. ФИО8» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение. Истец, что вправе предъявить к ответчику, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу подпункта "в" пункта 1 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из условий, совокупность которых позволяет применить такой порядок оформления документов, является то, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО. Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 этого Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7).

Согласно пп. "д" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак О742СТ 06, в связи с чем причинены механические повреждения автомобилю ФИО1, государственный регистрационный знак Н422ВН797, принадлежащему ООО «Ла-Манш».

Документы о ДТП оформлены водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о ДТП, ФИО2 вину в ДТП признал.

Как следует из материалов дела, автомобиль потерпевшего застрахован по договору ФИО9", автомобиль, которым управлял ответчик, - в ФИО10 по полису

Согласно данному полису, договор обязательного страхования был заключен страхователем (ФИО5) с определением конкретных лиц, допущенных к управлению автомобилем, в число которых ФИО2 не включен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков ФИО11 произвела потерпевшему ФИО13 страховое возмещение в размере 100 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков истец возместил ФИО12» расходы по страховой выплате, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, поскольку вследствие наступления страхового случая по вине ФИО2 страховщик понес убытки, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса произведенная страховая выплата в размере 100 000 рублей.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО14» ) к ФИО2 (Водительское удостоверение ) о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 сумму ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16» государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

2-964/2023 ~ М-1057/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО "ИНГОССТРАХ"
Ответчики
Курскиев Амирхан Ахметович
Суд
Назрановский районный суд Республики Ингушетия
Судья
Гайсанова Мадина Исрапиловна
Дело на странице суда
nazran--ing.sudrf.ru
15.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2023Передача материалов судье
15.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2023Подготовка дела (собеседование)
05.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2023Судебное заседание
22.09.2023Судебное заседание
22.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.11.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
12.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2024Дело оформлено
26.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее