Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-293/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-293/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2020 года                                     г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Фазлиахметов И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ганиной А.А.,

с участием прокурора Черепанова С.Н.,

следователя СО Отделения МВД России по Оханскому городскому округу Рогожниковой А.В.,

потерпевшей Шаровой Н.В.,

обвиняемого Соловых С.И.,

защитника Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев постановление следователя СО Отделения МВД России по Оханскому городскому округу Рогожниковой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Соловых С. И., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Соловых С.И., находясь возле дома № по <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, позвонил на абонентский номер Потерпевший №1, представившись сотрудником службы безопасности банка, в котором открыт банковский счет Потерпевший №1, сообщил последней о необходимости обналичить денежные средства во избежание их хищения иными лицами.

После снятия Потерпевший №1 денежных средств в размере 38500 рублей через терминал, находящийся по адресу: <адрес>, Соловых С.И., действуя с тем же умыслом, сообщил ей о необходимости перевести указанные денежные средства на абонентский №, что Потерпевший №1 и было сделано.

Таким образом, Соловых С.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Потерпевший №1 безналичные денежные средства, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 38500 рублей.

Данные действия Соловых С.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В качестве обвиняемого Соловых С.И. допрашивался ДД.ММ.ГГГГ, признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Соловых С.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, искренне раскаялся.

Суд, заслушав прокурора, поддержавшего ходатайство и указавшего на наличие оснований для его удовлетворения, обвиняемого, его защитника, а также потерпевшую, согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела данные дают основание полагать обоснованным выдвинутое против Соловых С.И. обвинения в его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при этом материалы дела содержат достаточные для такого вывода данные.

В судебном заседании установлено, что Соловых С.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о возмещении ущерба обвиняемым в том объеме и в тех формах, которые признаны ею достаточными, в частности обвиняемый передал ей денежные средства в сумме 40000 руб., а также принес извинения за содеянное.

При указанных обстоятельствах, когда перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Соловых С.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного Соловых С.И. преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, в том числе в силу возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Соловых С. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Назначенный Соловых С.И. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Соловых С.И., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Соловых С.И., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом, срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения Соловых С.И. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                             И.Р. Фазлиахметов