Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2022 ~ М-306/2022 от 08.07.2022

Дело №2-288/2022

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД 59RS0022-01-2022-001120-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Старковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело №2-288/2022 по иску Ковиной Т. И. к Мартынюку П. А. о взыскании процентов за пользование неправомерно удержанными денежными средствами ввиду неисполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Ковина Т. И. обратилась в суд с исковым заявление (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Мартынюку П. А. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2019 года по 17.05.2022 года в сумме 19 502 руб. 36 коп., взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 109 220 руб. за период с 18.05.2022 года по день принятия судом решения по настоящему делу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Кизеловского городского суда по делу №2-248/2019 от 26.09.2019 года с Мартынюка П.А. в пользу Ковиной Т.И. взысканы денежные средства в размере 109 220 руб. Судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист. В порядке исполнительного производства с должника взыскано 0,00 руб. Решение суда по настоящее время не исполнено. По мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Мартынюк П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Почтовые отправления с судебными извещениями последним не были получены, возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Суд, в соответствии со ст. 113-115, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

В силу п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, на основании решения Кизеловского городского суда по делу №2-248/2019 от 26.09.2019 года постановлено: взыскать с Мартынюка П. А. в пользу Ковиной Т. И. сумму ущерба в размере 86 233 руб., расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 9 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 11 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 787 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. ФИО2 от гражданско-правовой ответственности освобожден.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебное решение вступило в закону силу 02.11.2019 года. По настоящее время не исполнено.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2019 года по 17.05.2022 года в сумме 19 502 руб. 36 коп. (сумма основного долга 109 220 руб.), л.д. 22

Кроме того, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 109 220 руб. за период с 18.05.2022 года по день принятия судом решения по настоящему делу, то есть с 18.05.2022 года по 24.08.2022 года = 2 877 руб. 12 коп.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, общий размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет: 19 502 руб. 36 коп.+2 877руб. 12 коп.=22 379 руб. 48 коп.

Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п.1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ о разумном и добросовестном осуществлении гражданских прав, Мартынюк П.А. не представил доказательств добросовестности своего поведения.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 871 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2019 ░░░░ ░░ 17.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 19 502 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 109 220 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 18.05.2022 ░░░░ ░░ 24.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 2 877 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 22 379 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 871 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░