ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Геленджик 13 июня 2023 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьяновой С. В.,
при секретаре Долуде Е.А.,
с участием:
представителя третьего лица Максимова С.Г. на основании доверенности Борокова Ю.Ш.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева А.И. к Пруидзе З.Т. о признании сделки недействительной (ничтожной),
установил:
Алиев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Пруидзе З.Т. в котором просит суд:
-признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 661 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером 23:40:0507008:5, а также жилого дома с мансардой общей площадью 228,9 кв.м., состоящего из 1 этажа, в том числе подземных этажей:0, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> и применении последствий недействительности сделки.
Определением Геленджикского городского суда исковое заявление Алиева А.И. к Пруидзе З.Т. о признании сделки недействительной (ничтожной) было принято к производству суда - ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительном судебном заседании представитель третьего лица Максимова С.Г. на основании доверенности Бороков Ю.Ш. заявил ходатайство о приостановлении производства на настоящему делу, до рассмотрения Арбитражным судом Республики Ингушетия дела №А18-1153/2018 по заявлению Максимова С.Г. об оспаривании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, заключенного между Ганижевым А.И. и истцом, а также сделки являющейся предметом настоящего спора - договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом Алиевым А.И. и ответчиком Пруидзе З.Т.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.10.2022 было принято к производству заявление Максимова С.Г. о признании недействительными сделок по отчуждению, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, в том числе заключенной между Алиевым А.И. и Пруидзе З.Т. от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее (03.10.2022) дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 152, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства представителя третьего лица Максимова С.Г. на основании доверенности Борокова Ю.Ш. о приостановлении производства по делу - отказать.
Гражданское дело №2-1159/2023 по исковому заявлению Алиева А.И. к Пруидзе З.Т. о признании сделки недействительной (ничтожной) - оставить без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее (03.10.2022) дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья