Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2037/2021 ~ М-1341/2021 от 26.04.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Рязань                              16 августа 2021 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Спицыной М.С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Козяку Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Козлов О.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Козяком С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 338 362 руб. 25 коп. на срок до дд.мм.гггг. под 29,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Заемщик в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 275 885 руб. 82 коп. по состоянию на дд.мм.гггг., по неоплаченным процентам в размере 30 638 руб. 50 коп. по состоянию на дд.мм.гггг., по неоплаченным процентам в размере 464 259 руб. 14 коп. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., которая в добровольном порядке снижена истцом до 190 000 руб., по неоплаченной неустойке в размере 2 924 389 руб. 69 коп. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., которая истцом также самостоятельно снижается до разумных 10 000 руб. Истец, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. между банком и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), дд.мм.гггг. ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. уступило свои права по договору ИП ФИО6, которая дд.мм.гггг. уступила свои права по договору ИП Инюшину К.А., а тот, в свою очередь, дд.мм.гггг. уступил права требования по договору ему (истцу), просил суд взыскать с Козяка С.А. в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 275 885 руб. 82 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на дд.мм.гггг. – 30 638 руб. 50 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., – 190 000 руб. 00 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 10 000 руб.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 275 885 руб. 82 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 275 885 руб. 82 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором также указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик Козяк С.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича от иска к Козяку Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Козяку Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись