Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-245/2023 от 04.05.2023

Дело №72-245/2023

УИД 59RS0008-01-2023-000911-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 10 мая 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы защитника Корзниковой Анны Андреевны на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 11.04.2023, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от 27.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сунцова Сергея Семеновича,

у с т а н о в и л а:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от 27.02.2023 №18810059220003872338 Сунцов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 11.04.2023, принятым по результатам рассмотрения жалобы защитника Мейтарджевой С.М., определение должностного лица от 27.02.2023 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края 03.05.2023 защитником Корзниковой А.А. подана жалоба на состоявшиеся по делу акты.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Пермского районного суда Пермского края от 11.04.2023, направлена в адрес Сунцова С.С. посредством почтового отправления с уведомлением 12.04.2023 (л.д. 41), и получена Сунцовым С.С. 22.04.2023, указанное следует из отчета об отслеживании почтового отправления по почтовому идентификатору 80094983278477 (л.д. 56), находящегося в открытом доступе на сайте АО «Почта России». При этом в резолютивной части решения содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Следовательно, срок обжалования указанного решения истек 02.05.2023. Жалоба защитником Корзниковой А.А. подана в Пермский районный суд Пермского края 03.05.2023, то есть по истечении десяти суток со дня получения Сунцовым С.С. копии решения.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Корзниковой А.А. на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 11.04.2023 подана за пределами установленного процессуального срока для обжалования. Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 № 71-АД22-4-К3.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы защитником не заявлено.

Подача первоначально жалобы в Пермский краевой суд 28.04.2023 в электронном виде само по себе не влечет иное исчисление срока обжалования судебного акта.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства и в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В иных случаях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, посредством электронной почты; по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

жалобу защитника Корзниковой Анны Андреевны на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 11.04.2023, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от 27.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сунцова Сергея Семеновича, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело вернуть в Пермский районный суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья -