Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2023 (2-5836/2022;) ~ М-5251/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-943/2023

УИД 21RS0025-01-2022-007293-37            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при помощнике судьи Косовой А.Л.,

с участием истицы Матвеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой А.А. к Матвееву Д.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль», обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия», публичное акционерное общество «Т Плюс» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истица Матвеева А.А. обратилась в суд с иском к Матвееву Д.Н., ООО «Вертикаль», ООО «Ситиматик Чувашия», ПАО «Т Плюс» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что квартира, расположенная по <адрес> принадлежит ей на праве собственности в размере <данные изъяты> доли, ответчику Матвееву Д.Н. в размере <данные изъяты> доли и СТАТУС ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому.

Ответчик Матвеев Д.Н. не принимает участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме.

Поскольку, в добровольном порядке с ответчиком Матвеевым Д.Н. достигнуть соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг ей не удалось, истица Матвеева А.А. просит определить следующий порядок: Матвеев Д.Н. в размере <данные изъяты> доли, Матвеева А.А. в размере <данные изъяты> доли учитывая при этом, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; также истица просит обязать ООО «Вертикаль», ООО «Ситиматик Чувашия», ПАО «Т Плюс» заключить с нею и с ответчиком Матвеевым Д.Н. отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли. Кроме того, учитывая что перед ответчиками ООО «Вертикаль», ООО «Ситиматик Чувашия», ПАО «Т Плюс» образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, Матвеева А.А. просит взыскать с нее и с ответчика Матвеева Д.Н. в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Вертикаль» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 2221,72 руб. (по 1 110,86 руб. с каждого), задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт в пользу ООО «Вертикаль» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 971,28 руб. ( 1 985,64 руб. с каждого), задолженность по оплате услуг за вывоз ТКО в пользу ООО «Ситиматик Чувашия» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 341,88 руб., пени 4,46 руб. (по 673,17 руб. с каждого), задолженность за отопление в пользу ПАО «Т Плюс» за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 356,04 руб. (по 678,02 руб. с каждого).

Истица Матвеева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Матвеев Д.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту его жительства и возвращено без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Представители ответчиков ООО «Вертикаль, ПАО «Т Плюс», ООО «Ситиматик Чувашия» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, уведомления о вручении судебных извещений в материалах дела имеются.

Учитывая, что ответчики были извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседании, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение истицы Матвеевой А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по <адрес> принадлежит истице Матвеевой А.А. на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли, ответчику Матвееву Д.Н. в размере <данные изъяты> доли и СТАТУС ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому.

Из искового заявления и объяснений истицы следует, что ответчик Матвеев Д.Н. не принимает участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ истица вынуждена вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме.

В связи с тем, что согласовать добровольно с ответчиком порядок оплаты жилья и коммунальных услуг истице не удалось, Матвеева А.А. просит определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт за нею в размере <данные изъяты> доли, за Матвеевым Д.Н. в размере <данные изъяты> доли.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Учитывая что, собственники квартиры в соответствии с п. 1 ст. 210, ст. 247 ГК РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно своим долям, требование истицы об определении порядка внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера долей, суд полагает, что за истицей Матвеевой А.А. должна быть определена <данные изъяты> доли в оплате жилья и коммунальных услуг, за Матвеевым Д.Н. в размере <данные изъяты> доли в оплате жилья и коммунальных услуг, учитывая при этом, что ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей согласно положениям ст. 61 Семейного кодекса РФ несут их родители в равных долях.

С учетом указанных долей, суд считает необходимым возложить на ООО «Вертикаль», ПАО «Т Плюс», ООО «Ситиматик Чувашия» обязанность заключить отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документовсоразмерно установленным долям.

Истица Матвеева А.А. просит взыскать с нее и с ответчика Матвеева Д.Н. в равных долях образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Вертикаль» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 2221,72 руб. (по 1 110,86 руб. с каждого), задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт в пользу ООО «Вертикаль» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 971,28 руб. (1 985,64 руб. с каждого), задолженность по оплате услуг за вывоз ТКО в пользу ООО «Ситиматик Чувашия» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 341,88 руб., пени 4,46 руб. (по 673,17 руб. с каждого), задолженность за отопление ПАО «Т Плюс» за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 356,04 руб. (по 678,02 руб. с каждого).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанное требование истицы удовлетворению не подлежит. Истица Матвеева А.А. не вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности в каких-либо долях в пользу иных ответчиков, такое право принадлежит только последним.

Рассматривая в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования в пределах заявленных, суд полагает, что истицей выбран неверный способ защиты нарушенных прав, в связи с чем, в удовлетворении вышеуказанного требования должно быть отказано.

Истица Матвеева А.А. вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании в свою пользу образовавшейся задолженности с ответчика Матвеева Д.Н. (соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение) после ее уплаты в ООО «Вертикаль», ПАО «Т Плюс», ООО «Ситиматик Чувашия».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № в доме № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: Матвеев Д.Н. в размере <данные изъяты> доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Матвеева А.А. в размере <данные изъяты> доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль», общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия», публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала Марий Эл и Чувашии заключить отдельные соглашения по внесению платежей по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги по квартире № в доме № по <адрес> на Матвеева Д.Н. в размере <данные изъяты> доли, на Матвееву А.А. в размере <данные изъяты> доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований истице отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.