Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2022 ~ М-308/2022 от 10.03.2022

Дело №2-593/2022

УИД 75RS0003-01-2022-000908-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    6 сентября 2022г.                                                                                              г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к Трофимову Николаю Владимировичу, Плотниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Трофимовой Татьяны Леонидовны,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.10.2020. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 94294558 выдало кредит Трофимовой Татьяне Леонидовне в сумме 340 867, 46 рублей, на срок 37 месяцев под 12,4 % годовых. По состоянию на 12.02.2022г. по кредитному обязательству образовалась задолженность в размере 380 052, 88 рублей, из которых основной долг – 333 314, 82 рублей, просроченные проценты – 46 738, 06 рублей. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик Трофимова Татьяна Леонидовна умерла 25.11.2020г. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № 94294558 от 12.10.2020г. в сумме 380 052, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000, 53 руб.

Определением суда от 29.04.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Трофимов Николай Владимирович, Плотникова Елена Владимировна.

Определением суда от 27.06.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Тинькофф Банк».

Определением суда от 26.07.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кожевникова Валентина Михайловна, Бардина Ольга Владимировна.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие его представителя.

Ответчики Трофимов Н.В., Плотникова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчиков. Почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков Трофимова Н.В., Плотникову Е.В. извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики Трофимов Н.В., Плотникова Е.В. не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», Кожевникова В.М., Бардина О.В., надлежаще извещенные о дате, месте и времени, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2020.г. ПАО Сбербанк и Трофимова Татьяна Леонидовна заключили кредитный договор № 94294558, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 340 867, 46 рублей, под 12, 4 % годовых на 37 месяцев. Ежемесячный платеж был определен в размере 11 132, 68 рублей, платежная дата – 25 число месяца. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, согласно расчету, выполненному истцом по состоянию на 12.01.2022г., у Трофимовой Т.Л. задолженность по кредитному договору № 94294558 от 12.10.2020г. составила 380 052, 88 руб. в том числе: основной долг – 333 314, 82 рублей, просроченные проценты – 46 738, 06 рублей.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти №170209750000400027002 от 27.11.2020г. Трофимова Т.Л., 18.02.1962 года рождения, скончалась 25 ноября 2020 года.

На момент смерти, обязательства Трофимовой Т.Л. по кредитному договору не исполнены. Общая задолженность перед истцом по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 12.01.2022г. составила 380 052, 88 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника, либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно материалам наследственного дела, находящимся в производстве нотариуса нотариального округа город Чита Гончар Н.В., 10.12.2020г. с заявлением о принятии наследства за скончавшейся Трофимовой Татьяной Леонидовной обратился сын - Трофимов Николай Владимирович. А также 21.05.2020г. с заявлением о принятии наследства за скончавшейся Трофимовой Татьяной Леонидовной обратилась дочь Плотникова Елена Владимировна.

Впоследствии Плотникова Е.В. отказалась от своих прав на наследственное имущество, обратившись с соответствующими заявлением к нотариусу 25.05.2021.

Иные наследники первой очереди: мать Трофимовой Т.Л. – Кожевникова В.М.; дочь Трофимовой Т.Л. – Бардина О.В. с заявлением о принятии наследства не обращались.

Вместе с тем, какого-либо решения по оформлению наследственных прав к имуществу Трофимовой Т.Л. нотариусом не принято.

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 14.04.2022г. на день смерти Трофимовой Татьяне Леонидовне принадлежала на праве собственности квартира, расположенная в г.Чита, по ул.Ватутина, д.25. кв.98, кадастровый номер 75:32:010616:129, площадью 41 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 570 655, 88 руб.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по г.Чите, по состоянию на день смерти Трофимовой Т.Л. на ее имя автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, на имя Трофимовой Т.Л. 12.05.2008г. в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю произведена регистрация гребной лодки «Лира-21», регистрационный номер 7770 ЧН.

Согласно сведениям государственной инспекции Забайкальского края тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники на день смерти Трофимовой Т.Л. зарегистрирована не было.

Согласно уведомлению КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» в отношении Трофимовой Т.Л. отсутствует информация в реестре объектов технического учета.

Согласно ответу ГУ ОПФР России по Забайкальскому краю средства пенсионных накоплений на лицевом счете застрахованного лица Трофимовой Т.Л. не формировались, правопреемники не обращались.

Согласно сведениям ПАО «ВТБ» на дату смерти Трофимовой Т.Л. на банковском счете последней имелись денежные средства в размере 20,80 руб.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Трофимова Т.Л. была застрахована по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору № 94294558. Однако, в связи с не предоставлением наследниками необходимого пакета документов для признания ее смерти страховым случаем, страховой компанией отказано в выплате страховки.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что в состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная в г.Чита, по ул.Ватутина, д.25. кв.98, кадастровый номер 75:32:010616:129, площадью 41 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 570 655, 88 рублей, гребной лодки «Лира-21», регистрационный номер 7770 ЧН, стоимость которой не определена, денежных средств в размере 20,80 руб.

Судом установлено, что согласно заключению о стоимости имущества №2-211202-1133 от 02.12.2021., выданного оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной в г.Чита, по ул.Ватутина, д.25. кв.98, кадастровый номер 75:32:010616:129, площадью 41 кв.м. на 25.11.2020. (дату смерти Трофимовой Т.Л..) составила 1 696 000 рублей.

Поскольку стоимость только оцененного наследственного имущества Трофимовой Т.Л. составляет 1 696 020,80 руб. ( стоимость квартиры 1 696 000 руб. и денежных средств 20,80 руб.), тогда как задолженность по кредитному № 94294558 от 12.10.2020г. составляет    380 052, 88 руб., исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании указанной задолженности из стоимости наследственного имущества должника подлежат удовлетворению полностью, в пределах стоимости наследственного имущества, полученного Трофимовым Н.В.

Вместе с тем, учитывая отсутствие в материалах дела сведений об отказе от принятия наследства дочерью Трофимовой Т.Л. – Плотниковой Е.В., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к последней.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Трофимова Н.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000, 53 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Николая Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №94294558 от 12.10.2020г., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Трофимовой Татьяны Леонидовны, умершей 25.11.2020г., в размере     380 052, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000, 53 руб.

В удовлетворении исковых требований к Плотниковой Елене Владимировне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                       Н.А.Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022г.