Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2022 от 31.01.2022

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

    Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Лаптенок К.А., Дробжеве В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Синеок А.В., потерпевшего Д,Ю,С,, А,Д,С,, подсудимого Арзамасцева А.Д., защиты в лице адвоката Набережневой Н.С., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Арзамасцева А,Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка О,Я,А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 4 Самарской области по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Димитровградским городским судом Ульяновской области неотбытой срок наказания заменен на ограничение свободы сроком 8 месяцев 14 дней, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Он же, Арзамасцев А,Д,, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу – Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация <адрес>) А,Д,С,, назначенный на указанную должность приказом Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226- ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым начальником УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, совместно со старшим полицейским 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу – Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация <адрес>) Д,Ю,С,, назначенным на указанную должность приказом Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226- ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым начальником УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с нарядом на службу от ДД.ММ.ГГГГ осуществляли несение службы на закрепленном маршруте патрулирования № ГЗВО.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 16 минут, сотрудники Росгвардии Д,Ю,С, и А,Д,С, прибыли в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес> связи с поступившем сообщением о срабатывании сигнала тревоги, где от представителя гипермаркета «Лента» им стало известно о не соблюдении Арзамасцевым А.Д. ограничений в соответствии с постановлением губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно попытке пройти в торговый зал гипермаркета без средств индивидуальной защиты, а также без предъявленного QR-кода.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 16 минут по 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, полицейские А,Д,С, и Д,Ю,С,, прибыв в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес> связи с поступившем сообщением о срабатывании сигнала тревоги, им стало от представителя гипермаркета «Лента» известно о не соблюдении Арзамасцевым А.Д. ограничений в соответствии с постановлением губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно попытке пройти в торговый зал гипермаркета без средств индивидуальной защиты, а также без предъявленного QR-кода, увидели последнего в состоянии алкогольного опьянения, который допускал нарушение общественного порядка, а именно пытался пройти в торговый зал гипермаркета без средств индивидуальной защиты а также без предъявленного QR-кода, в чем выражалось явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. В связи с этим, полицейские Д,Ю,С, и А,Д,С,, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, подошли к Арзамасцеву А.Д., представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили цель своего прибытия, после чего потребовали от Арзамасцева А.Д. представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, и прекратить совершение противоправных действий.

В связи с нежеланием подчиняться правомерным требованиям полицейских Д,Ю,С, и А,Д,С,, находившихся в форменном обмундировании со знаками отличия, у Арзамасцева А.Д. на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к полицейским А,Д,С, и Д,Ю,С,, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти А,Д,С, и Д,Ю,С, при исполнении ими своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства последних.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 00 часов 16 минут до 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Арзамасцев А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в помещении гипермаркета «Лента» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии полицейского А,Д,С,, а также граждан Г,В,Н, и К,А,Ю,, осознавая общественно опасный характер своих действий, стал выражаться в адрес полицейского Д,Ю,С, оскорбительной грубой нецензурной бранью, высказывая в адрес представителя власти в неприличной форме слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения в обществе, унижая честь и достоинство представителя власти, чем оскорбил Д,Ю,С, при исполнении им своих должностных обязанностей, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии граждан Г,В,Н, и К,А,Ю,, осознавая общественно опасный характер своих действий, стал выражаться в адрес полицейского А,Д,С, оскорбительной грубой нецензурной бранью, высказывая в адрес представителя власти в неприличной форме слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения в обществе, унижая честь и достоинство представителя власти, чем оскорбил А,Д,С, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, Арзамасцев А,Д,, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу – Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация <адрес>) А,Д,С,, назначенный на указанную должность приказом Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226- ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым начальником УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, совместно со старшим полицейским 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу – Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация <адрес>) Д,Ю,С,, в соответствии с нарядом на службу от ДД.ММ.ГГГГ осуществляли несение службы на закрепленном маршруте патрулирования № ГЗВО.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 16 минут, сотрудники Росгвардии Д,Ю,С, и А,Д,С, прибыли в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес> связи с поступившем сообщением о срабатывании сигнала тревоги, где от представителя гипермаркета «Лента» им стало известно о не соблюдении Арзамасцевым А.Д. ограничений в соответствии с постановлением губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно попытке пройти в торговый зал гипермаркета без средств индивидуальной защиты, а также без предъявленного QR-кода.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 16 минут до 00 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, А,Д,С, и Д,Ю,С, находясь в форменном обмундировании полицейских со знаками отличия в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес> установили, что, по указанному сообщению, задержан Арзамасцев А.Д. В указанное выше время в указанном месте А,Д,С, и Д,Ю,С, представились находившемуся на месте происшествия Арзамасцеву А.Д., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также пытался пройти в торговый зал гипермаркета без средств индивидуальной защиты и QR-кода, предъявили служебные удостоверения и разъяснили цель своего прибытия, помимо этого объяснили, что Арзамасцев А.Д. совершает правонарушение, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в отдел полиции для административного разбирательства.

В связи с нежеланием подчиняться правомерным требованиям полицейского А,Д,С,, находившегося в форменном обмундировании со знаками отличия, у Арзамасцева А.Д. на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к полицейскому А,Д,С, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти А,Д,С, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 16 минут до 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Арзамасцев А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, Арзамасцев А.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти А,Д,С, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что осуществляет противоправные действия в отношении представителя власти, толкнул рукой в правое плечо А,Д,С,, причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Арзамасцев А.Д., вину полностью признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении гипермаркета «Лента» расположенного по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, вступал в конфликт с охранниками так как они не хотели пропускать его в торговый зал гипермаркета без маски, а он отказывался ее надевать и предъявлять им QR-код. Когда ругался с охранниками к нему подошли двое сотрудников Росгвардии. То, что его остановили сотрудники Росгвардии он понял, поскольку мужчины были в форменном обмундировании с пояснительной надписью «Росгвардия». Они представились А,А,Д, и Д,Ю,С, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ему, что он не может находится в помещении гипермаркета без средств индивидуальной защиты, Д,Ю,С, спросил у него паспорт, которого у него с собой не было. Он понял, что его сейчас заберут в полицию, поэтому стал спорить с этим полицейским, и при этом выражался в адрес Д,Ю,С, грубой нецензурной бранью, как именно уже не помнит. Д,Ю,С, и А,А,Д, предупреждали его об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, но он на замечание А,А,Д., не реагировал, повернулся к нему и начал оскорблять его грубой нецензурной бранью, как именно не помнит. Так как эти полицейские применили в отношении него физическую силу, он сопротивлялся, в результате чего он толкнул А,А,Д. правой рукой в плечо. Мимо проходили граждане, но ему они не знакомы. Далее его увезли в полицию. (л.д. 142-144, 170-171)

Виновность Арзамасцева А.Д. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

- показаниями потерпевшего Д,Ю,С, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился на дежурстве совместно с А,А,Д, В районе 00 часов сработала кнопка КТС в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>. Он вместе с А,А,Д, приехали в гипермаркет «Лента», там был Арзамасцев А.Д, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он был без маски и без QR-кода. В связи с чем он попросил его предъявить документ удостоверяющий личность, Арзамасцев А.Д. отказался его предъявлять, и начал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он предупредил его об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, и пояснил, что он является представителем власти, но Арзамасцев А.Д. не реагировал и продолжал оскорблять его, тогда А,Д,С, тоже предупредил Арзамасцева А.Д. об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, но на замечания Арзамасцев А.Д. не реагировал, повернулся к А,Д,С, и начал оскорблять его. При этом рядом находились посетители и сотрудники магазина. Арзамасцев А.Д. стал их оскорблять обоих, на замечания не реагировал. Они попросили его проследовать в отдел полиции для установления его личности, но он отказался, тогда они применили в отношении него физическую силу и специальные средства - наручники. Когда они начали выводить Арзамасцева А.Д. к машине, он продолжал оказывать сопротивление и оскорблял его и А,Д,С, и Арзамасцев А.Д. толкнул А,Д,С, в правое плечо.

- показаниями потерпевшего А,Д,С,, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился на дежурстве совместно с Д,Ю,С, на маршруте патрулирования № в <адрес>. Около полуночи дежурный сообщил о том, что гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес> сработала кнопка КТС. Он вместе с А,Д,С, приехали в гипермаркет «Лента», там был Арзамасцев А.Д, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он был без маски и без QR-кода. Его попросили предъявить документы удостоверяющие личность, Арзамасцев А.Д. отказался и стал оскорблять его и Д,Ю,С, грубой нецензурной бранью. После этого Д,Ю,С, попросил Арзамасцева А.Д. проследовать с ними в отдел полиции для установления личности и составления документов, но он отказался, тогда они одели на него наручники и повели к машине, когда они шли к машине Арзамасцев А.Д. толкнул его правой рукой в правое плечо, из-за чего он почувствовал физическую боль. После чего они посадили Арзамасцева А.Д. в машину и доставили в отдел полиции. (л.д. 128-131)

- показаниями свидетеля К,А,Ю,, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает охранником на объекте гипермаркет «Лента» расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, был старшим смены, работал совместно с охранником К,А,Ю,, они стояли у входа в гипермаркет и следили за тем, чтобы люди проходили в магазин со средствами индивидуальной защиты и предъявленными QR-кодами. Около 23 часов 30 минут, в магазин зашел Арзамасцев А., который был без средств индивидуальной защиты, Г,В,Н, подошел к нему и попросил его надеть маску и предъявить QR-код, на что Арзамасцев А. отказался и стал выражаться грубой нецензурной бранью. Г,В,Н, нажал на кнопку тревожной сигнализации, чтобы приехали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 16 минут приехали двое сотрудников Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании. Они подошли к ним представились, предъявили служебные удостоверения, попросили Арзамасцева А. предъявить документ удостоверяющий личность. Арзамасцев А. стал оскорблять сотрудника полиции Д,Ю,С, грубой нецензурной бранью, это слышали проходящие мимо покупатели, после этого стал оскорблять А,Д,С, грубой нецензурной бранью. После этого сотрудники полиции стали выводить Арзамасцева А. из магазина а он стал сопротивляться, а именно толкал руками Адаева, на выходе из магазина он отчетливо видел как тот Арзамасцев толкнул А,А,Д, в правое плечо. (л.д. 153-155).

- показаниями свидетеля Г,В,Н, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «Лента» расположенном по адресу: <адрес>, совместно с охранником К,А,Ю,: они стояли у входа в гипермаркет и следили за тем, чтобы люди проходили в магазин с масками и предъявляли QR-коды. Около 23 часов 30 минут, в магазин зашел Арзамасцев А., который был без маски, он подошел к нему, попросил его надеть маску и предъявить QR-код, на что Арзамасцев А. отказался и стал выражаться грубой нецензурной бранью, тогда он нажал на кнопку тревожной сигнализации, чтобы для вызова сотрудников полиции. Через некоторое время приехали двое сотрудников Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании. Сотрудники Росгвардии подошли к ним представились, предъявили служебные удостоверения, попросили Арзамасцева А. предъявить документ удостоверяющий личность, на что Арзамасцев сначала оскорбил сотрудника полиции Д,Ю,С,, а потом стал оскорблять сотрудника полиции А,Д,С,, и их обоих. После этого Д,Ю,С. попросил Арзамасцева А. проследовать с ними в ОП № 2 МВД РФ по г. Самаре для установления его личности, но Арзамасцев А. отказался, тогда сотрудники Д,Ю,С. и АА,Д, применили в отношении Арзамасцева А. физическую силу и специальные средства. Когда они выводили Арзамасцева А. из помещения гипермаркета, Арзамасцев А. толкнул Адаева в правое плечо, а также высказывал оскорбления в их адрес. (л.д. 135-138)

Показания указанных свидетелей последовательны, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами Арзамасцева А.Д. не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Д,Ю,С, о привлечении к ответственности гр. Арзамасцева А.Д., который высказывал в его адрес оскорбления (л.д. 12);

- рапортом старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции УВО по г. Самаре – филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация <адрес>) Д,Ю,С, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования № совместно с А,Д,С, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, гипермаркет «Лента» сработала КТС По прибытии на место было установлено, что гр. Арзамасцев А.Д. вел себя неадекватно, к нему были применены спецсредства. ( л.д. 13);

- копией наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ Д,Ю,С, и А,Д,С, с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования № ГЗВО. Также согласно данному наряду вызов по тревожной кнопке сигнализации в ЦОУ ГОСДН с адреса: <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут. (л.д. 19-21)

-выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Д,Ю,С, на должность старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управление вневедомственной охраны по городу Самаре- филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация <адрес>). (л.д. 23);

-должностным регламентом Д,Ю,С, старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация <адрес>) полицейского Д,Ю,С, в соответствии с которым основными направлениями его деятельности являются обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; выявление на постах, маршрутах и задержание лиц, совершивших преступления, административные правонарушения и скрывающиеся от следствия и суда (л.д. 24-25);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении А,Д,С, на должность старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управление вневедомственной охраны по городу Самаре- филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация <адрес>). (л.д. 28);

- должностным регламентом А,Д,С, старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация <адрес>) полицейского А,Д,С, в соответствии с которым основными направлениями его деятельности являются обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; выявление на постах, маршрутах и задержание лиц, совершивших преступления, административные правонарушения и скрывающиеся от следствия и суда. (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение гипермаркета «Лента» по адресу: <адрес> где участвующий в осмотре в осмотре Д,Ю,С, указал место где Арзамасцев А.Д. оскорбил его, а также А,А,Д, указал место где Арзамасцев А.Д. оскорбил его и применил в отношении него физическую силу. (л.д. 38-41)

- заявлением А,Д,С, о привлечении к ответственности гр. Арзамасцева А.Д., который высказывал в его адрес оскорбления (л.д. 56);

- рапортом старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции УВО по <адрес> – филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация <адрес>) А,Д,С, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования № совместно с Д,Ю,С, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, гипермаркет «Лента» сработала КТС По прибытии на место было установлено, что гр. Арзамасцев А.Д. вел себя неадекватно, к нему были применены спецсредства. ( л.д. 57);

Органами предварительного следствия действия Арзамасцева А.Д. квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Арзамасцев А.Д. свою вину признал в полном объеме и подтвердил, что действительно оскорблял сотрудников полиции Д,Ю,С, и А,Д,С,, а также нанес телесные повреждения сотруднику полиции А,Д,С,

Так, кроме признательных показаний Арзамасцева А.Д. его вина подтверждается, показаниями потерпевших Д,Ю,С, и А,Д,С,, а также свидетелей К,А,Ю,, Г,В,Н,. Оценивая показания указанных свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Арзамасцева А.Д. вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Арзамасцева А.Д. доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Арзамасцева А.Д. с двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ на один эпизод преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Арзамасцев А.Д. одновременно оскорблял сотрудников полиции Д,Ю,С, и А,Д,С,.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Арзамасцева А.Д. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. На учетах в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 160), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», (л.д. 158), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.163), ранее судим (л.д.88, 90-91), однако в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание, у него на иждивении находится малолетний ребенок, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве отягчающих обстоятельств суд не признает совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, состояние опьянения способствовало совершению преступления, поскольку подсудимый А,С,Г, отрицает факт совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для изменении категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении подсудимому наказания за его совершение невозможно.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность Арзамасцева А.Д. назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арзамасцева А,Д, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ст. 319 УКРФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Арзамасцеву А.Д. считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Арзамасцева А.Д. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Арзамасцеву А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова