Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 08.02.2023

Дело № 11-18/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Алексеева А.А., рассмотрев частную жалобу ООО «Управляющая компания «Жемчужная» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 9 января 2023 г. об оставлении заявления ООО «Управляющая компания «Жемчужная» о выдаче дубликата исполнительного документа без движения,

установил:

ООО «Управляющая компания «Жемчужная» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-2276/2020.

Определением мирового судьи от 9 января 2023 г. заявление ООО «Управляющая компания «Жемчужная» о выдаче дубликата судебного приказа оставлено без движения ввиду того, что к заявлению о выдаче дубликата не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Срок для устранения недостатков установлен до 23 января 2023 г.

В частной жалобе, поданной ООО «Управляющая компания «Жемчужная» ставится вопрос об отмене определения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 9 января 2023 г. об оставлении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа без движения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзацах первом и третьем пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в том числе об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционную либо частную жалобу, представление.

Принимая во внимание, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об оставлении заявления без движения, не исключающего возможность дальнейшего движения дела после устранения недостатков до установленном судом срока, суд приходит к выводу о возврате частной жалобы заявителю.

Совершением указанных процессуальных действий заявитель не ограничен в реализации права на обжалование судебных постановлений, гарантированного статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку возражения относительно данного определения мирового судьи (в том числе, доводы о незаконном оставлении заявления без движения) могут быть включены, в частную жалобу на определение о возвращении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Частную жалобу ООО «Управляющая компания «Жемчужная» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 9 января 2023 г. об оставлении заявления ООО «Управляющая компания «Жемчужная» о выдаче дубликата исполнительного документа без движения – возвратить ООО «Управляющая компания «Жемчужная».

Судья А.А. Алексеева