Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 31.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-175/2022

УИД № 79RS0003-01-2022-000692-59

(уголовное дело № 12201990016000038)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21.09.2022 г.                                                                                  с. Ленинское, ЕАО                                                                                   

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при помощнике судьи Волошинской И.И., которому поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя Титовой Е.А.,

подсудимого Костакова А.С.,

защитника Маринчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Костакова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

-16.03.2018 приговором Биробиджанского гарнизонного военного суда по ч. 4 ст. 337, ч. 4 ст. 337, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился из исправительной колонии общего режима 23.09.2019,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Костаков А.С., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.03.2022 (вступил в законную силу 29.04.2022), за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут 20.07.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно привел в рабочее состояние двигатель автомобиля «ToyotaCresta» с регистрационным знаком №, и, управляя данным транспортным средством осуществил движение от участка расположенного у дома по <адрес>, до участка местности, расположенного по <адрес> в том же населенном пункте, где был остановлен сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» в 14 часов 00 минут этого же дня, а в 14 часов 08 минут 20.07.2022 отстранен от управления поименованным транспортным средством, после чего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенных Костакову А.С. 20.07.2022, он отказался.

Подсудимый Костаков А.С. виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Титова Е.А. согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Костакову А.С. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установив, что подсудимый Костаков А.С. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия Костакова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетних детей. Иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

      Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который полицией характеризуется посредственно, поскольку привлекался к административной ответственности, а специалистом администрации сельского поселения - удовлетворительно, и считает, что наказание Костакову А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд учитывает и необходимость соблюдения принципа соответствия наказания совершенному деянию, и с учетом приведенных данных о личности виновного, полагает, что не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которых в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и условия жизни семьи виновного, наличие у Костакова А.С. на иждивении двух малолетних детей, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Костакова А.С. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ряд обязанностей, способствующих этому.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «ToyotaCresta» с регистрационным знаком № находящийся на автостоянке по <адрес>, а так же ключ зажигания, находящийся в МОМВД России «Ленинксий», подлежат возвращению собственнику; компакт-диск с видеозаписью и материалы дела административного производства, копии договора купли-продажи ТС, ПТС и постановления мирового судьи от 29.03.2022, находящиеся в уголовном деле, надлежит хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Костакова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которых в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Костакову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Костакова А.С. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «ToyotaCresta» с регистрационным знаком № находящийся на автостоянке по <адрес>, а так же ключ зажигания, находящийся в МОМВД России «Ленинксий» - возвратить в распоряжение Костакова А.С.; находящиеся в уголовном деле компакт-диск с видеозаписью, материалы административного производства, копии договора купли-продажи ТС, ПТС и постановления мирового судьи от 29.03.2022 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                     А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 04.10.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>