Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 28.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Новопокровская 7 апреля 2022 года.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Волошина С.С.

Подсудимой Соколовой О.П.

Защитника Спесивцевой О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Майдибор Ю.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соколовой Ольги Петровны, <данные изъяты> обвиняемой по ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Соколова О.П. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Соколова Ольга Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Соколова О.П. административный штраф в размере 30 000 рублей оплатила ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Соколова О.П. считается лицом, привлечённым к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, Соколова О.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, не выполняя требования п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки Hyundai Getz GL 1.4 МТ г.р.з. № регион, двигаясь по пер. Ленина <адрес>, где, напротив домовладения № была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новопокровскому району. Сотрудник ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новопокровскому району, в связи с наличием достаточных данных полагать, что Соколова О.П. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно у последней имелся запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, отстранил Соколову О.П. от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Pro 100 Combi» №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ на что Соколова О.П. ответила отказом. Затем сотрудник ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новопокровскому району предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Соколова О.П. ответила отказом.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Соколова О.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке особого судопроизводства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая Соколова О.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Квалификация действий Соколовой О.П. по ст.264.1 ч.1 УК РФ правильная, т.к. она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая преступление совершила впервые, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы и жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    С учетом всех обстоятельств и личности, суд назначает Соколовой О.П. наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом, учитывает семейное, имущественное положение осужденной.

    К обстоятельствам смягчающим её ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств суд не находит.

     Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым светокопии материала об административном правонарушении и лазерный компакт-диск оставить при деле.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Соколову Ольгу Петровну признать виновной по ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 120 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Новопокровского района с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

     Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства светокопии материала 5-48\2021 по делу об административном правонарушении и лазерный компакт-диск – оставить при деле.    

    Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в 10 суток со дня его провозглашения.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

    Председательствующий: