Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2022 от 28.04.2022

№1-305/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 24 мая 2022 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С

подсудимого Алымова Валерия Владимировича

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Бареева С.Р, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при помощнике судьи Кузыченко О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АЛЫМОВА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алымов В.В, согласно приговора Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

Однако, Алымов В.В, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал и <дата> примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, находясь <адрес>, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Алымов В.В, управляя данным автомобилем на участке местности, расположенном <адрес> был остановлен сотрудниками полиции ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, которыми при проверке документов у Алымова В.В выявлены признаки опьянения.

В связи с чем, <дата> в <данные изъяты> сотрудниками полиции ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани Алымов В.В отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, <дата> в <данные изъяты> направлен в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, где Алымов В.В в присутствии врача нарколога от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем в соответствии с примечанием №2 к ст.264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Алымов В.В согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку, подсудимый Алымов В.В обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Алымова В.В суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Алымова В.В, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Алымов В.В совершил преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, положительные характеристики от главы крестьянского хозяйства <ФИО>1, из ГАПОУ АО «Астраханский <данные изъяты>», диплом, грамоты, благодарность из данного техникума, положительную характеристику от свидетеля <ФИО>2.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Алымову В.В, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Алымову В.В наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него, с учетом также данных о его личности, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Алымову В.В суд назначает в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АЛЫМОВА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

Меру пресечения в отношении Алымова В.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Направить Алымова В.В для отбытия наказания в колонию-поселение путем самостоятельного следования, с исчислением срока наказания со дня прибытия последнего в колонию поселение, с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы, в соответствии по ст.75.1 ч.3 УИК РФ, времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион– оставить по принадлежности <ФИО>3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова

.