Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-775/2023 от 22.06.2023

УИД 70RS0003-01-2023-004494-49

Дело № 1-775/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 05 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Рудовой Т.А.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Добрыгина А.А.,

подсудимого Москова В.В.,

защитника – адвоката Филиппова Е.К.,

представившего удостоверение ... и ордер ... от 02.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Москова Владимира Владимировича, ..., судимого:

- 6 февраля 2015 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, 29 января 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 9 августа 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 15 апреля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима;

- 20 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 9 августа 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 сентября 2022 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 2 месяца 1 день лишения свободы в колонии строгого режима (вступило в законную силу);

- 18 августа 2023 года Советским районным судом г.Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Томска от 20 мая 2021 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (не вступил в законную силу),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Москов В.В. в период с 19 часов 30 минут 21 апреля 2023 года до 19 часов 07 минут 22 апреля 2023 года, находясь на огороженной территории дома №8 по пер.Дубовому в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на месте преступления предмета, и не установленного следствием, сломал замок входной двери помещения бани, расположенной на указанной территории и используемой потерпевшей А. в качестве хранилища, после чего незаконно проник внутрь бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил циркулярную пилу «Калибр ЭПН-1100», стоимостью 8000 рублей, принадлежащую А., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

На предварительном следствии Москов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Москов В.В. вину признал полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступления, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленному ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Москова В.В. по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает возраст Москова В.В., а также то, что на диспансерных учетах он не состоит, имеет место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается наличие у Москова В.В. двоих малолетних детей, его явку с повинной, которая дана им добровольно до возбуждения уголовного дела и при отсутствии на тот момент у органа предварительного расследования достаточных данных о причастности Москова В.В. к совершению настоящего преступления, его активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения и при проверки показаний на месте, согласно которым Москов В.В. представил органам расследования информацию о своей причастности к преступлению, обстоятельствах хищения и месте реализации похищенного имущества, которое в дальнейшем изъято и возвращено потерпевшей.

Признание вины Московым В.В., его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно то, что он страдает хроническими заболеваниями, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Москов В.В., будучи судимым, в период отбытия наказания по приговору от 20 мая 2021 года совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Москову В.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Москову В.В. наказания за данное преступление в виде реального лишения свободы, срок которого должен быть определён с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершённого им преступления, суд не считает возможным применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание Москову В.В. в виде лишения свободы следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 18 августа 2023 года.

Отбывание наказание в виде лишения свободы Москову В.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Москова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 18 августа 2023 года окончательно Москову В.В. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Москова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Москову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 05 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу и наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Томска от 18 августа 2023 года с 14 июня 2023 года по 04 сентября 2023 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения хранить при деле; слепочную массу с наибольшими размерами 47х24х13 мм уничтожить; циркулярную электрическую настольную пилу «Калибр ЭПН-1100» оставить по принадлежности у потерпевшей А., действие сохранной расписки отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            Т.А. Рудова