Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1571/2022 ~ М-363/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-1571/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-000592-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шушпанове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" к Горшкову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к Горшкову В.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор займа № УП-1-19 от 30 декабря 2019 г. на сумму 350 000 руб. сроком до 10 ноября 2021 г. В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 11 февраля 2021 г. к вышеуказанному договору займа, в котором установлено, что по состоянию на 11 февраля 2021 г. сумма задолженности составляет 119 546 руб. 86 коп., срок возврата займа был продлен до 31 декабря 2021 г., при этом за пользование займом установлены проценты в размере 10 % годовых. Горшков В.Ю. обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика за период с 10 июля 2021 г. по 31 декабря 2021 г. денежные средства в размере 78 128 руб. 66 коп., в т.ч. сумму основного долга по дополнительному соглашению № 1 от 11 февраля 2021 г. к Договору займа № УП-1-19 от 30 декабря 2019 г. в размере 77 228 руб. 27 коп., сумму пени – 900 руб. 39 коп. Одновременно истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 2 543 руб. 84 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, возврате государственной пошлины, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах дела производство по делу подлежит прекращению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2543 руб. 84 коп., что подтверждено платежным поручением № 11 от 02 февраля 2022 г.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 %, уплаченная на основании платежного поручения от 02 февраля 2022 г. № 11 - 1780 руб. 70 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 % - 763 руб. 14 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" к Горшкову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Управляющая компания» государственную пошлину в размере 1780 руб. 70 коп., уплаченную на основании платежного поручения от 02 февраля 2022 г. № 11.

Взыскать с Горшкова Владимира Юрьевича в пользу ООО «Управляющая компания» в возмещение судебных расходов 763 руб. 14 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья В.В. Зарубина