Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2023 ~ М-1347/2023 от 21.09.2023

УИД 05 RS №

Дело №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> 21 ноября 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченнойответственностью«АктивБизнесКонсалт»к ГитингаджисвойМариятОмаровнео взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченнойответственностью«АктивБизнесКонсалт»" (далее –ООО АКБ, Банк, Истец) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ГитингаджисвойМариятОмаровне (далее-ответчик, заемщик)о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 92 883.46 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2986,50 рублей.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что междуЗаемщиком, и«Сетелем Банк» ОООДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор, КД).Заемщику был предоставлен кредит в размере 63 753,95 под 23,79% процентов годовых.Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.20.08.2020г. между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ГитингаджиевойМариятОмаровнепо настоящему кредитному договору.Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.Согласно приложению, к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ГитингаджиевойМариятОмаровне, по настоящему кредитному договору составляет: 92 883,46 руб., в том числе:сумма просроченной задолженности по основному долгу - 63 477.95 руб.;сумма просроченных процентов - 6 213.73 руб.Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ГитингаджиевойМ.О.задолженности по настоящему кредитному договору в размере 65 282,43 руб.В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ГитингаджиевуМариятОмаровнубыли взысканы денежные средства в размере 27 601,03 руб.Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с ФИО1 денежные средства в размере 27 601,03 руб. подлежат зачету.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель Банка просил рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

МеждуЗаемщиком и«Сетелем Банк» ОООДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (Заемщику был предоставлен кредит в размере 63 753,95 под 23,79% процентов годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

20.08.2020г. между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлена: права (требования) к заемщику ГитингаджиевойМ.О.по настоящему кредитному договору.

Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Общий объем уступленных прав требования к ФИО1по настоящему кредитному договору составляет: 92 883,46 руб., в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 63 477.95 руб.;сумма просроченных процентов - 6 213.73 руб.; задолженность по неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору- 23191,78 рублей.

Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ГитингаджиевойМ.О. задолженности по настоящему кредитному договору в размере 65 282,43 руб.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 27 601,03 руб.

Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с ФИО1 денежные средства в размере 27 601,03 руб. подлежат зачету, соответственно сумма задолженности составляет: 92883,46 руб.- 27601,03 руб.=65282,43 руб.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 2986,50 рублей в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребованияобществасограниченнойответственностью«АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ГитингаджиевойМариятОмаровныв пользуобщества с ограниченнойответственностью«АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 92 883.46 руб.

Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.г. взысканные с ГитингаджиевуМариятОмаровнуденежные средства во исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27601,03 рублей.

Взыскать с ГитингаджиевойМариятОмаровныв доход государства государственную пошлину в размере 2986,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И. Хадисова