Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2023 ~ М-41/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-895/2023

54RS0009-01-2023-000063-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2023 года                 г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Яроцкой Н.С.,

при секретаре                                                   Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Столярову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Столярову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать со Столярова Р.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 г. за период с 25.07.2016 г. по 02.11.2022 г. в размере 192 602,89 руб., в том числе сумму основного долга – 192 191,23 руб., проценты за пользование кредитом – 411,66 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 052 руб. Всего просит взыскать 197 654,89 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

24.02.2014 г. <данные изъяты>, правопреемником которого является <данные изъяты>, и Столяров Р.С. заключили кредитный договор № в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Сумма кредита составила 305 332,07 руб. Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил свои обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.

Ответчик не предпринимал меры по погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье заемщика было банком полностью утрачено. Из представленных документов усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по договору и их частичное исполнение. В связи с утратой кредитного досье истец обратился в порядке искового судопроизводства.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения обязательств образовалась задолженность в размере 192 602,89 руб. Банком ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени задолженность не погашена.

Нарушение ответчиком условий договора является существенным, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

<данные изъяты> был реорганизован ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к <данные изъяты>

01.01.2019 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и <данные изъяты> реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «Финансовая Корпорация «Открытие» <данные изъяты>. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стал правопреемником <данные изъяты> по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Столяров Р.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что, согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты> (л.д. 20-21).

Протокол внеочередного общего собрания акционеров в форме собрания <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты> (л.д. 22-24).

Согласно выпискам из протокола № общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 г. и из протокола № внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от 29.10.2018 г., была осуществлена реорганизация ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <данные изъяты> в форме присоединения <данные изъяты> к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 25, 26).

Указанные сведения о реорганизации подтверждаются также выписками из ЕГРЮЛ о ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», <данные изъяты> и уставом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», утвержденным внеочередным общим собранием акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Из расчета задолженности от 02.11.2019 г. по кредитному договору № от 24.02.2014 г., заключенному со Столяровым Р.С., следует, что ответчик осуществлял платежи, однако исполнял обязанности по погашению задолженности не в полном объеме (л.д. 12-13, 14).

25.10.2022 г. истцом был составлен акт об утрате кредитного досье по кредитному договору № от 24.02.2014 г., заключенному со Столяровым Р.С. (л.д. 16).

В соответствии с выпиской из лицевого счета №, открытому на имя ответчика, за период с 03.11.2019 г. по 02.11.2022 г. обороты за указанный срок по данному счету составили 0 руб., исходящий остаток – 0 руб. (л.д. 15).

Согласно справке о размере задолженности Столярова Р.С. по кредитному договору № от 24.02.2014 г., сумма кредита составляла 305 332,07 руб., периодичность уплаты процентов – ежемесячно. Задолженность по состоянию на 02.11.2022 г. составляет 192 602,89 руб., в том числе 192 191,23 руб. – просроченная ссудная задолженность, 411,66 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 10, 11).

Ответчиков в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы иска не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 052 руб. (л.д. 8, 9).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 052 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН №) к Столярову Р. С. <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» со Столярова Р. С. сумму задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 за период с 25.07.2016 по 02.11.2022 в размере 192 602, 89 рублей, в том числе:

- сумму основного долга – 192 191,23 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 411,66 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» со Столярова Р. С. расходы на оплату государственной пошлины в размере 5052 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.04.2023